La corporación, de momento, lo que sí tiene que abonar son algo más de 31.000 euros correspondientes a la condena en costas de la defensa judicial de la otra parte
Imagen de lo que iba a ser el auditorio que nunca se hizo. VDP Arquitectos.
El Cabildo insular ha presentado un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional contra la la sentencia del auditorio para no pagar al arquitecto Fernando Menis por un auditorio insular inexistente. Como se recordará, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias condenó en 2016 a la corporación a insular a pagar 390.000 euros a dicho arquitecto por la ampliación de un proyecto del referido auditorio que no le fue remunerado y que nunca se llegó a ejecutar, y el Cabildo está agotando todas las vías posibles para no pagar.
“Vamos a seguir defendiendo hasta la última instancia porque nos parece absolutamente injusto esa condena, respetando las decisiones judiciales pero también sabiendo que nosotros vamos a emplear todos los instrumentos jurídicos que estén a nuestro alcance, en este caso el recurso de amparo, para defender la posición del Cabildo”, indicó el presidente, Aselmo Pestana.
“Sabemos que el Constitucional es muy restrictivo a la hora de admitir recursos y ese es un gran filtro difícil de superar pero teníamos que ir en ese proceso a defender la posición del Cabildo, porque consideramos injusto que la isla tenga que pagar esos recursos de un proyecto que nunca se encargó; los técnicos nos dicen que hubo reuniones con él diciéndole que no se podía encargar y estamos hablando de una persona que sabe perfectamente cómo funciona una administación pública”, dijo Pestana.
De momento, la corporación lo que sí tiene que pagar son algo más de 31.000 euros correspondientes a la condena en costas de la defensa judicial de la otra parte.
Antecedentes
El arquitecto fue adjudicatario en 2008 de un proyecto para construir el auditorio insular en el término municipal de Los Llanos de Aridane por un importe de 723.500 euros y posteriormente recibió, según la sentencia del TSJC de 2016, el encargo verbal de su ampliación por parte del entonces presidente de la institución, José Luis Perestelo.
El arquitecto demandó al Cabildo y el juzgado número 1 de lo Contencioso Administrativo de Santa Cruz de Tenerife le dio la razón. El Cabildo presentó recurso de apelación al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que ratificó la sentencia original excepto en que el beneficiario del pago no fuera la sociedad unipersonal del técnico sino su titular como persona física.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
pinolin
la verdad que cada dia estamos mas gamberros yo le digo al arquitecto que donde tiene el contrato firmado por la persona responsable de mandar a realizar dichos trabajos aqui se ve a leguas y el que no quier verlo que no lo vea es la conchupancia entre el que lo hace y el que lo manda y siempre es lo mismo es que esos politicos son tan inteligentes que no saben hacer una licitacion en la cual tiene que haber muchas firmas dando el visto bueno por la obra a realizar firma de la persona encargada de supervisar la obra y abonando el presupuesto segun evaluaciones hechas por un ingeniero residente etc etc etc yo no pago nada que demante al que lo mando y le cobre porque tenemos que pagar los errores de los demas y otra casas que cuando se contrate una obra se tenga el dinero depositado en un banco y al constructor tiempo de finalizarla bajo amenaza de cobrar una multa por cada dia que pase
Leer más
MIRMILLON
Pues entre la compra del terreno, el primer proyecto del Sr.Mensi y los trabajos en el solar, ya se llevan invertidos más de dos millones de euros y sin poner un solo ladrillo. Así da gusto.
Leer más
arique
# Isla de LA PALMA, no la otra.
Leer más
arique
!Para defender la posición del cabildo, como si fueran los recursos de ellos, porque no emplean la expresión que es mas correcta (defender los recursos económicos de todos los habitantes de la isla de Palma) pero por desgracia tenemos una “clase” política de 3ª regional.
Leer más
AZERO
Según se lee en la noticia, hay una sentencia del TSJC de 2016 que dice que el arquitecto recibió el encargo “verbal” de José Luis Perestelo para la ampliación del proyecto.
¿Es legal que el Sr. Perestelo haga encargos de este tipo de forma”verbal”?
A mi me parce que no.
Leer más
AntonioLuz
Fernando Menis, el Calatrava canario.
Leer más