El portavoz adjunto del grupo Popular en el Cabildo, Carlos Cabrera, critica la “parálisis” en la que “se encuentra sumido el albergue insular de animales”. Un asunto por el que ha preguntado en pleno en reiteradas ocasionesy que “desgraciadamente sigue en el olvido tras tres años de mandato de socialistas y nacionalistas en la primera institución insular”.
Cabrera, que, según el PP, “ha sido el principal defensor de este proyecto”, recuerda en un comunicado que cuando su partido tuvo responsabilidades de gobierno, “en apenas un año y medio, redactaron el proyecto de ejecución necesario, definieron el lugar para su ubicación e impulsaron la modificación del planeamiento necesaria que debería llevarse a cabo por parte del ayuntamiento de Tijarafe para que esta instalación pudiera desarrollarse”. Desde entonces, afirma que “poco o nada se sabe al respecto, lo que evidencia la clara falta de interés del equipo de gobierno del Cabildo en esta infraestructura”.
Los populares insisten en que “no se puede seguir dilatando este asunto en el tiempo” y plantean que “es necesario impulsar esta infraestructura de manera definitiva, pese a que son plenamente conscientes de la falta absoluta de interés por parte del equipo de gobierno”.
“Esta dejadez con el albergue de animales no es algo nuevo, pese que se contaba con mociones aprobadas por unanimidad en la institución insular no se había hecho ninguna gestión hasta que el PP tuvo responsabilidades de gobierno, y ahora vemos que la situación se repite”,critica el consejero.
Finalmente, Cabrera lamenta que “la famosa pachorra que caracteriza al gobierno del Cabildo también haya afectado al albergue de animales” y sostiene que “o se ponen las pilas o será otro de los fracasos políticos que acumule el presidente”.
arique
Micaela. es como decían los viejos antes; Caen palante y comen hierva.
No te preocupes de todo tiene que haber en la viña del señor.
Leer más
sirinoke
De qué me estás hablando? YO NO TENGO MASCOTA.
Leer más
micaela
No voy a entrar en discusiones contigo porque no tiene sentido. Lo único que digo es que la LEY es de OBLIGADO CUMPLIMIENTO, tanto para los coudadanos como para las INSTITUCIONES y los acuerdos plenarios, al menos éticamente, también.
Leer más
micaela
Creo que muy bien no te la sabes, aquí te dejo la LEY , que es de OBLIGADO CUMPLIMIENTO, tanto para los coudadanos como para las INSTITUCIONES.
Leer más
sirinoke
La teoría me la sé perfectamente, no por mí directamente pero sį por amistades y conocidos que hacen labores de voluntariado y colaboración; a mí, y respeta mi postura, los “amantes de los animales” que se apropian de una mascota y la humanizan me parece tremendamente indigno para el animal. El que hoy abandonó o maltrató a un animal ayer era un “amante de los animales” que tampoco entendía que hubiera personas tan insensibles que no tuvieran mascotas domesticadas. “Lo que hay que oír” dicen por ahí”, aunque con mi opinión no molesto a nadie y es más: nunca voy a abandonar ni a maltratar un animal porque ninguno me pertenece.
Leer más
micaela
Sirinoque: por otro lado, lee las leyes y después hablas. Para bien o para mal, están aprobadas y son para cumplirlas.
Para ponértelo más fácil te digo ya directamente el artículo que es, mira el 17:
http://www.gobiernodecanarias.org/libroazul/pdf/4643.pdf
Leer más
micaela
sirinoke: por esa regla de tres, yo no quiero que se subvencione a equipos de fútbol, de lucha, artistas, estudiantes, etc. Me gustaría emplazarte para vernos cara a cara, llevarte a un centro y que veas en las condiciones que se encuentran y no por culpa de las protectoras sino porque sys recursis humanos y económicos no dan más de si.
Los impuestos están para cumplir con las necesidades de la sociedad y esta es una de ellas. Un perro, un gato o cualquier animal abandonado puede ocasionar un accidente de tráfico y ya sólo por eso merece estar en un centro. No hablo de un hotel para perros pero sí de un lugar que reuna las necesidades mínimas. Somos algunos los que además de cubrir con nuestros impuestos necesidades de otros colectivos sin que nos gusten (en mi caso el fútbol), también contribuimos en la medida de lo que podemos con estas asociaciones animalistas.
Leer más
fuentesanta
Ah, que hay un partido animalista PACMA?
Y cuál es el problema para que este partido ponga el albergue y lo gestione? Nadie mejor.
Leer más
sirinoke
Si, Ariadane, tienes razón, lo que hay que oír: las que yo conozco funcionan con fondos de protectoras y asociaciones. No sé las municipales que tú conoces. Cuenta, que me parece que por aquí hay poca información.
Leer más
Lo que hay que leer: “albergue con fondos públicos no”,dice “SIRINOKE”… los animales forman parte de la sociedad, para bien y para mal… y el mal que pueden causar es por ejemplo al estar sueltos por la inconsciencia de mas de un descerebrado/a y pueden provocar un accidente…o ataques… digo yo que si hay dinero público para otras tonterías, lo hay para este grave problema. Tener un albergue insular de mascotas no es un capricho, es una necesidad y una obligación. Un capricho sería dedicar una partida económica para comprarles collares de la marca Gucci a los perros… y he de decir que esoeraba más de este grupo de gobierno al respecto… en este caso reconozco el papel del portavoz del Pp.
Leer más