CC dice que si la liquidación de 2012 fue mala, la de 2013 es peor

Coalición Canaria denuncia en un comunicado que si la liquidación de 2012 del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma era mala, la de 2013 es peor. "El número de habitantes disminuyen alarmantemente, último dato positivo en 2010, el paro sube sin parar, hay una falta clara de liderazgo por parte del grupo de Gobierno con el alcalde al frente, tanto el entrante como el saliente, la inversión en el municipio es prácticamente nula, y la poca que hay no se ejecuta al 100%, los diferentes planes económico financieros y el plan de ajuste aprobados en los últimos años no se cumplen", indican los nacionalistas.

Asimismo señalan que la deuda con los bancos ha bajado un poco, pero no lo suficiente, que los planes urbanísticos siguen durmiendo, un año más, y ya van tres, en algún cajón, y que los impuestos y tasas siguen aumentando la presión fiscal sobre los ciudadanos, "más multas, nuevos impuestos con la zona azul…, con lo que nos encontramos con un fracaso de las políticas que se están llevando por parte del grupo de Gobierno en el Ayuntamiento, y concretamente, y más, de la política económica".

Según CC, el resultado presupuestario del ejercicio es negativo, -176 mil euros; el Remanente de Tesorería para gastos generales es negativo otra vez -791.614,48 euros, el endeudamiento con los Bancos es casi 12 millones de euros (11.847.733,32€) y que el ahorro neto, en 2013, al igual que en 2012, al igual que en 2011, es también negativo. "El ahorro neto del ejercicio 2013 ha sido negativo -659.962,61€, y dice el Sr. Interventor, también, un año más, y ya van tres, "todo ello pone de manifiesto que los ingresos corrientes no fueron suficientes para financiar los gastos corrientes y las amortizaciones del ejercicio", y la denomina una insuficiencia significativamente importante".

Coalición crítica además que la presión fiscal por habitante sigue subiendo año tras año desde que están gobernando (PP-PSOE), asfixiando más aún si cabe "a nuestros vecinos y vecinas; en el 2011 la presión fiscal era de 505,76€ por habitante, en el 2012 fue de 545,23€, y en el año 2013 ha sido aún superior, 578,88€ por habitante".

En cuanto a los ingresos corrientes liquidados, han sido un 1,62% (3,09% – 2012) menor que lo liquidado en 2012. En los ingresos corrientes liquidados, los ingresos por impuestos, tasas, precios públicos y otros ingresos (ej. multas), en general, se han incrementado una media del 6,41%.

La recaudación, dicen, ha bajado por mala gestión política. "Las multas de tráfico, año 2013, derechos liquidados, multas puestas y tramitadas, 187.591,54 euros en un año". Al final de ejercicio le quedaba por pagar al Ayuntamiento un total de 1.116.091,36€ de obligaciones reconocidas en el ejercicio 2013. "Tienen que mejorar los pagos, sobre todo pensando en los pequeños y medianos empresarios, proveedores y prestadores de servicios al Ayuntamiento, ¿cuánto podríamos ayudarles si estuviéramos al día en esos pagos? Y también, por imperativo de la Ley, tenemos que mejorar el periodo medio de pago, estamos en 86 días de promedio, cuando debería ser menor de 30 días".

Los gastos de personal, siempre según CC, han sido un 5,34% mayor que los del ejercicio 2012. Los gastos en bienes corrientes y servicios, ha sido un 4,5% menor que en el ejercicio 2012, lo que se ha traducido en peores servicios para los ciudadanos (limpieza, alumbrado, arreglos, etc).

De los gastos en inversión, preocupa a CC que de los 886.778,95€ de que se disponía en el ejercicio, solo se han comprometido gastos por un importe de 556.570,26€, lo que supone una ejecución del 73%. Las obligaciones reconocidas por este concepto fueron inferiores en un 10,54% a las del ejercicio anterior. Según indica, de esos 554 mil euros reconocidos, solo se pagaron 388 mil euros, estando pendiente de pago al cierre del ejercicio 166 mil euros. Entiende Coalición, que "con la poca inversión que hace el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, que no la ejecute al 100% habla por si solo de la mala política inversora que están llevando en el municipio". Según indica, de fondos del Ayuntamiento solo se han puesto unos 30 mil euros, cuando los sueldos del grupo de gobierno están en torno a los 400 mil euros al año.