Elías Castro.
El grupo municipal Socialista de Santa Cruz de La Palma ha salido al paso del pacto que se firmó ayer entre PP y CC para el gobierno de la capital palmera en un comunicado en el que valoran como “algo positivo que nuestro municipio, por fin, transcurridos ya más de veinte días desde la constitución de ayuntamiento, cuente con un equipo de gobierno”. “La anómala situación propiciada por la elección del alcalde el pasado 15 de junio, en singulares y aún no bien aclaradas circunstancias, no podía mantenerse por más tiempo porque además de perjudicar notoriamente la actividad diaria de nuestro ayuntamiento y municipio, generaba entre la ciudadanía desconcierto, descrédito y hastío”.
Recuerda que el PSOE ganó las pasadas elecciones municipales y señala que “desde esa legitimidad democrática entabló, desde ese mismo momento, conversaciones con todas las fuerzas políticas que se presentaron a las mismas, tanto con los que finalmente obtuvieron concejalías como con los que no, y propuso al PP, desde el martes 28 de mayo la constitución de un grupo estable de gobierno para nuestro municipio”.
“Por las direcciones insulares del PSC-PSOE y del PP se decidió vincular las negociaciones para cerrar gobiernos y constituir mayorías estables en el Cabildo Insular y en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma. Por esta razón, y por los diversos avatares que se fueron sucediendo en las conformaciones de mayorías en el Gobierno de Canarias y en el propio Cabildo (aún inconclusas), se fue retrasando el cierre y firma del Pacto por la Gobernabilidad de nuestro municipio, que estaba cerrado prácticamente en su totalidad con antelación a la constitución de la nueva corporación el sábado 15 de junio. Desde el 26 de mayo y hasta el 14 de junio los cabezas de lista del PSOE y del PP se reunieron en al menos seis ocasiones”, relatan los socialistas en el comunicado.
El grupo municipal del PSOE “lamenta profundamente que, una vez más, la gobernabilidad y los intereses de las y los ciudadanos de Santa Cruz de La Palma haya quedado supeditada no al interés de nuestro municipio sino a la estrategias políticas ajenas, en el caso del PP y CC, y tal como ha quedado constancia en los diversos medios de comunicación a los intereses de Madrid”.
“Es evidente -prosiguen- que en nuestra ciudad no solo no gobernará la lista más votada por la ciudadanía sino que por el contrario lo harán dos formaciones políticas que ya han gobernado en varias ocasiones y por largos periodos de tiempo nuestro municipio, que han sido parte activa, desde la gobernación del mismo, de su empobrecimiento, su endeudamiento, su falta de planeamiento urbano o su despoblamiento, y principales causantes de la percepción extendida entre la población de que nos encontramos en un municipio perdedor, desmoralizado y sin objetivos que le proyecten hacia el futuro”.
Los socialistas indican que los partidos que ahora formarán el gobierno de la ciudad se presentaron a las elecciones municipales “no solo con serias discrepancias programáticas sino también de índole personal”. “Baste con recordar que cuando los actuales cabezas de lista que ahora conforman gobierno compartieron responsabilidades en la corporación acabaron con denuncias cruzadas entre ellos, comisiones de investigación, comparecencias en juzgados y con la afirmación en campaña electoral pública y rotunda de uno de ellos que nunca gobernaría con el otro”. Ante esta circunstancia, muestran su “preocupación” y alertan “a los vecinos y vecinas de que de este tipo de comportamientos poco bueno se puede esperar para el futuro de la gobernabilidad responsable de nuestro municipio”.
Señalan que ahora quedan a la espera de conocer el Programa de Gobierno que se contenga en el pacto suscrito, “de las prioridades que se fijen, de la definitiva atribución a concejales de funciones y retribuciones, de la solvencia, experiencia, dedicación y capacidad de los designados (el propio alcalde se alarmaba públicamente del desfase presupuestario en el presente ejercicio en aéreas cuya gestión llevaban concejales que ahora formarán parte de su gobierno municipal) y una vez conocido y confrontado con nuestro proyecto político para Santa Cruz de la Palma, haremos las valoraciones oportunas”.
Concluyen señalando que se comprometen a ejercer una “oposición rigurosa, responsable, exigente, comprometida con nuestra ciudad y ofrecerá su total colaboración en aquellos proyectos y gestiones que redunden en benéfico de Santa Cruz de La Palma y de sus vecinas y vecinos, especialmente de aquellos que peor lo pasan, tal como manifestamos reiteradamente durante la campaña electoral”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Panycirco
Mándese a mudar señor.
Leer más
Eacarlataojarita
Hay comentarios de todo tipo, por lo q he podido leer, pero me pregunto, ¿alguno lo ha tratado? ¿Ha podido hablar con él?
Estamos en democracia y si no se consigue la mayoría hay que dialogar y ceder, palabras que este señor no conoce.
Además sigue vertiendo de esa lengua viperina mentiras y calumnias (palabra que él mismo repite en medios)
Es una persona que de entrada parece agradable y educado pero cuando no sacas mayoría hay que pactar, y si te sientas con un partido con mentiras y cerrando puertas y luego con el otro no cedes ni los más mínimo y encima los tratas por encima del hombro como si fueran menos, pues al ser concejales le han quitado la mayoría
Que encima después de su entrevista en cope dejó caer que será el portavoz pero que si le ofrecen algo mejor se lo pensaría (o sea se largará)
Persona déspota, de muy mala idea y que se cree con la verdad absoluta como Dios.
Que gran fallo tuvo el psoe palmero en ficharte pareces mas un facha de Vox.
Leer más
Idea
Tanto mi marido como yo y algunos amigos más somos ahora mismo votantes arrepentidos del PSOE en Santa Cruz de La Palma. Así no se puede actuar. Este señor parece ser el mejor en todo y además creerselo… y esa cara no la enseñó en campaña, al menos cuando estuvo por nuestra casa junto a otros compañeros. Me siento muy engañada, pero bueno…al menos no pone en práctica estas malas mañas en un ayuntamiento y una ciudad que no creo que lo que necesite en estos momentos sea bronca.
Lo más que me flipa es haberle oido también unas manifestaciones dando estopa a su propio partido en santa cruz de la palma y al alcalde anterior, que ciertamente no lo hizo precisamente bien (más bien todo lo contrario), pero pertenece a su partido. Lo dicho, mañana no le volvería a votar ni loca.
Leer más
Hyrius
Este Sr. no dice más que lo que much@s pensamos!, y sabemos… Si… pacto por el bien de la capital… ¡ por el de sus intereses personales!. Ojalá sea cierto… y no es que me parezca aberrante que hayan pactado; es que no confío en ese “matrimonio”.
Leer más
jacoma
No me quiero dirigir a nadie en particular, tampoco pretendo ni quiero entrar en discusiones absurdas, sobre todo cuando leo los motivos que si esgrimen y con la cantidad de incoherencias que tratan algunos que, posiblemente se conozcan.
Este Sr. del PSOE, ( Elías ), alguno de ustedes podría tener la gentileza de aclararme en que parte de su exposición peca de ” ESA PREPOTENCIA QUE ALGUNOS PARECEN QUERER METERNOS POR LOS OJOS, SI O SI “, porque salvo que ustedes no sean habitantes de este municipio, lo que he podido leer de su comentario, no sido más que relatar lo que realmente ha sucedido y sufrimos con estos Sres. en su pasado político mas reciente en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.
Bueno Señores, cierto es que, su nombramiento (me refiero al Sr. Alcalde) ha sido totalmente legítimo, pero, no es menos cierto que, incluso el propio Sr. Cabrera fue sorprendido en esta votación por inesperado, indudablemente se puede entender perfectamente que fue una jugarreta de los Sres. de C.C. utilizando este nombramiento del Sr. Cabrera con objetivo claro, obligar a ceder de alguna manera a que en El Cabildo Insular los Sres. del P.P. se decantaran por C.C., clarísimo y legitimo.
Si Señores, totalmente legítimo, pero, siempre he oído decir que, lo mal adquirido suele tener mal fin, y, más o menos es lo que este Señor ( Elías) del PSOE, entiendo que nos está queriendo explicar.
Así que, menos parsimonia verborreica y más realidad de las cosas.
Por otro lado y, visto lo visto, desearles a Los Sres. Cabrera y Acosta una buena gestión municipal para y por el bien de todos nosotros.
Leer más
Palmerito1968
Lo que este señor dice es simplemente la verdad. Nada se infiere de lo leido que haya prepotencia ni soberbia, simplemente una lectura rigurosa de la actualidad y de los hechos, sobre todo el hecho manifiesto de la enemistad existente entre los representantes que ahora se acuestan en la misma cama. “La política hace extraños compañeros de cama” reza el dicho popular…
Creo que la mayoría de los que critican a este hombre son pobres inútiles que no tienen otra cosa que esperar a ver qué sale en El Apurón para afilar las teclas y dar donde duele o donde se creen que duele. Inútiles e iletrados. No es prepotencia, no es soberbia, es simplemente la verdad y lo verán en esta legislatura.
Las próximas elecciones municipales verán qué asco de ciudad han dejado los contendientes rivales compañeros de almohada.
Grabaré pantallazo porque seguro que eliminan esto a la primera de cambio, viva la libertad de expresión, inexistente en El Apurón.
Leer más
La verdad que a quien del PSOE se le ocurrió poner a este Sr. Como candidato o no lo conocía o no quiere mucho al partido.Un partido político no puede tener a una persona que reniegue de sus compañeros que los ponga a bajar de un burro.Si no salió un pacto con el PP entre otras ha sido porque es un prepotente,en una negociación hay que ceder si yo soy Acalde el otro elige lo que quiere,a pero obras lo quería pues su antecesor en el cargo se lo pidió, algún motivo especial???o es que no quería que entre otro de un partido diferente y viera los disparates que hizo. Y ASI todo,LO MEJOR QUE LE PUDO PASAR A SANTA CRUZ DE LA PALMA ES QUE ESTE SR. SE VAYA A JUBILAR PARA DONDE HA ESTADO FUERA DE LA ISLA.
Leer más
Sonriente
La verdad de vez en cuando no sobra. Sr. Elias, la prepotencia no es buena en ningún ámbito. Usted se negó desde el principio a hablar cc…falta a la verdad.
Las referencias sobre usted desde fuera y lo peor, desde dentro del partido , que no tienen desperdicio, las voy a obviar( por si me bloquean).
Y si, es público que entre los que ayer pactaron han habido diferencias, que llegarón a juzgado, no con el resto de concejales que conforman el gobierno.
Aunque usted no lo crea, y/ o no practique lo de hablar, lo de no ser soberbio,quien escribe si cree en borrón y cuenta nueva y que esas desavencias pasarán al olvido y trabajarán juntos por sacar a Santa Cruz de La Palma del letardo en que está.
Todo lo que usted por aqui, me parece pataleta, con soberbia y un poquito de resquemor, de lo que es le juego democrático.
Leer más
marasma
No me hacía mucha gracia el pacto hasta que he leído a este hombre …
Ahora creo que es necesario, solo para librarse de la prepotencia y la soberbia que desprende este sr.
Leer más
GALVA
Coño escarabajo; Saavedra es Catedrático en Fiscal y DOCTOR EN DERECHO ADMINISTRATIVO…
Fue Profesor Universitario…
¿Mano derecha?…Será dedo meñique…..
Leer más