El diputado del Grupo Parlamentario Socialista por La Palma, Manuel Abrante, criticó en el Pleno del Parlamento de Canarias al Partido Popular (PP) por «criminalizar» a las personas beneficiarias del Ingreso Mínimo Vital y del Ingreso Canario de Emergencia y presentar una Proposición No de Ley (PNL) en la que se «vulneran los derechos fundamentales como el de tener un trabajo justo y bien renumerado, y que sólo fomenta la idea caprichosa de que quien es beneficiario de una prestación, no quiere trabajar».
Abrante señaló que el Ingreso Mínimo Vital aprobado por el Gobierno de España se configura como el derecho subjetivo a una prestación de naturaleza económica «que garantiza un nivel mínimo de renta a quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad económica», y con el que se persigue «garantizar una mejora de oportunidades reales de inclusión social y laboral de las personas beneficiarias», configurándose como una red de protección dirigida a permitir el tránsito desde una situación de exclusión a una de participación en la sociedad, «con incentivos para ello al empleo y a la inclusión».
El diputado socialista destacó que se trata de la «primera vez» que se crea un ingreso mínimo «garantizado, universal, igual en todo el Estado y permanente en España, lo cual significa un hito social y un elemento de cierre de enorme importancia del estado del bienestar, desde el punto de vista de las prestaciones y la lucha contra la pobreza».
En este sentido, recordó a los populares que el Ingreso Mínimo Vital y el Ingreso Canario de Emergencia son «medidas de justicia social y de eficacia económica, pues son instrumentos para luchar contra la pobreza severa, en especial la pobreza infantil, e importante para la recuperación económica, pues los recursos irán directamente al consumo».
«Son medidas que significan un avance en la construcción de una sociedad más justa. Sólo gobiernos de progreso podían alumbrar un nuevo derecho social, uno de los mayores avances en derechos sociales de nuestro país», enfatizó.
Abrante acusó al PP de «criminalizar» a las personas beneficiarias de estas ayudas y les recordó que para el PSOE la pobreza no es un «problema inevitable», sino que se la combate con propuestas políticas ambiciosas. «El Ingreso Mínimo Vital pretende dar un salto en justicia social, un salto en decencia democrática, y lo que me parece indecente es que se pretenda criminalizar a las familias perceptoras de este ingreso, obligándolas a trabajar para las administraciones públicas como si esto fuera una paguita para quedarse en el sillón».
Asimismo, añadió que, para el Grupo Socialista, todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y obligaciones, «las empresas y autónomos, desempleados, trabajadores en ERTE, personas en riesgo de exclusión social. Todos tienen el mismo derecho a percibir una prestación sin contraprestaciones laborales, es lo que se conoce como Estado del Bienestar».
Incentivos para la búsqueda de empleo
Abrante advirtió a los populares de su «equivocación» en su propuesta en la Cámara regional y de «no entender nada» con estas ayudas. «La paguita, como la denomina alguna fuerza política, es lo que subyace en su PNL. Se equivocan y no han entendido nada. No se trata de criminalizar a los perceptores de este ingreso, porque detrás hay personas que lo están pasando mal, que en muchos hogares canarios no se llega a fin de mes, que la pobreza infantil es una realidad, y el Gobierno de Canarias, como el de España, no les va a fallar».
El diputado socialista por La Palma aseguró que son los «sesgos ideológicos» del PP los que «los llevan a pretender que estas familias trabajen en los ayuntamientos porque reciben una paguita, y les recordamos que la esclavitud está abolida hace mucho tiempo».
En este punto, advirtió a los populares que la propia normativa establece incentivos para la búsqueda de empleo, y les pidió que fueran «leales» con la ciudadanía canaria en su conjunto. «No vean a las familias perceptoras como holgazanes; vean este ingreso como un derecho, como una fórmula para que las familias que peor lo están pasando tengan unos mínimos recursos. Es una cuestión de dignidad».
COMENTARIOS (12)
Estoy totalmente de acuerdo con Manuel, hombre culto, progresista, inclusivo, lgtbifílico, igualitario, ecosostenible, multicultural y partidario de la perspectiva de género, la alianza de civilizaciones y la transición energética y ecológica. Aunque deberían aclarar dónde se pide esta paga porque muchos y muchas…
Estoy totalmente de acuerdo con Manuel, hombre culto, progresista, inclusivo, lgtbifílico, igualitario, ecosostenible, multicultural y partidario de la perspectiva de género, la alianza de civilizaciones y la transición energética y ecológica. Aunque deberían aclarar dónde se pide esta paga porque muchos y muchas…
Con una caída del PIB del 12% y una deuda del 120% del PIB, haber de donde sacan la financiación para el gasto que soporta una seguridad social casi en quiebra técnica. Bueno será que Pedro & Pablo está vez serán los encargados del milagro del pan y los peces. Pagas de subsistencia y pensiones al borde del…
Con una caída del PIB del 12% y una deuda del 120% del PIB, haber de donde sacan la financiación para el gasto que soporta una seguridad social casi en quiebra técnica. Bueno será que Pedro & Pablo está vez serán los encargados del milagro del pan y los peces. Pagas de subsistencia y pensiones al borde del…
"..., los y las ciudadanos y ciudadanas que nos dedicamos al activismo y la gestión cultural (batukadas) no podemos desarrollar nuestra actividad social,..." Jessica, siento adoracion por tus ironias...Gracias
"..., los y las ciudadanos y ciudadanas que nos dedicamos al activismo y la gestión cultural (batukadas) no podemos desarrollar nuestra actividad social,..." Jessica, siento adoracion por tus ironias...Gracias
Y quien va a impedir que se queden en el sillón, Sr. Abrante? Usted? Y pondrá tanto ímpetu en lograrlo como el que puso para conseguir el solar para el ambulatorio de S/C?
Y quien va a impedir que se queden en el sillón, Sr. Abrante? Usted? Y pondrá tanto ímpetu en lograrlo como el que puso para conseguir el solar para el ambulatorio de S/C?
Hace tiempo 1ue no veía un discurso más demagógico para justificar lo injustificable. Después de analizarlo en profundidad comprendí el porqué del mismo. Una persona como este parlamentario del PSOE que no ha trabajado nunca en una empresa, que no ha sido autónomo o empresario, 1ue solamente ha tenido ingresos de…
Hace tiempo 1ue no veía un discurso más demagógico para justificar lo injustificable. Después de analizarlo en profundidad comprendí el porqué del mismo. Una persona como este parlamentario del PSOE que no ha trabajado nunca en una empresa, que no ha sido autónomo o empresario, 1ue solamente ha tenido ingresos de…
¿Justicia social?, justicia social sería que crearan algún empleo que no fuera en el gobierno y que no dejaran el país como una escombrera cada vez que gobiernan, eso sería justicia social, pero es mejor dar paguitas que fidelizan el voto.
¿Justicia social?, justicia social sería que crearan algún empleo que no fuera en el gobierno y que no dejaran el país como una escombrera cada vez que gobiernan, eso sería justicia social, pero es mejor dar paguitas que fidelizan el voto.