El consejero de Podemos, Dailos González, denuncia que el Cabildo insular dedique fondos públicos a financiar una "afición privada" como la caza. "No deben ser los poderes públicos quienes financien las aficiones de la ciudadanía y ninguna entidad debe recibir subvenciones por encima de un determinado porcentaje de su presupuesto", afirma en un comunicado.
El presidente del Cabildo palmero, Anselmo Pestana, y el presidente de la Federación Insular de Caza de La Palma, Francisco Javier Triana, firmaron esta semana un convenio de colaboración dotado con un partida de 73.000 euros.
Dailos González denuncia que los objetivos del convenio no son de interés general. La promoción de la defensa y práctica sostenible de la actividad cinegética "repercute en el beneficio de ellos mismos, no de la ciudadanía palmera", así como la conservación, fomento y racional aprovechamiento de la riqueza cinegética insular, afirma el consejero de Podemos. Por otra parte, González llama la atención sobre la inclusión como objetivo de esta subvención la colaboración con agentes de Medio Ambiente y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, por ser ésta "una obligación legal de toda la ciudadanía."
El consejero de Podemos rechaza que el Cabildo subvencione "una sangrienta afición que no genera ningún beneficio público, más bien al contrario, por los residuos que genera".
En La Palma se cazan conejos, animales asilvestrados y aves como la perdiz moruna, la paloma bravía y la codorniz común, además del arruí, objetivo de caza tras la autorización por decreto de la Presidencia del Cabildo desde el pasado 1 de junio.
nm
err: ahí es intocable….
Leer más
nm
Una valla no es igual a un alambre, no se trata de delimitar sino de impedir y demostrar que se quiere proteger la propiedad(en su ausencia, estando ud. no necesita valla para eso está ud.). Un cazador puede estar a cincuenta metros del alambre, no verlo, y un perro estar dentro de la propiedad, los perros no son robots que reconocen alambres. es más, si como ud. dice que los cazadores somos descerebraos, un alambre puede parecer un secadero de opio, pero nunca una valla, o algo que intente delimitar, incluso un alambre puede usarse de espantapájaros, jurídicamente las cosas tienen que ser fácilmente reconocibles en el monte hay muchos alambres que no se sabe que quieren decir.
Ya le he dicho que el producto de la caza no es lo que ud. cree sino la intención con que se captura.
Al parecer ud. tiene un problema en particular con un cazador, pero culpa a todo un colectivo, no se podía esperar menos.
¿Los cazadores somos todos violentos? Pues, en el último certificado médico no me dijeron nada ;-)))
Pd: diferente que dentro de la propiedad esté sembrado porque hay es intocable, incluso sin valla y sin ud. Para los daños los cazadores tienen seguro…
pd2: si está en litigio no hay veredicto…
Leer más
Nitrofoska
Nm: el orden de los sumandos no altera el producto. Como cada cual lo quiera ver, da igual hacer una valla en medio del monte, como si solo es un alambre, jurídicamente está delimitado y es privado; ya paga sus tributos, y le da ese nombre y carácter, o la naturaleza, el medio ambiente, está dentro y fuera; fuera y dentro.
Si sus perros y Ud. transgrede la delimitación, hablamos de invadir, de causar daños, en una zona para la cual no se le extiende licencia.
La diferencia entre la caza, incluso la mayor, es puro vicio, ¿deporte? y el producto obtenido en el matadero es por necesidad alimenticia y de granjas, no proveniente de repoblaciones cinegéticas, invadidas de perdigones. Para el resto de distinción huelgan comentarios. No se vaya Ud. por las ramas.
Con respecto a acudir al juzgado e interponer la preceptiva denuncia, pues están hechas y en litigio. Total, agua de borrajas, este impresentable sigue empuñando su escopeta y pasándose por el arco del triunfo su veredicto.
No confunda Ud. tener derecho con tener licencia, y si, me quejaré, ya que aunque Ud. diga bien, que no a todos se pueden englobar en unos cafres, no es menos cierto que al grupo que Ud. intenta poner en la lista de cazadores “cultos”, son igualmente violentos.
Tengo anécdotas, para todos los gustos, e incluso donde considero que alguno de estos cultos podría representar un peligro público, si bien ya se tiene conocimiento de ello.
Al resto de sus comentarios, y merma de especimenes, igualmente, sabe perfectamente que ha sido en mayor medida la mano del hombre, cazadores o no en este caso, que por un comportamiento incívico han atentado contra ellos. Y continúan.
Cordiales saludos.
Leer más
nm
error: he dicho que se caza por un derecho milenario que alguien tergiversó y convirtiéndolo en
deporte.
Leer más
nm
Coño, podías ponerlo en cristiano DOYP, leo algo que parece metralleta, no me cuadra. memeces seguro. Mi anterior comentario era para nitrofoska
Leer más
nm
Le repito hasta aburrir: la caza no ampara el abuso, ni en las propiedades ni en los animales.
Vaya manera más tonta de darle la vuelta,no, la propiedad está dentro del medio ambiente, y no al revés.
La naturaleza es sabia dice el iluminado; y la mixomatosis la creó el hombre, además pone un link con anterioridad de un plaga de conejos en la península.
De: http://www.escalofrio.com/n/Catastrofes/La_Mixomatosis/La_Mixomatosis.php
El término mixomatosis proviene de mixoma: tumor de los tejidos mucosos. Es una enfermedad infecciosa que curiosamente no ataca a las liebres, y junto con la neumonía hemorrágica viral, fue causante de la casi aniquilación del conejo en toda la Península Ibérica. Como consecuencia inmediata, la falta del conejo en la dieta de algunos depredadores ocasionó la muerte de otros animales emblemáticos como el lince ibérico y también el águila imperial ibérica, la que terminó perdiendo el 70% de sus nidos.
Me parece curioso como los animalistas veganos cuando las gallinas dejan de poner las lanzan al primero que pasa o las abandonan en el monte para que se la coma el primer bicho que pase.
También me parece muy curioso que con todo el maltrato animal en las mascotas, estos animalistas baratos, no piden que se prohiba la tenencia de mascotas, o se prohiban las carreras de caballos.
Pruebas dice; pues vete al juzgado.
¿que diferencia tendrá un animal sacrificado en el matadero con uno que va a ser cazado?
Yo tengo un arma en el salón con una rosa en el caño, es muy decorativa.
No te preocupes que tu ganas, pero yo el próximo día voy a cazar, tengo derecho, tu sólo de quejarte.
Pd: yo nunca he dicho que la caza cumpla una función en el medio ambiente, he dicho que se caza por un derecho milenario que alguien tergiverso convirtiéndolo en deporte.
Leer más
DOYP
Aquí va la letra de una canción para nm que, parece ser, le gusta gastar bromas a los animales y matarlos a tiros, sin que sufran claro, pues es solo un deporte cinegético llamado "caza", practicado normalmente por personas sin grandes problemas económicos y con ideas conservadoras:
Tout ce que nous pouvons faire
Cest de sen moquer ainsi:
Ce matin Un Lapin
A tué un chasseur
Cétait Un Lapin qui
Cétait Un Lapin qui
Ce matin Un Lapin
A tué un chasseur
Cétait Un Lapin qui
Avait un fusil
Ils crièrent à linjustice
Ils crièrent à lassassin
Comme si cétait justice
Quand ils tuaient le lapin
Et puis devant la mitraille
Venue de tous les fourrés
Abandonnant la bataille
Les chasseurs se sont sauvés, car,
Tout ce que nous pouvons faire
Cest de sen moquer ainsi:
Leer más
Nitrofoska
Nm, Ud. entiende perfectamente lo que se le dice, otra cosa es que intente desviar la atención con oraciones que no son repetitivas por parte de nadie. Si, la escopeta es una herramienta, pero es un arma, y está destinada a lo que está. Para saber el sentimiento ajeno, evidentemente, por su diálogo y manifestaciones, porque instrumento tanto para ello, como para medir el sufrimiento no existen.
Nadie ha argumentado que está por encima de la naturaleza y el medio ambiente, solo decirle que, parte del medio ambiente y la naturaleza también están dentro de una propiedad privada y es atropellada por individuos de escasos conocimientos, éticos, legales y morales, en definitiva despersonalizados. Comentar por este medio , afirmando lo que digo lleva mucho tiempo, pero le puedo apoyar y presentar pruebas de cargo contra ese colectivo suyo tan necesario para mantener el equilibrio natural. Eso no debe ser motivo, ni de excusa ni como recurso justificativo de actos violentos. La naturaleza es muy sabia, y de ello se ocupa sola, no necesita ayuda de fusileros.
El comer carnes provenientes de un matadero tampoco sirve de argucia defensiva, mas bien justificativa , ya que de aquí, si se llenan las despensas y sirve de alimentación, también a otros animales, sus propios perros, que por cierto, existe la costumbre de vuestras amabilidades con ellos, como son el hecho de cuando pierden facultades, les hacen “el piano”, o les matan de las más crueles formas. Si han nacido muchas crías pues se deshacen del “excedente”, si…, ya sabe. Pero claro, es por un acto de conmiseración hacia tan desvalido animal.
Lo que diga GALVA, no lo emplee como frase arrojadiza, o pedrada cómico-torpe intentando poner un broche a lo que bien sabe, su afición, tiene miles de detractores que no comulgan con su colectivo, por mucho que intente justificarlo.
Asunción de los hechos: salvo por ustedes mismos, este colectivo está muy mal visto por la inmensa parte de la población. Creo que se lo han ganado a pulso.
Cordiales saludos
https://es.wikipedia.org/wiki/Arma
Leer más
nm
Nitrofoska, una escopeta es una herramienta que cumple un cometido, me reitero que todos tenemos normas, en todos los ámbitos hay personas que incumplen no sólo en la caza.
No sé por qué tengo que ir repitiendo lo mismo una y otra vez.
Busque mejores argumentos, ud no está por encima de la naturaleza ni siquiera su propiedad, la naturaleza y el medio ambiente está por encima de su derecho de propiedad, cuando empiece a entender eso se hará una idea de lo que intento decir..
¿como hace ud para saber lo que siente otra persona, me lo explica?
DoyP y nitrofska, las armas están autorizadas, tendrán que tragar, otra cosa no les puedo decir, luchen contra ese argumento ;-)).
sobre eso de violentos y animales indefensos , les diré que lo mismo que el que sacrifica los pollos, las cabras, y resto de animales que Uds. se meten antes de fumarse el puro o tomarse el licorcito.
Como dice galva: yo no voy a dejar de comer carne porque puedo empezar a decir: veee veee, oing oing.
Leer más
DOYP
Si a estos señores cazadores les sobran los dineros tanto como para gastárselos en permiso de armas, escopetas, municiones, perros y hurones de caza y otros muchos accesorios, se deduce que es del todo innecesario que reciban, su Federación Insular de Caza de La Palma, 73.000 euros del Cabildo Insular para una afición privada como es la caza. En la Palma, en general, no se puede decir que cazar constituya una actividad necesaria para la subsistencia del cazador, sino más bien un deporte y/o vicio dónde el cazador, parece ser por las cantidades y tiempo invertidos en susodicha actividad, siente placer en dar muerte con sus escopetas, perros y hurones a animales indefensos. Los vicios que se los pague cada cual.
Los dineros públicos, sobre todo a fechas de hoy donde el pueblo tiene, sin culpa alguna, que pagar las facturas de las crisis capitalistas agudas, deben reservarse para solucionar los problemas y necesidades de las clases obrera y populares.
Leer más