El profesor de Geografía Humana de la Universidad de Salamanca, David Ramos, originario de La Palma, tacha de “grave error” e “imprudencia total” del Gobierno canario que prometiera en plena erupción volcánica en el Valle de Aridane que no se iban a proteger las coladas, sin tener en cuenta los riesgos volcánicos que continuarán durante muchos años en la zona (gases, altas temperaturas, inestabilidad del terreno) ni las formaciones geológicas resultantes (cuevas, jameos…).
Eso, a su juicio, hará que, con argumentos científicos en la mano, haya que dar protección a una parte importante del nuevo malpaís, una decisión que causará “una enorme frustración en la gente afectada, porque se sentirá engañada”, pero “precisamente porque se les prometió algo que no se podría cumplir”.
Entrevistado en el foro La Palma Opina, Ramos cuestiona también el método de participación de los afectados que están siguiendo las Administraciones públicas en la planificación del nuevo territorio formado por el volcán. A su juicio, lo que se está haciendo es un “error” porque se está propiciando una “falsa” participación, ya que los afectados se limitan a ir a una reunión un día para decir si quieren o no volver sobre la lava, “sometiéndoles a un dilema del cual no tienen muchas veces argumentos sólidos para poder resolverlo”.
En lugar de ese método, sostiene el doctor en Geografía, “debe ser una participación ciudadana argumentada y transparente en la que a esas reuniones vayan geógrafos, geólogos, urbanistas, arquitectos….y con dosieres sobre lo que se va a hacer y diferentes alternativas y posibilidades; esa es la única manera de minimizar las frustraciones y que la mayor parte de las personas damnificadas se sintiera implicada en esa planificación”.
Ramos señala que en los documentos que se han ido publicando sobre la participación social en el proceso de planificación en webs oficiales, y a los que cree que no se les ha dado adecuada difusión, “parece que la ocupación de las coladas empieza a estar descartada, porque las nuevas bolsas de suelo residencial” para los damnificados, “están en los cascos urbanos de los tres municipios del valle y en el borde de las coladas, más una mancha que parece que está en la zona de Las Norias”. “Si eso no se le dice a la gente, se va a llevar una sorpresa cuando se vea que se plantea la protección de la mayor parte de las coladas”, subraya el docente de la Universidad salmantina, quien en ese sentido echa en falta transparencia sobre los documentos que se elaboran.
En este punto vuelve a insistir en que hay indicadores que muestran que no es seguro ocupar las coladas, y que en algunas partes eso puede durar “cientos de años”, por lo que reitera que el presidente del Gobierno canario, Ángel Víctor Torres, actuó con “imprudencia” al decir el pasado año que no se protegerían las coladas, “algo que puedo entender que se dijera en un contexto emotivo, pero por su responsabilidad de gobierno debe ser prudente”, ya que al no haberse “revertido” esa afirmación, “en el imaginario colectivo está el que pueda volverse a habitar la colada” en un tiempo corto.
“Eso va a generar un drama todavía mayor para la gente”, advierte Ramos, ” y la desafección será todavía mayor con respecto” a la gestión de las Administraciones públicas.
EL CONSORCIO INTERADMINISTRATIVO, LA MEJOR OPCIÓN
Por otra parte, se muestra sorprendido de que no se haya creado un consorcio interadministrativo para gestionar la recuperación del Valle, porque lo considera “la solución que ofrecía mayor facilitad para resolver los problemas”, dado que este ente reuniría las competencias de las diferentes Administraciones públicas, centralizando la toma de decisiones, que ahora se superponen en materia de territorio.
De ahí que Ramos muestre “serias dudas” sobre el efecto real que tendrá la figura del nuevo comisionado creado por el Gobierno estatal.
SE DEBIÓ EVACUAR ANTES POR PRECAUCIÓN
En cuanto a si debió haberse cambiado el semáforo de riesgo volcánico y haberse evacuado antes a la población afectada el fin de semana en que comenzó la erupción, el profesor universitario de Geografía afirma que sobre esta decisión existen dudas sobre si se hizo lo correcto o no ante un fenómeno de este tipo, pero sí está convencido de que se tiene que cumplir el principio de precaución, “y si hay una posibilidad científica de que ocurra una erupción de forma inmediata, hay que evacuar”.
Y en este sentido opina que “no dejan atisbo de dudas las palabras” de la directora regional del IGN en Canarias, María José Blanco, en el Parlamento de Canarias, pues testificó que en el comité científico se advirtió de que la erupción era inminente. Al día siguiente cambió de versión, en el sentido de que la palabra usada no fue “inminente” sino que había una discrepancia científica entre si el fenómeno eruptivo comenzará en horas o en días, cosa que a Ramos le llama mucho la atención, porque le rectificación se produce en una nota enviada por el Gobierno de Canarias, “por lo que ese cambio no parece estar respaldado por el IGN, que es el organismo estatal al que pertenece” Blanco, de la cual, dijo, tiene una buena opinión por su labor científica.
Por lo que respecta a la ayuda inmediata que precisan las familias damnificadas, cree que en darles alternativa habitacional las Administraciones públicas no están actuando con la celeridad que requieren las soluciones provisionales.
Desde su punto de vista, las viviendas tipo contenedor para quienes perdieron la suya en esta catástrofe “podían haber sido una buena solución las primeras semanas o meses posteriores a la erupción, pero nueve meses después de iniciada la erupción, parece un alternativa habitacional que va a generar más indignación entre la ciudadanía, porque si esos contenedores van a ser provisionales para tres o cuatro años, eso es no haber entendido bien la dimensión de la tragedia humana que supone perder un hogar”.
sirinoke
Y cómo está el puerto de Tazacorte, anda, cuéntanos; la actividad portuaria, la obra de mejora en el “lago Tenisca”, el monumento arquitectónico de Yanes, el puente de madera sobre la arena de la playa, el cucharón chatarra pegadito al cartel del L❤️VE, la huella del aterrizaje del 👽VNI , … (continúa)
Leer más
GALVA
Claro que sí, Sirinoke…
Lo es…El RoqueNubro NO….
Leer más
sirinoke
Y hablando de espacios naturales, El Roque de los Muchachos, entraría en lo que conocemos como “espacio protegido reserva de la biosfera isla bonita cielo más limpio del mundo referentemundial …” ?
Leer más
EstudianteUni
Ivan4, ¿que hemos conservados nuestros monumentos naturales? ¿Si? ¿La Caldereta un urbanización dentro? ¿La Caldera con una carretera de asfalto por en medio, casas y fincas? ¿Nuestros montes llenos de “cuartos de aperos” de dos plantas y piscina? ¿nuestra costa llena de casetas?
Si, la Palma es un gran ejemplo de conservación, por no nombrar nuestra eficiencia depurando las aguas o gestionando la basura.
Leer más
manujes
Caramba llevamos los palmeros mas de 2000 años siendo imprudentes, contrayendo y trabajando sobre las coladas. De verdad este hombre ha estado en La Palma.
Leer más
Bermeja
De expropiar e indemnizar nuestros terrenos sepultados a precio de mercado no dicen ni pío, nos tienen entretenidos como tontos, hasta que nos cansemos y nos olvidemos de lo que allí teníamos, ahora están con el argumento de mantener los terrenos para nuestros nietos, ¿serán hipócritas?, insultan nuestra inteligencia como les da la gana y lo peor es que muchos lo asumen. Lo que teníamos que estar todos a una exigiendo indemnizaciones ya, es que si no lo hacemos así ya digo yo que somos tontos de verdad.
Leer más
Bermeja
Pues creo que el profesor está hablando grandes razones. Cuando el San Juan, si no m equivoco, solo se sorribo las hoyas, no se edificó, y era una capa de lava de mucho menos espesor y enfriada por el mar, este esperpento de la naturaleza es inmensamente mayor con capas de lava de hasta 30m de altura, esto es otra cosa. Lo que si es un disparate es creer en estos políticos ineptos dando palos al agua incapaces de dar soluciones reales, y realmente ahí no se podrá construir hasta que los científicos no den su visto bueno y no creo que pongan en riesgo sus prestigios profesionales por contentar a estos politicuchos provisionales.
Leer más
AZERO
Que suerte tenemos en La Palma:
Pegas una patada a una piedra y aparecen decenas de superlistos especializados en geología, geografía, urbanismo sobre coladas de lava y cualquier otra cosa que se tercie.
Son tan listos que saben incluso más que los que imparten clases en la universidad. Tanto que no dudan en criticarles, desacreditarles y rechazar sus inoportunos comentarios.
Lo que no se entiende es que La Palma no sea un referente mundial en progreso y prosperidad, habida cuenta la cantidad de superlistos que nos rodean.
Una pena, tanto derroche de ilustración desaprovechado.
Leer más
RLR
El que a dia de hoy siga pensando que se va a volver a reconstruir sobre las coladas a corto plazo es que es mas ignorante que sus tatarabuelos, los afectados tendran que hacer su vida fuera de la colada, en otro municipio de la isla o fuera de ellas, se protejan las coladas o no, pasaran muchisimos años para poder reconstruir sobre ellas, asi que metanselo en la cabeza los que siguen empeñados con lo de, que si la gente sudo y trabajo mucho para conseguir lo que consiguieron y bla bla bla, estamos en isla volcanica señores.
Leer más
006
Veamos profesor, toda su exposición creo que se sabe de sobra en nuestra Isla. Maravillas coladas y que se repetirán en lo sucesivo sin determinar cuando.
Sí, hay que proteger, y tan orgulloso me encuentro de esas destructivas y siniestras coladas, con sus jameos, cuevas, tubos volcánicos, con sus caprichosas y subrealistas formas de las que, tengo una foto de las mismas de 13X18 en el cajón que me hace de “mesilla de noche”, junto a mi colchón, que está sobre tres palets, en mi único pajero, de pura piedra, donde los lagartos entran por la cara exterior y salen por la interior. Ha arrasado mis cultivos, mi “modus vivendis” y me encuentro a la espera de las promesas políticas de que se reconstruiría La Palma tal y como la habíamos conocido.¡¿…?!
Que fácil es hacer planes desde la barrera, como Ud. donde se vive en un ambiente confortable, cómodo, climatizado y se desconoce la angustia existencial de haberse quedado sin nada rentable o productivo, con estresantes obligaciones familiares.
¿Proteger las coladas? ¡Hágame el favor! Lo que hay que hacer es disponer de planes civilizados de regeneración, y como no se puede dejar la isla tal y como era, si de la mejor manera, restablecer el sector primario, hacer que NO prospere “el cappo di tutti capo” al que ya no está en el horizonte, está aquí, entre nosotros, con sus pretensiones de obtener pingues beneficios, al propio de favorecer a las parentelas de todo el feudo, caciques, que aún existe enquistado entre nosotros y son todo un peligro sin motivación de poner manos a la obra. Claro está, no lo necesitan, viven en grandes chalets, con garajes y lujosos coches, todo un insulto a quien con cara de circunstancias, amargura, tristeza y apatía les ve que ni siquiera el dinero procedente de las donaciones se ha repartido con el criterio que debe prevalecer.
Como ya han expuesto aquí, sobre las coladas del anterior, de San Juan, se hizo un fructífero campo de cultivo, un jardín, un vergel, principal fuente económica de la parte Oeste. ¿Proteger las coladas? ¿Para qué? ¿Qué producen? Lo que no sea terreno fértil, sea maldito, impracticable habrá que darle el sentido económico que se debe: volverlo a poner en producción, y estamos tardando demasiado.
Leer más