“Esto es un sálvese quien pueda o vamos todos juntos”, ha proclamado la consejera en comisión parlamentaria indicando que la intención del Gobierno es aprobar el decreto en lo que queda de legislatura con el mayor consenso posible
Vanoostende en comisión parlamentaria-Archivo.
El Gobierno de Canarias no tiene un plan alternativo si decae el proyecto de ley que prevé la reparcelación de las fincas afectadas por la erupción de La Palma, lo que sucedería si más de la mitad de los propietarios afectados lo rechazan, tal y como se recoge en el borrador del texto.
La consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca, Alicia Vanoostende, ha indicado este miércoles en comisión parlamentaria que la intención del Ejecutivo canario es aprobar el decreto en lo que queda de legislatura con el mayor consenso posible, y ante las dudas de los grupos ha admitido que “muchas alternativas no hay”.
“Esto es un sálvese quien pueda o vamos todos juntos”, ha proclamado la consejera, quien ha destacado que el texto tendrá “cierta flexibilidad” para, por ejemplo, permitir trabajar en las parcelas que quedaron al borde de las coladas, de las cuales hay en torno 70 expedientes solicitados.
Con tal propósito se vienen celebrando reuniones con el Cabildo de La Palma y los ayuntamientos del Valle de Aridane para solicitar al Peinpal (Plan Insular de Emergencias) una revisión de la delimitación de la zona de exclusión.
Vanoostende ha avanzado que hay convocadas para el próximo lunes dos reuniones con los afectados, y que una vez que hay un borrador, la idea es “ir a tiro hecho”, introduciendo aquellas modificaciones al texto que sean posibles.
La prioridad es que las parcelas que les correspondan a cada afectado estén lo más cerca posible a las que perdieron bajo las coladas y en el caso de que sobre terreno se habilitará una bolsa de suelo; y se permitirá reconstruir las viviendas y las empaquetadoras preexistentes.
La consejera ha detallado que el proyecto de reparcelación duraría aproximadamente un año y medio, y que en paralelo habría que desarrollar el proyecto técnico de ejecución.
La diputada del Grupo Nacionalista (CC-PNC-AHI) Nieves Lady Barreto ha sugerido que el borrador incluya, aparte de la reparcelación, que beneficia a los propietarios que “no tienen prisa”, otras opciones para los que “quieren sembrar su finca mañana” y para quienes dejen la actividad y se les indemnice “por lo perdido”.
Barreto ha opinado que, con los plazos que maneja la Consejería y después de haber pasado “tanto tiempo” desde que la lava arrasó las fincas, “muchas terminarán más pronto que tarde en manos de quien pueda pagársela” y, de este modo, “desaparecerá” el modelo de renta agraria que ha caracterizado a La Palma.
Por eso, ha urgido a que se le permita el acceso a los agricultores de las fincas al borde de las coladas.
Francisco Déniz (Sí Podemos Canarias) ha advertido de que en estos momentos “quizá la planificación agraria es lo de menos” en el proceso de reconstrucción de La Palma, en vista de los múltiples proyectos turísticos que hay en cartera, entre los que ha destacado el llamado eco-resort con campo de golf en Breña Alta, declarado de interés insular.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
REVOLCA
Así de fácil y sin cambios de propietarios, solo se agrupan y se segregan algunas bolsas para optimizar los servicios (vías, riego, electricidad…).
La administración que de los PDR y que se ocupe de abrir los caminos y el que se acoja a las ayudas será por que quiere trabajar su tierra. Así se mantienen los títulos con sus derechos ( servidumbres, accesos…)
Los ayuntamientos que concedan licencia y activen el sector de la construcción que generará más ingresos en el Valle y no dárselo a TRAGA, que luego subcontrata a los de aquí, costándonos el doble.
La Consejería no va a ser capaz de resolver el maremágnum que supone reconocer la propiedad de cientos de parcelas que muchos ni tienen títulos, o son aparcerías de gente que no vive en la Palma.
Lo que harán es quedarse con la propiedad de todo el que no justifique la cantidad de papeleo que van a pedir.
Leer más
cogelocuco
Adijirja, el proyecto está claro que tiene que ser conjunto, pero ni europa, ni España, ni los sepultados han dicho que tiene que ser una concentración parcelaria, eso lo ha decidido los inteligentes de Asprocan y de la Consejería.
Un proyecto en conjunto que contemple las mejoras de las vías antiguamente existentes, la optimización de los recuerdos hídricos y sustentado con el aval del buen hacer histórico de los palmeros en la sorriba es más creíble para Europa que una obra ejecutada por la administración (no hará falta que te ponga ejemplos de obras eternas en esta isla) y a la hora del presupuesto se puede hacer igualmente que se haría con la concentración. Usted va ejecutando la.obra de sorriba y se va certificando por fases, tan fácil como eso.
Si tú argumento es que no se puede tardar tanto tiempo es precisamente esa la ventaja de la ejecución por cada agricultor o por grupos de agricultores agrupados por sectores. Si buscan el dinero y hacen las vías comunes ya verías tu como está eso plantado en menos de 5 años, y además cumpliremos con nuestra idiosincrasia.
Saludos
Leer más
Adijirja
Para que Europa y España pongan dinero hay que ir con un proyecto común. No van a dar dar un cheque en blanco en base a la buena voluntad. Hay que presentar un plan consensuado y presupuestado.
Para tener alguna posibilidad de que Europa mantenga la ayuda POSEI hasta volver a tener producción, además del compromiso de reponer el cultivo desde que sea posible, hay que ir con un plazo de ejecución delimitado. No se puede mantener ilimitadamente.
Los propietarios de las fincas sepultadas son las víctimas, pero Europa y España no son los culpables del Volcán. Las cosas no van a ser como eran antes de la erupción. Tenemos que ser realistas.
Leer más
REVOLCA
No es un “salvase quien pueda”, sino quien quiera prosperar y trabajar su propiedad, que en muchos casa ha heredado de sus antepasados, por el contrario el gandul se quedará sentado con la ayudita esperando eternamente que le den su finca, que en el mejor de los casa será para la siguiente generación, que la mayoría ya no serán de agricultores profesionales, con lo que acabarán en manos de fincas más grandes. Lo contrario a lo que promueve este decreto.
Leer más
REVOLCA
Completamente de acuerdo con cogelocuco y si hay plan B que exactamente ese, lo que pasa es que se les desmonta el chiringuito a TRAGSA y a ASPROCAN que están detrás de esta reparcelación que anula cualquier iniciativa privada o municipal.
Se quedan con todo y con la promesa sin financiación de ese macro proyecto, que los que hemos visto lo que pasa con la obra pública ya sabemos que nunca saldrá.
Por que no ponen plazos en el decreto para la ejecución?
Es la mejor manera encubierta de que no salga nada y al final se protega la mayor parte de el volcán.
Leer más
cogelocuco
Vergonzoso. El plan B está claro. Busquen la financiación y échense a un lado los políticos, los palmeros saben perfectamente como se debe sorribar. Con una planificación previa que dibuje las anteriores parcelas, para que haga con orden, con mejoras de las vías preexistentes y todo el mundo a trabajar, el que prefiera el dinero que le.compre la administración y ponga a disposición por concesiones administrativas a los aparceros. Por ejemplo.
En manos de la administración este plan no sale ni en 20 años, esa es la realidad
Leer más
GALVA
No hay carne de res; hay que comer el chorizo……
No hay otra…
Eso es lo que hay….Por lo menos lo dejan claro.
MISERIA….
Leer más