Matilde Asián con Nieves Lady Barreto-Archivo.
El pleno del Parlamento de Canarias ha convalidado este martes el decreto del ejecutivo canario que suprime de hecho el impuesto de sucesiones y donaciones, hasta ahora exento para las herencias de menos de 300.000 euros, con los votos a favor de CC, PP, Vox, ASG y AHI y la oposición de PSOE y NC.
La consejera de Hacienda, Matilde Asián, defendió la medida para aliviar la presión fiscal sobre las familias y justificó su “extraordinaria y urgente” necesidad para poder “hacer frente a la inflación”, un argumento falso para PSOE y NC, que han señalado que esto se trata de “un cheque para favorecer a unos pocos”, al 0,3 por ciento de los contribuyentes que heredan más de 1,2 millones de euros por persona.
Según Matilde Asián “hay una conexión directa” entre el impuesto de sucesiones y donaciones y la inflación, de ahí la “extraordinaria y urgente necesidad” de esta reducción fiscal por decreto.
Para la consejera, es el IRPF el impuesto que debe atender a la progresividad fiscal, no el de sucesiones y donaciones.
El portavoz del PSOE, Sebastián Franquis, dijo que solamente el 0,3 por ciento de la población, 1.600 personas que “no tienen ningún problema para llegar a final de mes” se van a beneficiar, de manera que no se entienden ni la urgencia ni las prisas, y con respecto al argumento de que esto rebajará la inflación lo calificó como “una tomadura de pelo” y una falta de respeto al Parlamento, puesto que no hay ninguna relación.
Tampoco es cierto que las renuncias a las herencias estén relacionadas con el pago de este impuesto, puesto que se mantiene el mismo número aproximado con él y sin él, afirmó.
El portavoz de CC, José Miguel Barragán, aseguró que la disminución de recaudación por la supresión del impuesto no va a perjudicar la financiación de los servicios públicos.
El diputado del PP Fernando Enseñat afirmó que los beneficiarios de este descuento fiscal son “las clases medias y trabajadoras” porque a pesar de que hasta ahora los 300.000 primeros euros de herencia estaban exentos, cualquier piso en muchas zonas de Canarias excede esa cantidad.
Según Enseñat, el impuesto de sucesiones y donaciones es injusto y obliga a muchas familias a renunciar a las herencias porque “recibes propiedades, recibes bienes y no tienes liquidez para pagar”.
La portavoz de Nueva Canarias, Esther González, afirmó que esta reducción fiscal beneficia solo al 0,3% de la ciudadanía, a los que reciben herencias de más de 1,2 millones, cifra a partir de la cual se eliminaban las bonificaciones hasta ahora y por tato pagaban la totalidad de la cuota.
“La reducción del impuesto no atiende al interés general sino al interés particular de unos cuantos privilegiados”, sostuvo González, quien calificó de “patraña” el argumento de que esto hará que bajen los precios.
Para Nicasio Galván, portavoz de Vox, el impuesto de sucesiones y donaciones es injusto, confiscatorio, discriminatorio, castiga el esfuerzo de quienes han ahorrado e invertido y ataca la propiedad privada.
No obstante, dijo que no se debe gobernar por decreto y no está justificada la extraordinaria y urgente necesidad.
Melodie Mendoza, de ASG, partido que en la anterior legislatura apoyó la reintroducción del impuesto, afirmó ahora que su supresión “refuerza los derechos de todos los canarios y apoya a las familias en un contexto de inflación”, ya que algunas “tienen que pedir préstamos” para pagarlo.
También Raúl Acosta, de AHI hizo hincapié en que hay familias que no tienen liquidez suficiente para hacer frente al impuesto.
Una vez convalidado el decreto, el Parlamento rechazó tramitarlo como proyecto de ley, con solo dos votos a favor.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
GALVA
Muy bien…
Y los siervos sociatas que si favorece caciques
…
Solo mueren y heredan los caciques.
Cabecitas.
Para tener dinero para enchufes y Kilians. PARA ESO QUEREN LARVARNOS HASTA DESPUÉS DE MUERTOS.
SOCIATAS.
A veces son mejores hasta los matazoneros.
Leer más
Rousseau
A mi, en el 2015, siendo Presidente del Gobierno canario el señor Clavijo, actual Presidente, me cobraron 138.000 euros en concepto de Impuesto de Sucesiones. Por qué no me devuelven esa cantidad ahora.Sería justo.
Leer más
cunado
Algún señor o señora lo está celebrando porque va a poder dejar en herencia íntegramente el millón y pico, si no más, que tiene en el banco y sus varias propiedades a sus hijos/as sin que le consfisque nada el Estado Social Bolivariano de Derecho. Es de justicia. Viva CC y demás compinches de la plutocracia.
Leer más
Perluja
Que siiiiii, que esto es una gran necesidad en Canarias….lo primerito
Leer más
Sergio
escarabajo, estaba bonificado al 99% para familiares en primer grado, esto es, cónyuge, padres e hijos. Cuando fallece una persona soltera o una pareja sin hijos y suponiendo que sus padres hayan muerto años atrás, que es lo natural, los herederos pasan a ser hermanos, tíos, primos, etc., y ahí ya no se aplica el 99%. Además, en estos casos que menciono también es bastante habitual que sean los sobrinos o los primos quienes en ausencia de hijos cuiden a esas personas cuando son mayores. Seguro que conoce varios casos así. Si esa persona quiere legar sus bienes en favor de esos sobrinos o primos, que puede que sean millonarios pero lo más normal es que sean curritos como usted y como yo, entonces es cuando se les cae el mundo encima. En caso cercano y muy reciente se tuvo que apoquinar 30.000 euracos por heredar una vivienda. Una salvajada que no hay por dónde cogerla.
Leer más
escarabajo
Ya estaba bonificado al 99%. O sea que quien heredo menos de 300.000 eur solo pagaba un 1%. De impuestos . Ahora quitan ese 1% y a quien le afecta? Cuantas personas heredan mas de 300.000 eur en canarias? Quien herede eso puede pagar ese 1% que son solo 3000 eur..de ahi salen los servicios publicos señores.
Leer más
aralpe
Y la gasolina pa cuando?
Leer más
CANARIUS
Menos mal!! Algo necesario y justo para la sociedad
Leer más
3399
Tipico discurso de los de siempre con el mismo argumento, los supuestamente ricos. Mentira, mentira y mentira. Este impuesto se la trae al pairo personas con gran patrimonio, es la clase media baja la mas perjudicada porque no pueden configurar los patrimonios y se ven incluso abocados a rechazar una herencia por no poder abonar los impuestos. Por eso prácticamente no existe en Europa y esta únicamente como medida confiscatoria y para tener contento a cuatro idiotas con la supuesta redistribución de la riqueza.
Leer más
Sergio, acaba de describir a un par de amigos que perdieron a sus padres en la Covid. Justo se les atrasó todo, y tuvieron que pagar una multa. 3 años después, lo cambian todo. Espero que lo hagan retroactivo, porque no es gente rica y ese dinero de vuelta les vendría muy bien, pero, no se yo…
Leer más