Erupción volcánica de 2021-Cumbre Vieja-La Palma. Archivo.
La portavoz de Nueva Canarias en el Parlamento autonómico, Esther González, ha acusado a los diputados y diputadas de La Palma, incluida la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto, de beneficiarse fiscalmente “de la desgracia” de los palmeros damnificados por el volcán, al disfrutar como ellos del descuento del 60% del IRPF.
Esther González ha hecho esta acusación en el pleno del Parlamento durante el debate de un decreto que extiende a toda la población palmera una bonificación superior a otras islas no capitalinas en el combustible, que se justifica oficialmente por los efectos del volcán pero que se aplica también a los que no los padecen, algo que considera injusto.
A los afectados de verdad por la erupción volcánica, “las ayudas que hagan falta y más”, ha defendido la diputada de Nueva Canarias, pero ha planteado que se trata de un número limitado y no todos los habitantes de La Palma han sufrido afecciones.
Sin embargo, todos los palmeros tendrán un descuento especial en la gasolina superior al que se aplica en otras islas con el combustible más caro, como La Gomera, aunque no estén en la zona afectada ni tengan que hacer recorridos más largos, algo “injustificable”, en su opinión.
También es “injustificable” que se aplique un descuento de 60% del IRPF a todos los habitantes de La Palma, a personas que no han sufrido “ni un arañazo”, dijo en referencia a los efectos del volcán.
“En esta propia Cámara hay ocho diputados y diputadas”, incluida la consejera de Presidencia del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, de los que solo uno se vio afectado, expuso la representante de Nueva Canarias.
“¿Por qué razón estos diputados y diputadas que no fueron afectados por el volcán en nada disfrutan de ese 60% de bonificación del IRPF frente al los demás 62 diputados?”, preguntó la portavoz, y añadió: “a mí no se me ocurre ninguna explicación”.
Esther González invitó a todos y a todas las palmeras afectados por el volcán a que “levanten la voz”, porque “no es justo” que los no afectados “se beneficien de la desgracia” de los otros.
En su turno de palabra, la diputada de CC por La Palma, Diana Lorenzo, una de las aludidas por Esther González, respondió: “Cómo se nota la escasa o nula representación de Nueva Canarias en la isla de La Palma, y creo que visto lo visto así va a seguir siendo”.
Archivado en:
Más información
Para participar, identifícate.
Si todavía no tienes una cuenta con nosotros, date de alta.
Últimas noticias
AntonioLuz
Amén, Charcoverde.
Leer más
charcoverde
Hay un buen ejemplo de que lluvia de millones no generan economía significativa en la Isla.
La lotería que tocó en Santa Cruz de La Palma , principalmente en Coros y danzas, los políticos aseguraban que sería un importante “revulsivo” en Santa Cruz de La Palma y evidentemente no lo fue.
Buenas parte de dedicó al ahorro, a comprar pisos en La Laguna para sus hijos y nietos que estudian en la Universidad, en el corte Inglés de Tenerife o Madrid, a viajar por el extranjero y demás cosas parecidas.
Alguien puede citar 3 empresas con empleados que se hayan creado con esa lluvia de millones?.
Gabriel Matos Andover necesita ese dinero ganando más de 100.000/ año? y no durmiendo en la Isla la mitad de los días del año.
( el que más tiene es el que más quiere)
No le merece a cualquiera empadronarse en casa de cualquiera y poner su domicilio fiscal en La Palma?, no lo están haciendo ya?
Leer más
Buenaventura
Totalmente de acuerdo con el comentario de Azero.
Sra. Maeve, diga algo porque me pareció muy razonable en sus intervenciones sobre política municipal.
Leer más
Que te vote Txapote
Mi hermana es funcionaria que trabaja en la península y no consiguió venir a la palma porque le quita la plaza otro funcionario que tiene más antigüedad y reconocen que vienen por lo del IRPF. Gracias al comunismo no hay alquiler y éste año podra regresar
Leer más
escarabajo
A nieves lady barreto le hacia falta ese %??? Pues no. Conozco gente que la renta le salio a devolver 25.000 eur..imaginnese!
Leer más
escarabajo
Las ayudas se dan por renta! El reparto mo pude ser por igual. Un funcionario o empresario que no haya perdido nada y que gana 3000 eur o mas..que necesidad tiene de ese 60%??
Leer más
Zoiberg
Entonces por esa regla de tres, todos los que no tenían su casa asegurada, o tenían los documentos como cuarto de aperos pero tenían un chalet tampoco deberían de acogerse al 60% o incluso devolver las ayudas que se les dieron. Es que hay que ser sub…… para quejarse de esto.
Leer más
peppered
4CC
2 PSOE
2PP
Todos felices y luego llegan a su isla a dar ejemplo de trabajo y compromiso
Casi nada la TRIBU
Leer más
masca
El beneficio fiscal del 60% es para incentivar el consumo y el comercio en la isla,no es una ayuda directa a los afectados ,que eso ya las hay,pero no se preocupen que seguramente ya no lo apliquen más,lanza Nueva Canarias este dardo envenenado porque son una muleta del PSOE en Canarias y cumplen su papel de siervos muy bien,sembrando discordia entre palmeros ganan ellos,no se dejen engañar por esta diputada falta de empatía que habla de “arañazos” ,es decir lo que ella quiere es que se les pague al resto de diputados por la cara.Sin lugar a dudas a esta diputada le supera su ignorancia y mala fe contra todos los palmer@s,una vividora las del erario público que busca notoriedad a costa de una desgracia.
Leer más
LODIGO
Fonsi todos esos que usted nombres también reciben otras ayudas… por mucho que digan TODOS/AS LOS/LAS PALMEROS/AS fueron afectados unos en mayor medida y son esos a LOS QUE MÁS HAN AYUDADO PORQUE FUERON LOS MÁS AFECTADOS el resto de la Isla SOLO ES AYUDADA CON EL 60%
vamos a tirar TODOS para el mismo sentido que llevamos 40 años con la misma historia y seguimos anclados en el siglo XX
Leer más