Caldera: “Si todo son recortes y no hay incentivos, el desastre está garantizado”

Sr. Andresfrancisco: H41ago este comentrio porque creo que en el contraste de pareceres avanza la sociedad. Se hace camino al andar.

No me cabe duda de que son las mejores intenciones las que lo animan a comentar temas de la polítdica que tanto nos afecta.

Le haré una sinopsis de lo que creen que son las causas del hundimiento de la economía española, según lo que puedo leer en la prensa que he venido nombrando en los anteriorfes comentarios. No dude un momento que se trata de prensa "seria y de derechas de toda la vida".
No es Le Monde, o Liberation, o el Pais por decir algo.

Años noventa. El Sr. Aznar, siguiendo una política diseñada por Rodrigo Rato, hace una ley de liberalización del suelo, para activar la construcción pues a todas luces hay mercado local y textranjero deseoso de comprarse un piso.

En pocos años el PIB español derivado de los negocios inmobiliarios sube como un tiro.
Ahi ganamos todos, las arcas del Estado, los ayuntamientos y la industria auxiliar, la banaca, y sobre todo la mano de obra que pasa a dejar el paro por debajo del 10%.

Gobierno de Aznar, igual a crecimiento de la economía, bajada del paro. Se va extendiendo la polídtica bancaria, a imitación de la norteamericana de facilitar las hipotecas. Mejor valoración de activos y prolongación del plazo total de devolución del prestamo.
Viento en popa.
Aznar y en este caso Rajoy, pierden las elecciones contra todo pronóstico, no tanto por la Guerra de Irak, ni el Prestige, sino por la metedura de pata con los atentados de Atocha, que no se a quien se le ocurrió la idea de echarle la culpa sin pruebas a Eta y una vez descubiero el pastel "sostenella y no enmendalla"
Ese cabreo generalizado de ver que el Gobierno pretendía (qué tiempos aquellos!) hacer comulgar a la gente con piedras de molino, ya se les vino abajo. Los tiempos cambian y Aznar no era el Caudillo.

Llegó Zapatero y encontrando la máquina bien engrasada y a buena velocidad (la economía) aplicó otro refrán español que fue el de "no menealla),
Pasaron cuatro años y la cuentas marchaban "del diez", y Zapataro creyendo que eso no terminaría nunca, comenzó a hacer obras públicas. No nos engañemos, no solo Zapatero sino todas la comunidades autónomas, y sobre todo el Levante español y Baleares, que precisamente no estaban gobernadas por el PSOE.

Como el Sr. Bush en America había puesto en marcha con el sector inmobiliario algo parecido a Aznar,(o sea, no se copió de Aznar, sino al contrario,) llegó el crash bancario en norteamerica con las hipotecas tóxicas y contagió a todo el sistema financiero mundial.
La banca alemana y francesa entre otras, que abastecía de créditos a la banca española, cerraron el grifo, pue ellas mismas tenían problemas y el castillo de naipes se vino abajo.

En años de abundancia, Zapatero se acordó tambien del sector social y puso en marcha la ley de dependencia, y fue subiendo año tras años las pensiones mínimas, que a fuer de propaganda ya casi lo tenemos olvidado.
No tomó medidas restrictivas hasta mayo de 2.010, cuando la caída de ingresos del Estado fue tal que el defici púbico (o sea lo que ingresa menos lo que gasta el Estado)se disparó.
Y el final del cuento ya lo sabemos, se destaparon grandes escándalos finacieros en las Cajas de Ahorro (las pricipales (Bankia), no gobernadas por el PSOE precisamente.

Y el Sr. Rajoy a la orden de la Sra. Merkell que naturalmente lo que primero quiere es que sus bancos cobren lo que han prestado y claro la prima de riezgo es de 0.75 % para ellos y 4.5% para nosotros, o sea el cuento del fonil.

"Y después se prepara el discurso para que los políticos del PP se lo aprendan y expliquen a los españolitos que suponen no tienen conocimientos para saber la verdad así de sopetón y además resulta más didáctico: Ganaron las elecciones, y despúes un día por la mañana,fueron a los ministerios a ver como estaba la cosa y se encontraron las cajas vacías, que ya se sabe la gente de Zapatero es perversa y se llevaron el dinero la noche que perdieron las elecciones.
Más o menos.

Aún en noviembre del año pasado, los datos de Hacienda mostraban un deficit del 6.7 % , Cuando se sumó el déficit de la Comunidades autónomas llegó hasta casi el 8.5%.
Las comunidades autónomas con mayor deficit oculto fueron precisamente las del PP y Castilla la Mancha del PSOE.
Que si que es un drama, pues la deuda externa del Estado debido a los defits acumulados era de 0.7 del PIB, o sea 700.000.millones de euros, una pasta, pero esto no es lo peor sino los 2.5 % sobre el PIB que adeudan los bancos y las grandes empresas de la costrucción.

Vamos que para salir de ésta necesitamos Dios y ayuda, porque Rajoy debido a que la economía de España no crece sino que se contrae, tiene hoy peores indicadores económicos que el año pasado con ZP.

Y a pesar que Rajoy es un hombre serio de Pontevedra, que nada más cojer los mandos por lo pronto todos sentirían más confianza que con ZP, resulta que en España sí que es así sobre todo el Galicia, pero por ahi fuera, no solo lo ponen a los pies de los caballos sino que al ministro Guindos, de economía, han catalogado su gentión del últimno año como la peor de ranking.

Ahora tenemos un "Banco malo" que va a reunir todos los activos inmobiliarios que la banca sabe que no valen más de la mitad del valor en sus balances. Pues bien par mayor "inri", las pérdidas por devaluacion de activos, como dicen los peninsulares "los españolitos nos las vamos a tener que comer con patatas" pues el banco malo depende de los presupuestos de estado.

Otra vez un rollo de mucho cuidado, pero señores el tema que nos ocupa es grave y complejo y no debemos engañarnos a nosotros mismos con tópicos como "toda la culpa es de ZP" pues esto a la larga nos produce melancolía.

Siento mucho Sr. Andrésfrancisco, no poder ver la política de modo tan apasionado como Vd. pero que le vamos a hacer cada uno es la suma de sus experiencias vitales y yo por desgracia la vida me ha hecho escéptico y me cuesta creer de modo absoluto en asuntos tan complejos como la política.

Yo le felicito por tener las cosas tan claras. No faltaría más, tiene Vd. todo el derecho del mundo,

Lo único que yo quiero hacer patente es que no por el hecho de creer a "machamartillo" que las cosas son de una manera, no hay que concederle a los demás la posibilidad de que también tengan razón. Y más cuando se trata de someter a opinión el porqué de las cosas.

En mi comentario anterior, v ea Vd. a alguien que opina diferente que Vd. y que para ello expone unas datos y trata de cerrar un silogismo exponiendo datos y argumentos. Lo deseable en personas que respeten la democracia es argumentar y no embestir.

Todas las cifras que uno pretenda manejar no es un secreto de privilegiados hoy en dia. Basta con consultar en internet las webs. del INE o del Banco de España.

Y cuando Zapatero comentó lo de la "champions ligue", justo en aquel
momento, al final de su primer mandato, tenía España los mejores indicadores macroeconómicos de su historia. No es cuestión de faroles, es simple y llanamente la realidad. Le ruego que en vez de embestir, mire los datos que una persona culta como Vd. puede contrastar.

Aparte de eso, a mi tmpoco me pareció que ZP estubiera muy ingenioso tratando de mear más lejos que nadie. Seguro que cuando las cosas le fueron mal, se acordó más de cuatro veces.

En España, hay mucha gente apasionada , no en vano somos producto de nuestra historia, como no podría ser de otra manera.

En España historicamente ha primado lo dogmático sobre lo racional, lo intransigente sobre lo tolerante, y los acontecimientos que han hecho que el mundo occidental sea más liberal y tolerante, a España la han tocado apenas de refilón. Como laborrasca de las Azores a Canarias, que generalmente nos toca apenas con la cola:
La Reforma del siglo XVI, la Revolución Francesa, con lo que significó de ir acabando con el absolutismo. la Industrialización del siglo IXX, con los nuevos conceptos de clases sociales, El Plan Marshall, del siglo XX del cual no nos pudimos favorecer porque así como en Europa habían desaparecido los regímenes fascistas, en España lo tuvimos cuarenta años más, mientras en Europa se experimentaban
nuevas ideas políticas, entre ellas la sociademócracia.

Al mantenerse España siendo "la reserva espiritual de Occidente" tanto tiempo, triunfó más lo que Escrivá de Balaguer llamaba "la santa intransigencia" y que Luis Carandell en su Celtiberia Show llamaba "la democracia carpetobetónica", cosa que según la opinion ofical del régimen, hacia que España fuera envidiada y vilipendiada por la prensa europea.

Naturalmente, yo, lector empedernido de la "Biblioteca Cervantes" en mi temprana edad, tambien me lo creía sin duda alguna. Recuerdo que era "edificante" salir de allí, repirando patriotismo por los poros despues de leer los encendidos editoriales de El Alcazar, o Arriba.
y maldiciendo entre dientes "la pérfida Albion" como llamaban as ilustres plumas de la época a Inglaterra.

Pero que sucede, pues que hete aquí, que poco a poco debido a las circunstancias y el tiempo te vas contaminando y casi sin darte cuenta te acostumbras a contrastar las opiniones propias con las ajenas.

Y créanme que lo intento, trato de documentárme, buscar la luz, acerca de nuestros graves problemas patrios, en nuestra prensa más seria como el ABC, El Mundo, La Razón, La Gaceta, el elevadísimo nivel informativo y contrastada fama internacional de Intereconomía.

Pero he de confesar, para mi personal bochorno, que siempre caigo en la tentación y teniendo internet a mano, ahí me veo, de nuevo buscando en The Economist o Financial Times o en la págian Web. de la BBC información contaminada acerca de los problemas que nos aquejan.

Ya me lo advertía en su día, mi director espiritual, que Dios en su gloria tenga, conciente de mi enfermisa tendencia a la lectura "Ten cuidado con lo que lees. Ten siempre presente "El Indice", pues el veneno inoculado por una lectura perversa, no lo podrás expulsar en tu vida", y sin duda alguna, tenía razòn el pater.