La presidenta del Cabildo, Guadalupe González Taño, en la Comisión General de Cabildos del Parlamento.
La presidenta del Cabildo de La Palma, Guadalupe González Taño, solicitó hoy en la Comisión General de Cabildos del Parlamento de Canarias que se agilicen los trámites para la legalización de las casas rurales, alrededor de 3.000 camas turísticas, y de los nuevos proyectos pendientes en la Isla.
En ese sentido, la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias, que inicia su trámite en el Parlamento de Canarias, contiene en su Disposición Final Cuarta la legalización de la planta alojativa en la isla de La Palma que esté pendiente de este proceso.
Guadalupe González Taño defendió que este proceso se inicie y finalice cuanto antes para poder dar tranquilidad a muchos pequeños empresarios turísticos palmeros, que en estos momentos son esenciales para mantener el tejido productivo insular.
Asimismo, insistió González Taño, "el turismo rural, para poder desarrollarse como producto atractivo y potente, precisa de poder dotarse de una oferta complementaria de ocio y tiempo libre que aproveche las ventajas de este tipo de alojamientos, pudiendo llegar a acuerdos con otros establecimientos de la Isla".
La presidenta del Cabildo defendió la necesidad de que los incentivos que se plantean para renovar oferta hotelera, para el caso de La Palma, se planteen también para los nuevos proyectos que quieran desarrollarse en la Isla, y solicitó mayor celeridad en los procesos administrativos para que los proyectos pendientes puedan desarrollarse cuanto antes.
Guadalupe González Taño defendió también que se incluyan en los incentivos a la renovación turística los núcleos de Los Cancajos y Puerto Naos, de forma que puedan beneficiarse de los mismos.
Igualmente, la presidenta recordó que en Canarias existen dos modelos turísticos diferenciados, uno que abarca las islas que en su momento se consideró que habían llegado a un crecimiento turístico excesivo, y en las que se ha primado la renovación de la oferta hotelera, y el otro modelo, en el que se incluye La Palma, que se han basado en un equilibrio entre el sector agrario y el turístico, y que todavía no han alcanzado el tope máximo de camas que se considera óptimo, y por tanto debe agilizarse y primarse a estas islas para que pueda producirse el desarrollo adecuado del sector turístico.
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
andresfrancisco
esa es la peor remola que padecen los ciudadanos, el retardo de cualquier permiso para una determinda obra, ese entramado politico en todas y vada una de las administraciones, hacen perder tiempo y dinero, a todo aquel ciudadano que este interezado en invertir en un determinado desarrollo, y me pregunto yo, ¿ PORQUE Y PARA QUE SON ESTAS DILACIONES? creo yo, que solamente hay una razon, que es mantener en sus puestos a politicos y enchufados, cobrando buenos sueldos mensuales, pues la presidenta del cabildo pide que se aprueben las 3.000 camas hoteleras, esperemos que esta solicitud de agilizacion no sea de años, no pongan en duda que sera para largo esta aprobacion, ajola este equivocado es mi deseo, por el bien de todos los implicados y los que no tambien.
Leer más
CriteriO
Un chupatintas defendiendo el fraude o evasión de impuestos, lo que hay que leer. Nada nuevo bajo el sol.
Por lo menos ya lo reconoce.
En irpf…NI LA TERCERA PARTE!
Leer más
GALVA
Solo la justifico en caso de ESTADO DE NECESIDAD..
Se puede presumir de ser un humanista;y realmente ser una máscara,y negarle el pan al necesitado…Sr,Sr,Mmmmm,Sr nada…
No era para ud Sr Canario44 pero:
.Tributan por IRPF o IS;hay instrumentos jurídicos para no tributar por IGIC,ni encuadrarse en una legislación autonómica desastrosa..
.El tema de la legalidad de las construcciones es otro,y el catastro no es un Registro de la propiedad…
Hay que hablar con conocimiento de causa,no motivado por un afan frivolo-versallesco…No creo que seamos un foro de franceses…
Pd:Bueno,inspecciones fiscales hay..Demuestren esa "evasion de impuestos"…Leyendas…
Leer más
GALVA
Gran argumento,el de CriteriO…
Denuncien a Inspeccion fiscal;claro,si la denuncia solo es un monton de embustes,como los que plasman algunos…
No necesito ir en manada,otros,parece que si…
Leer más
GALVA
Solo la justifico en caso de ESTADO DE NECESIDAD..
Se puede presumir de ser un humanista;y realmente ser una máscara,y negarle el pan al necesitado…Sr,Sr,Mmmmm,Sr nada…
No era para ud Sr Canario44 pero:
.Tributan por IRPF o IS;hay instrumentos jurídicos para no tributar por IGIC,ni encuadrarse en una legislación autonómica desastrosa..
.El tema de la legalidad de las construcciones es otro,y el catastro no es un Registro de la propiedad…
Hay que hablar con conocimiento de causa,no motivado por un afan frivolo-versallesco…No creo que seamos un foro de franceses…
Pd:Bueno,inspecciones fiscales hay..Demuestren esa "evasion de impuestos"…Leyendas…
Leer más
CriteriO
Llama a tus amigos, Galva, que estás más solo que la una justificando el fraude fiscal.
Leer más
apurando
Canario44: No creo que la reprimenda del Sr.Galva se refiera a usted, pero podría ser.
Es curiosa la justificación que de la economía sumergida hace el señor abogado: sin comentarios.
Leer más
canario44
Al Sr. GALVA, gracias por dedicarme que "no se de nada y hablo de todo…"
Usted que afirma que casas de turismo no es evasion fiscal… pues debera preguntarselo a Hacienda no a mi. Y si todos pagan sus impuestos correctisimo. Pero vaya un fin de semana a alguna de ellas , y pida la factura y con igic, si se la dan pues perfecto en ese caso, en caso contrario, pues que cada quien saque sus conclusiones.
Y luego está el IBI, ¿aclareme si se paga algo que no está legal,ilegal o alegal ni está en catastros etc etc y en zonas rusticas..? Eso parece que no es pagar impuestos….
Pero no comento más … ya que "no se de nada y hablo de todo ", segun el SR GALVA
Leer más
GALVA
Lo que dice el que habla de todo y no sabe de nada , ya lo apunto en el primer comentario…
"Tipificó" la actividad de las Casas de Turismo rural como de EVASION FISCAL..SUMAMENTE INCORRECTO…
Y no sabe como salir porque no tiene claro los conceptos juridicos…
Reitero, son situaciones dadas porque las transnacionales NUNCA han estado de acuerdo con las propuestas de regulación….
Para el Sr Derisa: Eso es otra cuestión…Muchas casas, bodegorros, palacios de aperos…etc…etc no destinados a ese uso se hicieron en los tiempos que COCA mataba cochinos en el poder……
Asi son las cuestiones versallescas de esas transnacionales….
Leer más
Derisa
Al enteradillo de turno: ¡Sepa usted que la gran mayoría de esas construcciones pueden ser tipificadas como ilegales ya que su ubicación, en la mayoría de los casos, vulneran LEYES DE PROTECCIÓN DEL TERRITORIO Y DEL MEDIO NATURAL DE ÁMBITO AUTONÓMICO Y NACIONAL!.
¡Sólo por eso, ya son ILEGALES. Habría que demolerlas todas!… ¡Chanchullos insulares, chanchullos, y más chanchullos!.
Leer más