IUC retira la confianza a Antonio Érmetes y le pide que entregue el acta de concejal por un artículo "machista"

Es curioso,…pero me voy a poner de ”abogado del Diablo”, CUANDO Antonio Ermetes Brito Gonzalez publico el artículo en su FACEBOOK, 7 personas le dimos un ‘me gusta’ (y una compartió la publicación) y sí, todos hombres, por lo que quizás sea un tema de ”percepción masculina”, o estemos todos equivocados, pero lo curioso, y es lo que quería comentar es que el compañero y amigo Don Fernando Tena Morales fue uno de los que le dio un ‘me gusta’…¿Pedirán también su cese como Coodinador de IU en Santa Cruz de La Palma? (Me disculpan, pero es para que vean, que han hecho una montaña ‘de la nada’)
Firmado: Alejandro Hernández Torres

SINCERAMENTE ME SIENTO SORPRENDIDO
Tras leer en la prensa local (www.elapuron.com) , una noticia con el siguiente titular:
“IUC retira la confianza a Antonio Érmetes y le pide que entregue el acta de concejal por un artículo “machista”´´
”Para IUC es completamente inaceptable que cualquier portavoz de la formación niegue el carácter emancipador del movimiento feminista”
Creo, sinceramente, y por eso lo hago publico por este medio, que se ”han sacado las cosas de quisio”, e intentaré en las siguientes líneas explicar mi postura, aclarando antes, que no estoy afiliado a ningún partido político o sindicato, pero reconozco mi coincidencia ideológica en algunas posturas, que no todas, con los planteamientos de Izquierda Unida-Unidad Popular, candidatura por la que se presentó Don Antonio Ermetes Brito Gonzalez, y que yo como ciudadano ‘de a pie’ apoye con mi voto (mención a parte que soy una persona tan crítica, constructivamente hablando, que cuestiono hasta este sistema mal llamado ”democracia”). En los último años he visto a Antonio, acudir a diversas concentraciones y actos de apoyo a diversos colectivos, incluidos los organizados por movimientos feministas de la isla, dicho esto, y después de leer, y reeler el artículo de opinión, no acabo de comprender como se ha formado tanta ”controversia”, pues en ningún momento, al menos así yo lo percibo, reniega de la lucha ”feminista” o de las líneas ideológicas de IUC, claro que yo puedo estar equivocado, o más bien quizás pueda tener la percepción alterada o mi nivel de comprensión no sea el adecuado, no me vayan a tachar de machista a mi también, como digo, puedo entender, que cuando se ostenta la representación pública de un partido, y de una ciudadanía que ha depositado una confianza, se desea y pide, que la persona adopte una conducta ejemplar, como no pudiera ser de otra forma, y que la misma cuide al detalle hacer cualquier tipo de manifestación pública, más allá de las responsabilidades que ha asumido voluntariamente, y creo, sin conocer al detalle lo sucedido, que es aquí, dónde Antonio, ”ha fallado”, quizás en el ‘procedimiento’, me refiero, que quizás se debía abstener de hacer publicaciones de opinión personal, sin antes plantear y canalizar dichas propuestas en el seno interno del partido, claro que, aquí entra en ”choque” la libertad individual a la libre expresión con las exigencias de un partido, o deberíamos hablar más bien de una formación de partidos, entiendo de igual forma, y repito, desconozco si se ha producido así, que se debiera haber invitado en este caso a Antonio a haber rectificado o al menos haberse explicado mejor, pues todo el mundo tiene derecho a ”una defensa justa”, antes de dictaminar la retirada de confianza, y pedirle la entrega del acta. Hecho este último, que creo que se debe reflexionar, y que Érmetes, al margen de si decide entregar o no el acta de consejal, se pueda explicar y aclarar cual era y es su postura con respecto a un tema, lamentablemente, como es la violencia que afecta a las personas, en especial a las mujeres.
Creo que realmente y aprovechando el revuelo mediático, que en lo que se debería centrar esfuerzos realmente, es en las políticas que emanan desde los diferentes aparatos del Estado, y que se parecen a un rodillo que vulnera sistemáticamente Los Derechos Humanos de todas las personas, en especial las más vulnerables, y aquí si se quiere se pueden incluir a las víctimas de la llamada ”violencia de género o machista”, ese y no otro debería ser el debate, pues sino nos movilizamos y organizamos para ‘combatir’ dichos recortes sociales, y nos limitamos a ”juzgar” cada matiz de las opiniones personales, intentando crear ”robots” corporativistas al servicio de partidos que hasta la fecha no han llegado a ”la clave” para atajar la decadencia de una sociedad cada día más deshumanizada, flaco favor haremos a la construcción de una sociedad mejor. Espero que estas líneas sirvan para la reflexión y que simplemente esta noticia quede en una mera anécdota fruto de una mala comunicación, que ”simplemente” podría de manifiesto que es IUC es una formación minoritaria y que debe mejorar la organización interna para evitar darnos ”más sobresaltos” de los que ya nos dan los diversos gobiernos del reino de España.

Firmado: Alejandro Hernández Torres.