Caravana de los cazadores en defensa de la caza en La Palma.
Los cazadores palmeros han protagonizado este sábado una sonora pitada en caravana por las calles de la capital, la primera que realizan en la Isla y en la que han participado unos cien coches, en defensa de esta actividad y para exigir respeto a las decisiones tomadas en La Palma.
Los cazadores, llegados de todos los puntos de la Isla, se concentraron primero en el aeropuerto viejo, en Breña Alta, y luego partieron en caravana hasta la capital donde pusieron de manifiesto, con una fuerte pitada, su disconformidad con las decisiones adoptadas por el Consejo de Caza de Canarias ya que entienden que "ataca" la autonomía insular.
Los cazadores están molestos porque el Consejo de Caza de Canarias ha ignorado los acuerdos adoptados por el Consejo Insular para regular esta práctica en la Isla Bonita que es seguida por numerosas personas.
El enfado de este colectivo se debe sobre todo a que la propuesta relativa a la caza en modalidad de cuadrilla no ha sido recogida en la Orden General de Caza de Canarias. Según han explicado, las cuadrillas de caza menor están formadas por un mínimo de 3 cazadores y un máximo de 5, autorizándose la caza con un máximo de 15 perros, aunque de manera excepcional desde hace doce años en La Palma cualquier miembro de una cuadrilla puede llevar al campo los perros que pertenecen a la misma.
Ahora, sin embargo, por obligación para poder sacar a los quince perros a cazar tienen que ir todos los miembros de la cuadrilla y si no es así cada cazador solo puede llevar cinco perros como máximo y el resto los tiene que dejar en el corral, algo que ha puesto en pie de guerra los cazadores que advierten que los perros los tienen para sacarlos al campo a cazar y no para dejarlos en casa y ya han mostrado su malestar al Cabildo por esta situación que consideran injusta y que pone en serios apuros a muchosos cazadores.
Últimas noticias
Lo último en blogs
nm
¿Quien ha dicho, que en la caza sufren los animales? ¿no sufre más una vaca que sale de su corral o parcela, sacándola de su habitad, subiéndola en un camión hasta el matadero, entrando en un local que no reconoce y al final ser sacrificada?
Ud esta confundiendo la fauna salvaje con los animales domésticos. Son dos cosas diferentes.
La legislación recoge que si hay que sacrificar un animal debe ser con la garantía del menor sufrimiento. Aparte también se recoge todo lo que Ud. dice sobre los derechos de los animales contra el maltrato, etc.
¿Ud´s se piensan que un cazador no es una personas con sentimientos y que intenta hacer las cosas bien? Habra también mala gente, pero que hacer si esa mala gente no se señala para tomar las medidas necesarias y hacerla desaparecer del colectivo o en su caso ser sancionados.
El problema no esta en las leyes, las leyes están bien, el problema esta en que no se denuncia el maltrato tanto en la caza (cuidado de perros) como en el resto de personas. Existen sanciones incluso penales por incumplimiento de los derechos de los animales.
Yo he puesto en conocimiento de la administración, de uno que tenia unos perros en bidones y le costo 3000euros. Cuando se sanciona es por que realmente existe una infracción y el que la ha cometido sabe de la veracidad de ella.
Me reitero en lo anterior, todo esta supeditado a las relaciones personales , la tolerancia, el respeto, la buena fe, el equilibrio sostenible, etc.
Leer más
Gargamel
ROBERPLUS, usted escribió lo siguiente:
" Nuestro cabildo
insular que con los impuestos de licencias y demas se
embolsa una tajada de +- 3 millones de euros…".
Y ese es el dato que yo le rebato. Hay que defender los derechos que cada uno tiene, pero no me venga inflando datos de licencias e importes que recauda el cabildo.
Ahora mezcla churras con merinas y metes en el cajón de los ingresos cabildicios lo que te cobra el veterinario , el gasoil, el pienso de los perros, etc…
No se apasione tanto que no le da más razón. Yo también soy cazador y creo que en materia de cuantía de perros se ha perdido el norte hace mucho tiempo.
Antiguamente había cantidad de conejos y nuestros abuelos iban con cuatro perros y traían cantidad de conejos. Hoy no tenemos y optamos por criar más perros.
¡Y hay que ver en qué condiciones muchas veces!.
Tenemos derechos, claro que sí, pero sometidos al imperio de la ley.
Leer más
ECLECTICO
Vaya discurso demagógico,sr nm. Legislación aparte, de lo que no entiendo mucho pero sé, que como instrumento de normas artificial que regula las actividades y la convivencia humanas, es susceptible de cambiar y evolucionar a mejor para adaptarse a los nuevos tiempos, basándose en los recientes descubrimientos científicos que demuestran que los animales, especialmente aves y mamíferos, poseen un sistema nervioso muy similar sl nuestro, que les posibilita para pensar y tener emociones (Busca en Google: "Declaración de Cambridge"), cosa que, de momento es impensable en plantas.
Sabiendo que nuestros perros, gatos, conejos, arruis,caballos, cabras,vacas,y un larguísimo etcétera piensan y sufren (aunque de distinta manera y a otro nivel), no deberíamos empezar a tratar a los animales de otra manera, evitando al máximo su sufrimiento? Antaño se maltrataba a los miembros de otras razas y se les negaba sus derechos. Ahora deberíamos empezar a cambiar las leyes para evitar el maltrato, la explotación y la muerte de animales, y si es para sobrevivir, intentando no hacerles sufrir demasiado.
Por un mundo sin violencia, ¡hay que cambiar el chip!
Leer más
nm
Att de Galva, La ley lo regula todo. Ud lo ha dicho.
Ley 1/1970, de 4 de abril, de caza
Artículo 3. Del cazador
1. El derecho a cazar….
¿Que es un derecho por excepción? eso no existe.
Existe un derecho o no existe y en su existencia se regula en mayor o menor medida.
¿En que articulo de los derechos fundamentales, habla de la propiedad? en ninguno.
La propiedad aunque esta en la Constitución es un tema espinoso, ya que vertientes sociales y políticas en la historia niegan su existencia. Le pongo un ejemplo. En Venezuela el fallecido Chaves
tenia la Constitución en el bolsillo en la que básicamente decía ( aquí mando yo y si alguien tiene que tomar una decisión, primero me pregunta a mí). Esta vertiente política, como le intento explicar viene a expresar que la propiedad es común no privada. Lo que le intento decir es que la propiedad privada actual es volátil en el sentido de que puede desaparecer. Cambios políticos y sociales, guerras, etc.
La constitución esta redactada básicamente para proteger las personas y sus derechos. Téngalo en cuenta. En este sentido de defender derechos y libertades incluye la caza y se permite el uso y tenencia de armas (es legal).
Como he expresado anteriormente los cambios sociales y políticos existen, han existido y existirán. Tengan cuidado los que gritan ni conejos ni arruis se vean en la necesidad de correr detrás de ellos para matar el hambre.
Por otra parte el derecho a la vida y mirado desde su punto de vista debe incluir animales y plantas. En este sentido las plantas también son seres vivos nacen , crecen se reproducen y mueren.
¿Por que todos los que defienden este derecho a la vida no se hacen un caldo con una piedra para preservarlo? ¿o se fríen un tornillo?
Como he comentado anteriormente todo esta supeditado a las relaciones personales , la tolerancia, el respeto, la buena fe, el equilibrio sostenible, etc.
Leer más
GALVA
Es un articulo descriptivo de un "derecho" por excepcion…
Igual,en su dia la regulacion del Aborto;por contraposicion al derecho a la vida…
Pero no se si vas a entender lo que es un "derecho" adquirido por "excepcion de mayor perjuicio"…
Derecho a la propiedad,reconocido en la Constitucion..DERECHOS FUNDAMENTALES
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.IDEM.Viene a decir que La Ley lo regula TODO;la caza,en el SXXI,esta sometida a la ley y LIMITADA POR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y PREEMINENTES…
DERECHO AL MEDIOAMBIENTE.Idem…
Derecho a la integridad de los animales:Idem…
El "derecho" a la caza no aparece en la Constitucion;es como el derecho a actuar como "matarife" tras la formacion correspondiente,y los permisos y licencias…
Colisionen con estos derechos,y dentro de poco,ni hurones,ni mas de tres perros,ni conejos,ni arruis,ni cananas,ni armas,ni nada…
Pd Tampoco el "derecho" a portar armas es un derecho aqui;en EUA,SI ESTA RECONOCIDO EN SU CARTA MAGNA…Asi les va…
Leer más
nm
Att de Galva
Ley 1/1970, de 4 de abril, de caza
Artículo 3. Del cazador
1. El derecho a cazar corresponde a toda persona mayor de catorce años que esté en posesión de la licencia de caza y cumpla los demás requisitos establecidos en la presente Ley.
Leer más
GALVA
Si,la Caza existia antes de las leyes y aun de la propiedad…
Antes del Marxismo y el culto a Pazuzu…
Llegaron las Leyes y la propiedad;y la caza quedo SOMETIDA por ambas…
A ver si lo ven claro..La caza NO ES UN DERECHO,es una simple actividad humana,al filo de la limitacion,y la prohibicion…
Y en cuanto viole derechos individuales,animales y medioambientales habria de ser PROHIBIDA;hay valores que no puede vencer el "costumbrismo",en un estado civilizado..
Leer más
GALVA
Pues le da la razon…
El Consejo Insular de caza es un organo meramente CONSULTIVO…
Sus decisiones no son VINCULANTES;asi que,ni conejo,ni arrui,ni paloma bravia,ni nada…
Platooooooooo…Y venga tiro deportivo;la naturaleza??.A hacer senderismo..
Leer más
colmilloamarillo
tocar el claxon de forma avuciba es es una infracion de trafico , ojo, que toquen los pitos delante del cabildo
Leer más
Indiano
Fernandez de Lugo el conquistador trajo los conejos y la caza importados de Galicia. Fernandez de Lugo……Franco………Fraga…………..Rajoy, menudas importaciones
Leer más