Recuperan la flora de la Caldera de Taburiente

"Malvamos" puse "no come tanta flora autóctona", ¿Qué quiero decir con eso? Pues mire, no estoy diciendo que no la coma, simplemente que estoy en desacuerdo con aquellos que dicen que causa estragos. ¿Por qué estoy en desacuerdo? Primero, porque intentamos desatendernos de nuestros daños y achacar toda la responsabilidad sobre esta especie, tratándola con fobia, como nazis a judíos, cuando nosotros somos los que más daños creamos a la flora y también a la fauna…incendios forestales como consecuencia de una sinergia entre pocos precavidos y el mal atendimiento de los montes, las infraestructuras humanas, especies como el rabo de gato que ya se localiza hasta en las cumbres de la isla, pesticidas, …que hasta la "erosión" del terreno por el trekking, excesivo senderismo y actividad climatológica e inestabilidad de nuestro terreno por naturaleza, he visto achacarsela al arruí, pero oye, ¿Ya está bien no? Yo sé que el arruí perjudica a la flora, ¿Pero en qué medida? ¿Se le tiene que juzgar de esta manera por la existencia de algunos casos en los que haya causado estragos? Pues creo en el control, no en la erradicación. Que porque digan "un estudio dice bla bla bla" la gente ya se arrodilla y se lo cree. Pues hay que valorar las condiciones de esos estudios, por ejemplo, si en una zona árida yo hago una parcela de vid, todos los lagartos, ratones, aves, etc., de alrededor van a venir a mi parcela a alimentarse del fruto o de la planta.Pues lo mismo ocurre con parcelas donde se escojen las plantas a dedo y se hacinan en un medio hostil para el arruí, es como hacer un cebadero al animal, un oasis en un desierto, y todo esto de manera artificial, hacinar plantas de manera deliberada; otra cosa es en el real medio natural. Los estudios realizados, parten de la base de que " hay que demostrar lo perjudicial que es el arruí", por lo tanto ya no hay objetividad, es un estudio "deliberado y consciente", y un sin fin de cosas más, y para mi ya pierden credibilidad. Yo no discuto que el arruí coma la flora autóctona, lo que si discuto es que se le achacan más cargos de los que en realidad hace. Que te haces una ruta del pico de la nieve al roque, y los tajinastes están intactos estando a la intemperie, y sin vallar, en el mismo mirador de los andenes, allí figuran tajinastes y que no han sido tocados por el arruí. Y la situación se repite en otras zonas. Mi opinión es no ceñirme a las leyendas urbanas, y los estudios, hechos en un lugar concreto, con características especícias para ese lugar concreto (parcela), delimitado, no son dignos de extrapolar al conjunto de lo que ocurre en todo el terreno. Por último, les invito a leer un pequeño estudio realizado en la Península del arruí "El Arruí Sahariano" de Jorge Cassinello Roldán y conocer un poco más a esta especie, sus orígenes, su persecución en todo el mundo que ha comprometido su verdadera existencia, hasta tal punto de haber esquilmado alguna de sus subespecies en todo el mundo, y a pesar de todo, sigue con nosotros. Creo que se merece un respeto simplemente por lo que ha luchado para seguir hoy en día con nosotros. No somos los únicos seres que vivimos y tenemos el derecho a vivir en este planeta.