Dos años

Como por lo general los partidos tratan siempre de arrimar la brasa a su sardina, yo recomiendo que el ciudadano que se sienta independiente de obediencias partidistas (cosa que no quiere decir que consideremos inútiles a los partidos, pues el sistema es como es y hay que ir a votar la mejor opción), tengamos un espíritu crítico y procuremos informarnos de fuentes independientes de la política.

Hoy contamos con información suficiente si la buscamos como para contrastar datos, pues está claro que el PP utiliza verdades a medias y les da el giro que le interesa, pues obedece a una estrategia para la cual cuenta con gente muy preparada y dedicada a ello, y saben como hay que dar la información para que cale en una mayoría que les garantice el voto necesario.

Hay bastante información, pero un tratado de la crisis en España y sus raíces y consecuencias, es sin duda "Hay vida después de la crisis" del profesor y afamado consultor economista José Carlos Diaz, entre otros como Gay de Liébana, Ontiveros, etc. Los que sientan simpatía por el PP, pueden estar tranquilos, pues ninguno está acreditado de ser ningún bolchevique peligroso, seguidor del "15 M" o de Ada Colau, pierdan cuidado.

Hay que entender que los políticos profesionales, no con mucha experiencia de andar por el mundo, se han preparado para seguir al pié de la letra los "argumentarios" que los partidos les hacen llegar, y han de ajustarse a ello, pues si no peligra su carrera.

Después quien más, quien menos, adorna sus discurso como puede y a poder ser con citas que denoten un trasfondo de base intelectual que hace que el común de los mortales les crea dotados de una luz que no todos comparten y que les hace ver el horizonte mucho más claro y así infundir confianza. Cuestión de fe, vamos.

Algo como el "Padre Generoso" que acompañaba a la Virgen de Fátima, cuando visitó todos los rincones de La Palma, allá por los principios de los años cincuenta, infundiéndonos esperanza, pues los tiempos que corrían también eran muy duros.

Son los políticos mucho más experimentados los que se atreven a llamar al pan pan y al vino vino, pero de esos abundan pocos y suele ser gente con las ideas muy claras y dispuestos a aceptar la autocrítica. Exinten pcocos políticos con seguridad y nivel suficiente para no temer argumentar y llegar a ententes con el adversario. Ese es el político que he visto en aquellos países donde existen listas abiertas y han de ganarse el puesto dando trigo y predicando verdades contrastables. Pero ese no es nuestro estilo, aquí hasta la fecha, da más rendimiento la demagogia y manipulación de los datos concretos.

La Senadora de Haro, hace lo que puede dentro de lo que el partido espera de ella. El partido dice que todos los males que padecemos son fruto del Gobierno de Zapatero, así de simple, pues machacando sobre esa verdad ganó el PP las elecciones por mayoría absoluta.

No se tiene en cuenta que al final del primer mandato de Zapatero, fue cuando "jugábamos en la champions". Todos los políticos exageran, y él se basaba en que justo en el 2.007, teníamos unos índicadores macroeconómicos envidiables. Crecimiento sostenido del PIB, superavit del 2% en nuestras cuentas públicas, deuda exterior del Estado inferior al 30 % del PIB, el paro bajo para ser España con un 7 %. Política social progresista con las ley de dependencia y subida de las pensiones mínimas y salario mínimo por encima del IPC, bajada de determinados impuestos, aumento de becas etc.

Qué le paso a Zapatero? Pues que a pesar ir sobre ruedas, la economía española había puesto todos los huevos en la misma cesta de crecimiento especulativo de la construcción desaforada, construyendo pisos y barriadas solo por que había exceso de crédito para ello y a todos los agentes les interesaba.

O sea Zapatero lejos de moderar el ya de por si acelerado crecimiento del segundo mandato de Aznar, teniendo en cuenta que en "la moderación está la virtud", pisó el acelerador y encima se jactaba que habíamos pasado a Italia en PIB per cápita.

Por otro lado opinan los economistas que cuando a un político le va muy bien en crecimiento, no suele nunca pisar el freno, sino el acelerador, en eso está basado el sistema, frenar no es popular y mejor que frene el otro.

Cuando la crisis tocó a la puerta con el hundimiento, primero del sistema de crédito del que se surtían los bancos y Obama tuvo que mandar a parar, poco a poco fué llegando a Europa y Merkel hizo lo mismo y la vaca de la construcción y el crédito que alimentaba le crecimiento español se secó de un golpe y la economía española se quedo sin escalera y colgada de la brocha. Fue entonces, en 2.010 cuando Zapatero se despertó de un golpe pues creía que la cosa se arreglaría sola en uno o dos años y empezó a recortar, cosa que Rajoy a continuado haciendo a fondo.

Lo que es indecente, pero propio de los partidos políticos es que Rajoy se dedicó a criticar los recortes de Zapatero y a echarle en cara cada subida del paro exigiendo que se le votara a él que el PP era especialista en bajar los impuestos, crear empleo y mejorar los servicios sociales.

Una vez tuvo el poder, comenzó a mentir o a decir medias verdades a base de demagogia, como que los 50.000 millones dados a la banca no era un rescate sino una línes de crédito que ya lo pagará la banca, para después de algunos meses hacernos llegar la verdad, que no es otra que lo hemos de pagar los españolitos de nuestros impuestos.

Se dice que las exportaciones van bien, pero se calla que aparecen con superavit porque las importaciones han disminuido una barbaridad, al estar la economía interior casi parada.

Se dice que ya vamos saliendo del túnel, pero no se dice que la deuda exterior del estado ha aumentado un 40 %, y que vamos a tener un déficit del Estado si le sumas los intereses de la deuda, superior al 7 %, y eso después de tantos recortes.

Hay un principio matemático que la Sra. Haro debería tener en cuenta. Siempre que crescamos un 0.7 %, como pronostican para el año que viene, y el défici no se quede por debajo, o sea O, la deuda seguirá creciendo, esto lo ve hasta un ciego.

España tiene un dilema tal con la deuda que indica que al recortar más, el Estado recauda menos, pues la gente no gasta, y los parados poco IRPF generan. Como la gente gasta menos, el IGIC o IVA también es menos y el déficit más y matar esta pescadilla que se muerde la cola, será lo que Rajoy intentará en los dos años que le faltan. Mientras tanto, mentiras y medias verdades y gente con el entusiasmo de la Sra. Haro para darnos ánimos.

Pedirle a un político del PP que hable con verdad y sin demagogia, no es lo que toca, pues el partido ha decidido que ahora toca hablar de que "ya lo peor quedó atrás" y ya se ve la luz de la boca del túnel, no sea que haya bruma en el Paso que entonces ver la luz es solo una ilusión, y de ilusión también se vive por lo menos hasta que lleguen las elecciones próximas.

Aparte existen todas las obras sin necesidad acometidas por unos y otros o las diferentes corruptelas pero lo gordo de los grandes números son los expuestos, créalo la Sr. Haro, Agamenón su porquero.

Los filósofos son gente que piensa mucho, y pone en práctica menos. No me cabe duda alguna de todos ellos indagan con la mejor fe y terminan creyendo en lo que indagan. Siempre se prestan más a polémica los más recientes y sobre todo alemanes.
Dejen que la Sra. Haro se inspire en Heidegger o en Nietche pues que pasaría si se le hubiera ocurrido inspirarse en Marx o en Engel, y sin duda todos ellos escribieron con un nivel parecido de verdad no siempre correctamente interpretada.