Suspenden la conferencia Alimentos que matan y medicamentos que no curan. Dolor y muertes evitables, del controvertido agricultor catalán Josep Pámies en La Palma, que estaba prevista que se celebrara en el Teatro Monterrey de El Paso, el próximo 9 de noviembre, debido a la presión social que se ha generado en torno a la misma. Las críticas han surgido debido a que en el cartel en el que se anunciaba la conferencia aparecen los logos del Ayuntamiento de El Paso y del Cabildo de La Palma.
Pámies ha saltado a la palestra por sus métodos para tratar el autismo mediante un compuesto que al parecer se utiliza como lejía industrial y es ilegal, según han publicado distintos medios a nivel nacional. En relación a este asunto el Periódico de Cataluña publicaba en su edición de este domingo que el Departament de Salut ha abierto expediente sancionador contra los organizadores de una conferencia celebrada esta misma mañana en Balaguer sobre el autismo, cuyos promotores, la asociación Dolça Revolució, presidida por Josep Pàmies, defienden la utilización de un producto denominado MMS que contiene lejía (clorito de sodio) para la cura de este trastorno mental también denominado Trastorno del Espectro Autista (TEA). Un producto que, se advierte, es ilegal y qué esta prohibido desde el 2010 ya que “es nocivo para la salud si se ingiere”.
El agricultor catalán, sobre el que todo el mundo coincide que no tiene ninguna formación científica conocida, que para unos es un héroe y para otros un charlatán, defiende también que una planta, la Kalanchoe, es más efectiva que la quimioterapia para tratar los tumores ya que, según él, “las plantas son mucho más potentes” porque ahorran los efectos secundarios. Del mismo modo, los tumores son curables, pero el cáncer no “se revierte”. Este hombre sostiene además que no existe el virus de la hepatitis C o el del SIDA, y acusa a las industrias farmacéuticas de cronificar la enfermedad en lugar de curarla, según se recoge en un artículo de Javier Jiménez publicado en Magnet.
Las reacciones han sido inmediatas tras trascender que Pámies iba a estar en La Palma, y a las críticas de numerosos ciudadanos en las redes sociales, hay que sumar que el Colegio Oficial de Médicos de Tenerife anunció que realizaría todas las acciones necesarias para cancelar esta conferencia “Nuestro más rotundo rechazo a este tipo de divulgaciones charlatanas impartidas por personas que carecen de formación y conocimientos necesarios. Aunque el Colegio Oficial de Médicos de Tenerife no tiene competencias, realizará todas las acciones necesarias para cancelar esta conferencia”, señalaba el Colegio en un comunicado divulgado a través de las redes sociales esta misma mañana. También el SCS había anunciado que impediría la celebración de esta conferencia.
La charla de Pámies era una actividad organizada por Ecopalma que es quien la ha cancelado, si bien inicialmente el alcalde de El Paso, Sergio Rodríguez, indicó que se iba a enmarcar en una semana de la salud que el Ayuntamiento de El Paso ha encargado organizar a una empresa externa del municipio vinculada con temas ecológicos. Sin embargo, el propio regidor local ha aclarado que se trata de una actividad que está al margen de dicha semana de la salud.
El consejero de Agricultura de Cabildo negó que desde su área se organizara ni patrocinara este acto, pese la presencia del logo de la corporación insular en el cartel anunciador.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Fechillo
“Por fin alguien habla con propiedad y resalta la raiz del problema, el creerse que todo es una conspiracion.”
Por fin alguien habla con propiedad y resalta la raiz del problema: “La democracia no consiste en decidir, consiste en delegar, y delegamos en unos organismos publicos que nos protegen de estas cosas”
Sin comentarios…
“Se les llama pseudociencias por llamarlas de alguna manera, son productos/tecnicas que no estan demostrada su eficacia, o que esta demostrado que no hacen nada (como la homeopatia) y que se intentan vender como curativas, cuando hablamos de temas de salud.”
Y si ya tenían un nombre, ¿por qué cambiarlo? Además pseudoterapia no es un nombre cualquiera, implica desprecio, es despectivo. Y qué curioso que de repente todos lo empiezan a usar como si estuviera con nosotros de toda la vida…
“A ver señores/as, si es que es muy simple, pero muy simple, para que una terapia sea aceptada tiene que ser estudiada, analizada y corroborar que funciona y que es segura, la salud es algo que debe estar muy controlado, si es que no es difícil de entender.”
Pues muy bien, tú tienes la libertad para aceptar e ir a una terapia sólo si ha sido estudiada, analizada y corroborada por quién tú consideres. Permítenos a los demás que elijamos sobre qué terapia queremos información y a qué terapia queremos acudir, y tampoco las desprecies no las insultes, ni a quienes las aplican ni a quienes decidimos ir a ellas, ok?
Además si lo hicieras tú vale, pero que lo hagan los medios de comunicación qu ese suponen imparciales es inaceptable.
“Y luego lo de las farmaceuticas es acojonante… “Las farmaceuticas no quieren que la homeopatia se demuestre” y luego la homeopatia tiene detras sus propias farmaceuticas de agua con azucar, multimillonarias.”
Jaja, iguales las cantidades que mueven en la industria de la homeopatía o en las de las terapias alternativas, que en las que mueven las grandes multinacionales farmacéuticas.
“Que no señores, que no caigais en conspiraciones.”
Pues cada vez me resulta más difícil no hacerlo viendo cosas como las que se están viendo ahora
En todo caso, igualmente podría se puede decir: Que no señores que no, que no seáis tan confiados y crédulos confiando en que el Estado nos va a proteger de todo mal.
Tener fe ciega y dar carta blanca a cualquier poder o creencia, sin cuestionarla es muy peligroso
“Postdata: tambien la ciencia a convivido siempre con la religion y esta cada vez esta desapareciendo mas rapido, que algo se haya hecho antes no significa que no podamos mejorar.”
Yo no veo ningún problema en que haya libertad de credo, y que cada cual crea en lo que le parezca, siempre que no dañe a nadie. Me parecería muy mal que se insulte, menosprecie y ataque a cualquier colectivo por sus creencias religiosas, o que se les prohíban sus actos, que es lo que se está haciendo en lo que se refiere a las terapias alternativas.
Leer más
Nitrofoska
Pues no parece que en La Palma sea el único lugar donde se le suspendan sus charlas. Ya es ampliamente conocido y rechazado por sus brebajes tóxicos. ¿Ciencia? Creo que no:
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20181011/mujeres-autistas-vuelven-callar-pamies-cancela-zaragoza/344716172_0.html
Leer más
EstudianteUni
Por fin alguien habla con propiedad y resalta la raiz del problema, el creerse que todo es una conspiracion.
Se les llama pseudociencias por llamarlas de alguna manera, son productos/tecnicas que no estan demostrada su eficacia, o que esta demostrado que no hacen nada (como la homeopatia) y que se intentan vender como curativas, cuando hablamos de temas de salud.
A ver señores/as, si es que es muy simple, pero muy simple, para que una terapia sea aceptada tiene que ser estudiada, analizada y corroborar que funciona y que es segura, la salud es algo que debe estar muy controlado, si es que no es difícil de entender.
Y luego lo de las farmaceuticas es acojonante… “Las farmaceuticas no quieren que la homeopatia se demuestre” y luego la homeopatia tiene detras sus propias farmaceuticas de agua con azucar, multimillonarias.
Que no señores, que no caigais en conspiraciones.
Postdata: tambien la ciencia a convivido siempre con la religion y esta cada vez esta desapareciendo mas rapido, que algo se haya hecho antes no significa que no podamos mejorar.
Leer más
Fechillo
ERRATA: Por supuesto quise decir imparciales:
¿no se supone que los medios de comunicación han de ser IMPARCIALES al dar las noticias?
Aprovecho para seguir:
A ver, si a mí me diagnostican una enfermedad (por ejemplo un cáncer), decido ir a la Seg. Social, me lo tratan con sus protocolos y me muero, ni a EstudianteUni ni a nadie le habrá importado mi caso, nadie se habría indignado ni escandalizado, nadie habrá cuestionado nada, habrá sido un caso más entre tantos y todo tan normal. Se da por hecho que mi enfermedad era “incurable” y todos tan tranquilos
Si en lugar de eso me someto a otra u otras terapias y me muero, eso se puede convertir en un notición (y más en estos tiempos), es intolerable y es utilizado para denostar a TODAS las medicinas alternativas ¿por qué? ¿a quién habría perjudicado mi caso? ¿qué problema de salud pública habría provocado? ¿no seguiría ahí la medicina oficial para que quién quiera vaya y siga haciendo uso de la misma?
Y, por supuesto, si en ese segundo caso resultase que me curo, aunque debería ser algo extraordinario y muy a desctacr como un notición ( sobre todo si para la medicina oficial me lo daban por incurable) y tranquilos que nadie iba a hablar de ello. Y ojo que si resulta que si algún investigador descubre que hay casos de cánceres u otras enfermedades que para la medicina son incurables que se están curando o cuyos pacientes mejoran su calidad de vida con una determinada terapia o producto, o conjunto de terapias y productos, si a las farmacéuticas no les interesa, porque no lo puedan patentar, nadie va a hablar de ello. Seguirán terapias pseudocientificas y por tanto, no válidas y muy peligrosas.
Leer más
Fechillo
Como ya comenté, siempre han coexistido sin problemas multitud de terapias y hasta hace nada nadie hablaba de los peligros de las terapias alternativas o complementarias. De repente, y sin que haya cambiado nada, ahora esto se ha hecho noticia casi diaria en todos los medios, como si estuviéramos ante una situación de emergencia social. Así, de repente ha surgido una palabra que hasta ahora prácticamente nadie había escuchado pero que ahora los medios nos repiten constantemente: las ”pseudociencias”, en ese saco se mete de todo y automáticamente queda descalificado públicamente. Aplicado al tema que nos ocupa, ha aforado otra palabra, las “pseudoterapias” (otra palabra que hasta ahora yo ni había oído nunca y que ahora también es de lo más cotidiana), a las que se les reviste también de un peligro inconmensurable e intolerable para salud pública por lo que parece que ahora ya todo el mundo las puede menospreciar, hay que temerlas y hay que perseguirlas y erradicarlas con la mayor urgencia posible para el bien común.
Por supuesto, en toda esta campaña, ningún debate ni ningún cuestionamiento sobre el sistema público de salud.
Además, ¿cómo que pseudoterapias? ¿de dónde ha salido esa palabra? ¿por qué de repente todos la usan con total parcialidad como si se hubiera usado de siempre? Son terapias, y punto. Las habrá más o menos antiguas, más o menos probadas, más o menos o eficientes, etc, como cualquier otra terapia, pero no hay terapias y pseudoterapias. Calificar a algo de pseudoterapia y al que la practica de pseudoterapeuta es un menosprecio, un insulto gratuito y una falta de respeto a miles de profesionales, algunos médicos, y a millones de personas que acuden a ellas para tratarse (incluidos también médicos) ¿no se supone que los medios de comunicación han de ser parciales al dar las noticias?
No soy amigo de poner links, pero he estado buscando sobre el MMS, ya que es esa sustancia tan terrorífica la que parece ha motivado el acoso a quienés, como Pamiés proponen que se compruebe su eficacia, y he dado con un enlace donde se habla de ese producto, se explica qué es, que pruebas científicas exienten sobre el mismo, qué intereses se mueven detrás. Lo pongo aquí para quien pueda estar interesado en saber más del MMS, ya que tanto se habla de él:
https://soycomocomo.es/reportajes/el-mms-master-mineral-solution
Leer más
sirinoke
No tiene nada que ver, pero me recuerda cuando la derecha no permitía la ley de divorcio pero oiga, que bien les vino.
Leer más
EstudianteUni
La democracia Sakadula no consiste en decidir, consiste en delegar, y delegamos en unos organismos publicos que nos protegen de estas cosas, eso lo primero.
Lo segundo como decides tratarte si afecta a los de mas, enfermerdades casi erradicadas estan volviendo a aparecer por culpa en parte de los iluminados de los antivacunas (que hilando con esta noticia, se creen que las vacunas causan autismo), ademas de generar graves problemas de salud, ya que la gente acude a curarse con homeopatia y similares y lo que hace es aumentar el daño ya que esta es inocua.
El tabaco y el alcohol no hay que prohibirlo, igual que no hay que prohibir la homeopatia, solo dejar bien claros sus efectos negativos, y en caso de la homeopatia dejar claro cuando se receta que no hay ninguna evidencia de que haga nada.
Leer más
006
Vaya, pues parece que este señor tiene vocación de investigador frustrado, o quizás sea un Dunning Kruger de la biología:
https://www.redaccionmedica.com/autonomias/cataluna/cataluna-expedienta-a-pamies-por-promocionar-el-mms-para-curar-el-autismo–2418
Leer más
Salakadula
Por favor, puestos a prohibir en favor de la salud pública, no se olviden del tabaco y las bebidas alcohólicas, evitaríamos muchas muertes, con total seguridad.
Leer más
Salakadula
Este debate se está alargando y me permite volver a opinar, me alegro.
No creo en ninguna supremacía, mucho menos en las ideológicas, en las que unas personas creen estar en posesión de la verdad absoluta y el resto no entiende, no merece ser tenido en cuenta. Prefiero un mundo en el que cualquier persona tiene derecho a opinar, a expresar y estar en desacuerdo sin negar, abominar o destruir lo que otra piensa, creo que algo así hemos convenido en llamar democracia. Libertad individual, decisiones colectivas a partir de mayoritarias, respetando las posturas de las minorías y la inviolabilidad de la libertad individual para las decisiones personales e intransferibles.
No es un problema de salud pública con qué terapia deseo curarme o morirme (en la enfermedad, y con cualquier terapia, existen esas dos posibilidades), es una decisión personal, no afecto a nadie salvo a mi. Creo que entrar en ese terreno de decidir por otros ha pasado durante mucho tiempo, pertenece a los totalitarismos, que usurpan las libertades en aras de un supuesto bien mayor, cada cual inventa su altar y su propio bien mayor, lo hemos visto a lo largo de la historia, y desgraciadamente lo veo con ansias de resurgir en el momento actual.
El pseudoescépticismo , igual que los escépticismos actuales sobre el ideal europeo, sobre la ecología, etc., no ponen en duda preceptos y cuestionan para remover y avanzar; critican ferozmente para destruir y menospreciar al otro. No creo en ningún movimiento escéptico, es totalitario, se declaran lo mejor. Supremacía.
La ciencia no es buena per se, depende de en manos de quién esté su uso. Todos conocemos grandes avances científicos que han resultado ser devastadores para la humanidad (método científico impecable en el proceso). En medicina más de lo mismo. ¿ Cuántos laboratorios desarrollan en el mundo armas químicas y biológicas?, ¿cuántos experimentos que atentan contra la bioética han existido, y se seguirán poniendo en marcha?
En España el foco está puesto sobre las llamadas pseudoterapias, y es un debate que han alentado los medios de comunicación actuando parcialmente, dejando su deber de imparcialidad en la comunicación, posicionándose y actuando como arengadores de la polémica; no han actuado correctamente al no presentar en igual medida datos y estudios, que existen muchos, que valoran positivamente estas terapias. No han dado voz a médicos, científicos y pacientes que expliquen los procesos, los estudios y avances logrados y las experiencias de bienestar de personas que las han probado, sólo han mostrado a su audiencia aquello que han querido enseñar, tergiversado y contado a medias para impresionar y alarmar a la opinión pública. Sensacionalismo.
Ayer, muy decepcionada, escuché un debate en la SER sobre pseudociencias. Análisis terribles sobre datos aportados por un par de perseguidores de la homeopatía (que llaman placebo, pero a la que le endosan muertes y terribles secuelas). En un momento dado hablaron de la terrible ola de muertes que asola Estados Unidos a causa de la adicción de miles y miles de personas a los opiáceos, que se “empastillan” por orientación de sus médicos para curar cualquier dolor (es más barato este tratamiento que otros que no quieren cubrir sus seguros privados) y cuando dejan de hacerles recetas, al ser dependientes de la sustancia acaban consumiendo heroína de las calles y mueren deteriorados y en lamentables condiciones sociales. Se me ponen los pelos de punta, terrible. No oí ni un sólo reproche a la medicina alopática que produce este tipo de efectos secundarios, ni un solo tirón de orejas a esos médicos que prescriben medicinas por criterio económico y no de salud, no oí cuestionar el sistema médico y farmacéutico que se ha lucrado con estas actividades; pero la realidad es que se ha duplicado por cuatro la dependencia de los opiáceos en pocos años, y mueren más de 33.000 personas al año sólo por este “efecto colateral” de las medicinas prescritas.
¿A quién hay que dirigirse para que se dé toda la información? Quiero información plural, ya me encargo yo de seleccionar la que es válida para mi, y cada cual la que quiera elegir, no voy a elegir por nadie.
No puedo pensar que los que en España opinan sobre pseudoterapias son los que mejor criterio tienen sobre las ciencias médicas en el mundo, aunque se empeñen hasta la saciedad de decirnos que sí. Hay un mundo grande, plural, lleno de sabiduría y diferentes terapias. Me inunda de esperanza pensar que en muchos lugares de ese mundo valoran en gran medida toda la riqueza de todas las terapias existentes, que el afán por curar las enfermedades es el mismo y que todo conocimiento hace más grande todas las ciencias, no creo que ninguno sea mejor que el otro y todos son necesarios para avanzar. España incluída.
Vamos a respetarnos, por favor.
Leer más