El PSOE muestra su rechazo frontal a la hipotética implantación de una base militar de la OTAN en La Palma, según asegura en un comunicado remitido a los medios este viernes, en respuesta a una manifestaciones hechas en este sentido por el secretario general de los populares, Asier Antona. "Primero fue su respaldo a las prospecciones petrolíferas en Canarias, luego la apuesta por las recuperación de las corridas de toros en las Islas y ahora, en un "claro ejemplo de que el PP ha perdido el norte", el apoyo incondicional de esta formación política de derechas a la implantación de una base militar de la OTAN en La Palma", indica. El vicesecretario general de Asuntos Políticos y Comunicación del PSOE de Canarias, Manuel Marcos Pérez, dice no salir de su asombro tras escuchar al secretario general de los populares, Asier Antona, expresar "su total conformidad con el hipotético emplazamiento de una instalación de este tipo en nuestra isla". "El Partido Popular está desnortado y no tiene claro cuál es el rumbo a seguir", asevera.
El cierre del acuartelamiento de El Fuerte, en Breña Baja, ha disparado las especulaciones sobre el futuro que espera a este recinto, un devenir que el PSOE ve más vinculado al turismo, la ciencia y el desarrollo económico y social que a la OTAN. Todo lo contrario que el PP, indica. "Asier Antona está convencido de que una base militar impulsaría el crecimiento económico de Canarias y de La Palma, un plan totalmente descabellado y que demuestra su desconocimiento de la realidad del Archipiélago", afirma Pérez. Para él, en todo caso, el antiguo acuartelamiento debería albergar un centro para la promoción de la paz.
El PSOE y el PP, dos polos opuestos
"Donde ellos ven petróleo, nosotros vemos apuesta por las energías limpias y renovables; donde ellos ven militarización y belicismo, nosotros vemos una oportunidad para la paz. Ahí se ve que el Partido Popular y el PSOE, tanto en La Palma como en Canarias y en todo el país, mantienen posiciones radicalmente diferentes", asevera el vicesecretario general.
En este sentido, Manuel Marcos Pérez animó a Asier Antona a sentarse con el Gobierno del Estado y negociar para La Palma "una inversión en infraestructuras turísticas vinculadas también a la ciencia y a las estrellas, un gran parque temático sobre astrofísica que sí que nos beneficiaría económica y socialmente a la ciudadanía de La Palma y de toda Canarias".
Así las cosas, el dirigente socialista dejó claro que cualquier iniciativa que tenga que ver con una base militar en La Palma "contará con el rechazo frontal del PSOE". "No podemos hipotecar el futuro de la ciudadanía palmera, históricamente vinculada a la defensa de la paz, convirtiendo nuestra isla en un objetivo militar de primer orden; por ahí no vamos a pasar", concluyó.
Playa11
Y este señor que se de una clases de historia contemporánea palmera. ¿Defensores de La paz históricamente? Quizás si es por este sujeto no habríamos construido el Castillete y demás castillos defensivos (Algunos tirados abajo) y nos habrían invadido los ingleses
Leer más
Playa11
Vaya por delante que la OTAN como cuerpo me da suspicacia. Pero ¿Rechazo FRONTAL? ¿Se ha parado este señor ha analizar las repercusiones económicas que podría tener? Primero se analizan pros y contras para luego decidir una postura. Esto es "como lo propone el otro es malo" Así no se puede.
Leer más
insistente
Les voy a mandar uno de un miembro del PP haber que dicen.
Leer más
2012
no, los de la OTAN noooooo, que vengan los rusos
Leer más
sutsumi
Ojala vengan.
Leer más
Tanausu
D. Manuel:
1º.-¿España no está en la OTAN, en la que nos metió su Felipe González?
2º.-¿La Palma no es parte de España?
3º.-¿Entonces qué?
Ocúpese de su gestora famosa, si es que puede.
Leer más
sutsumi
Ojala vengan.
Leer más
masca
D. Manuel Marcos , el que no sale de su asombro soy yo al leer sus palabras siendo un representante político de un partido de izquierda moderada , ¿ de verdad usted ve en los militares belicismo? , ¿oportunidad para la paz? , ¿ es que aquí estamos en guerra? , parece que cada vez que en La Palma salen oportunidades para que la isla avance a usted le molesta , valore las ventajas e inconvenientes para la isla y luego hable que últimamente no hace mas que meter la pata con todo lo que afecta a La Palma y cada vez tiene menos amigos por aquí.
Leer más
peralta
Mientras que en Rota (Cádiz) , sus ciudadanos se congratulan por la llegada de los americanos a dicha base , (obviamente por la repercusión económica y mas en estos tiempos) , aquí hay gente en esta isla que ni siquiera se lo plantea , directamente no militares no sin ningún tipo de argumentos lógicos evidentemente.
Miren mas allá de sus ombligos que la cosa en La Palma está muy que muy malita y por muchos años , como el capital no venga de fuera , de aquí no va a salir , y totalmente en desacuerdo con esa postura de los socialistas ( y que conste que no soy ni de pp ,psoe, cc y demás).Simpleza y lógica de cara al futuro , sólo con eso avanzaremos.
Leer más
pepero
Durante toda la vida he visto que el acuartelamiento del fuerte de Breña Baja ha sido una zona militar. No he oído a nadie quejarse de ello. Cuando El centro de formación de tropa estaba en su máximo áuge, no hace tantos años, pasaban por allí al año miles de soldados que se formaban y luego eran destinados a otros centros. Eso creaba mucha activdad económica en la isla y muy pocos inconvenientes.
Si ahora se destinara a una base militar de la OTAN, no creen que crearía mucha mas actividad económica que la anterior?
Donde estaría la diferencia, Estos tiran con balas de verdad y los otros las usaban de fogueo?
Me gustaría que alguien me diga que tantos inconvenientes nos ocasionaría, que no fuera compensado con los beneficios que pueda traer.
Y si no pregúntenle a los españoles que viven cerca de la base naval de Rota (Cadiz), si están o no de acuerdo con que los americanos vuelvan.
Leer más