Archivo. Microalgas. J.C.
En el Informe Banderas Negras 2019 presentado el pasado jueves en Santander, Ecologistas en Acción vuelve a hacer una revisión de la situación de la costa de todo el estado español, recogiendo los casos más característicos del deterioro del litoral, otorgando dos banderas por provincia, una por contaminación y otra por mala gestión. Con un total de 48, este documento pretende ser el contrapunto a las Banderas Azules que sirven de reclamo turístico, y que han visto reducido su número en 25 unidades respecto al año anterior.
El documento diagnóstico de este año, viene vertebrado por la “turistificación”, proceso que alude a los impactos que la masificación turística tiene tanto en el frágil litoral costero como en el tejido social y cultural de las ciudades y barrios. Canarias es citada reiteradamente en el informe como comunidad cuyo desarrollo basado en el “monocultivo turístico” impacta radicalmente en el territorio y el medio natural, dada la urbanización masiva, las infraestructuras asociadas y la presión antrópica. Modelo que pocas veces revierte en la calidad de vida de la población local, según Ecologistas En Acción.
La Bandera Negra a la mala gestión en la provincia de Santa Cruz ha recaído en el proyecto del Puerto de Fonsalía, dado el “irreparable” impacto que su realización tendría, al estar enmarcado en la Zona de Especial Conservación Teno-Rasca, de un elevado valor natural, con la presencia de especies amenazadas de extinción como la tortuga verde, las praderas submarinas de sebadal, arrecifes costeros y una veintena de especies de cetáceos cuyo avistamiento constituye hoy la segunda economía en visitas de la isla. Los ecologistas afirman que la realización de este puerto es incompatible con la conservación y con el desarrollo sostenible de la provincia, ya que en sólo 25 km de litoral ya existen cuatro puertos, y esperan que no se insista en la sinrazón que supuso el puerto de Granadilla.
La costa de La Palma retrata con su bandera, según los ecologistas, a la contaminación, lo que “sucede en todo el archipiélago respecto a los vertidos incontrolados”. La isla Bonita posee en la actualidad “17 puntos de vertidos censados en 7 de los 14 municipios de los cuales tan sólo 3 se encuentran autorizados”. Según cifras oficiales el 82% de los vertidos no tienen la autorización correspondiente, “y si a ello le sumamos los municipios que ni siquiera tienen censo de vertidos, estaríamos hablando de una cantidad mucho mayor de aguas residuales que llegan al mar sin ningún tipo de autorización y mucho menos de tratamiento”.
Los ecologistas señalan como especialmente grave la situación de Breña Baja y Santa Cruz de La Palma, que poseen entre los dos 10 puntos de vertido censados y tan sólo uno autorizado. El primero, junto a Puerto Naos y Fuencaliente son vistos con mayor preocupación por los ecologistas al tratarse de zonas de gran actividad turística y residencial. “Según el Plan Hidrológico Insular, más del 60% de la población y de viviendas no tienen en la actualidad un saneamiento adecuado, lo que nos da una idea de la magnitud de la situación”, afirman.
En el caso de la provincia de Las Palmas, las banderas negras por contaminación y mala gestión están concentradas en la isla majorera. La contaminación es reiterada en la Playa del Muelle Chico de Corralejo, con prohibiciones habituales de baño por aguas fecales al no aplicar a rajatabla la depuración de aguas y la existencia de pozos negros vigentes.
Por otro lado, denuncian posibles irregularidades en el seguimiento y control de la calidad del agua tras el hundimiento en el Puerto de Gran Tarajal en febrero del pasado año, afirmando los ecologistas que tras las labores de extracción de 170.000 litros de gasóleo, 42.729 litros de fuel, 14.174 litros de aceites, 3.024 kg de pinturas, 379 litros de disolventes entre otros, las concentraciones de algunos metales como el cadmio eran superiores a las previas, y preguntan por qué se abandonaron las tareas descontaminación si los propios informes del Gobierno de Canarias indicaron que los sedimentos del interior del muelle estaban contaminados por metales pesados.
La bandera a la mala gestión la dirigen los ecologistas a la “permisividad” con la que las Dunas del Parque Natural de Corralejo son vapuleadas por la Cadena RIU, quien recientemente ha pedido una autorización para la ejecución del proyecto básico de Modernización y Reforma del “Club Hotel Ríu Oliva Beach Resort” y de los apartamentos aledaños, y cuya existencia no da tregua a un paraje frágil y singular ya de por sí muy vulnerable ante la amenaza de otro de los temas transversales del Informe Banderas Negras 2019: la crisis climática.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Martelero
Galva, se trata de lo contrario, de no echar mierda en la Playa de Tazacorte.
Leer más
sirinoke
Vaya manía de echar mierda sobre Tazacorte, si la playa ya tiene sus propios gatos, sus palomas que las doñas alimentan diariamente para molestia de los bañistas, usuarios que utilizan gel y champú en las duchas…
Que no sigan echando más mierda, por favor, que ya la playa ya no puede con la que tiene!!!
Leer más
GALVA
En Arico si tienen un problema…Los campistas ilegales con su guitarreo nocturno, sus djembes y toda su cacofónica salmodia espantan avifauna marina y el camachuelo trompetero…
Mucho pacifismo, mucho montoncito de piedrecitas zen, mucho oooooooommmmmm; mucha basura y atentado ecológico….
Leer más
GALVA
Vaya ganas de echar mierda sobre Tazacorte…
Cuando tiene un emisario de mucho más recorrido que el de La Suida y el de Breña Baja…
Y en cuanto a Las Monjas…El emisario de Puerto Naos ni se puede llamar así.Y la corriente cuando se pone del Sur…….
Y si.Es turbidez…De los derrubios del Barranco de Las Angustias.Que están ampliando la mayor playa de ARENA NEGRA Y CON MAS BAÑISTAS DE CANARIAS.
Se siente….
A ver quien les quita el viento de la Playa de la Suida.
Leer más
susox
tenemos los que nos merecemos, por votar a los sin cerebros de estos polítcos
microCACAS
Leer más
apurando
¿ No resultarían más apropiadas (a la vez que descriptivas ) las banderas marrones
Leer más
Martelero
Cuando no hacemos lo más básico, que es no bañarse donde uno hace pipi o popó, pasan estas cosas. Y no, el color marrón del agua de las playas, no es chocolate. Y no me digan milongas de que el color marrón del agua de la playa de Tazacorte es agua turbia, es “otra” cosa.
No se hace lo más básico, algo que los romanos tenían claro que era primordial, que era tratar las aguas negras, y nos empecinamos en hacer puertos, aeropuertos y cutre-mamotretos.
Leer más
Ivan4
Como siempre, los ecologistas afirmando verdades que todos vemos con nuestros propios ojos. Nadie entendía que les dieran banderas azules a playas como la del Puerto de Tazacorte (apesta nada más bajar por el Barranco de Las Angustias) o la de Puerto Naos, donde las cagarrutas siguen flotando mientras uno trata de bañarse.
¿Debemos callarnos porque es un ataque contra el turismo y nos tiramos piedras sobre nuestro propio tejado?
¡Cada vez soy más ecologista!
Leer más
AZERO
Es lo que pasa cuando se juntan las leyes de “islas verdes”, los “territorios inteligentes” y los políticos “iluminados”.
Leer más