Los ecologistas de Ben Magec han presentado una alegación al proyecto del Centro de Visitantes del Roque que frena su aprobación y podría retrasar la construcción de esta instalación largamente demandada que el Cabildo considera prioritaria para la Isla y que tenía previsto comenzar en el mes de abril.
Desde el colectivo ecologista han confirmado a elapuron la presentación de esta alegación que han justificado porque hay cosas del proyecto que se ha sacado a información pública con las que no están de acuerdo, aunque no han querido decir nada más porque indicaron que su intención es que el Cabildo conteste y no hacer público lo que consideran "un simple trámite y un documento privado".
Los ecologistas, según ha podido saber elapuron de fuentes consultadas de toda solvencia, no estarían de acuerdo ni con las dimensiones del Centro de Visitantes proyectado, que consideran una edificación demasiado grande para la zona, ni con que se ubique en el Roque, siendo su propuesta que se haga en el municipio de Garafía. Además consideran que el informe ambiental de esta actuación es una competencia del Gobierno canario y no del Cabildo.
En el pasado mes de octubre, el vicepresidente del Cabildo Carlos Cabrera anunciaba "por fin" la aprobación del proyecto del Centro de Visitantes del Roque por un importe de seis millones y decía que la voluntad del grupo de Gobierno era "sacar de forma inmediata, una vez que pasaran los veinte días de información pública, el proyecto de edificación con un importe algo mayor de cuatro millones de euros".
escarabajo
por ej una alegacion contradictoria a un proyecto cuando se presenta como alegación puede llevar un informe de un técnico como prueba pericial: ya sea un abogado cuando no se ajusta a la ley, un biólogo para justificar un daño, un ingeniero para probar unas emisiones de Co2, etc etc tan largo como la causa que sea…
las plantas de asfalto de los llanos de aridane estaba lleno de informes no? y quien los hizo? 4 hipies en alpargatas no…
Leer más
escarabajo
es que tu dices que sería mas propio de "otros colectivos" como los que nombras..y no creas que esos colectivos no están ya dentro del colectivo ecologista…
dentro del colectivo hay personas con titulación: no te enrolas en el barco Greenpeace si no eres biólogo, geólogo, medico, ingeniero etc….se supone que estas haciendo una investigación y por eso no dejas de ser ni ecologista ni técnico a la vez…
es que tendemos a pensar que los ecologistas son 4 hipies en alpargatas
Los colegios profesionales son otra cosa…pero los técnicos pueden trabajar en la administración publica, empresa privada o autónomos por lo tanto es una cuestión de "involucración personal" o como diría yo..
Leer más
Matacante
Perdona escarabajo, sólo menciono a los grupos como colectivo no como personas individuales y sólo comento lo que se dice en esta noticia, no entro en otro tipo de valoraciones fuera del ámbito aquí tratado ni doy nada por supuesto pero de momento aquí el único colectivo implicado (según la noticia) son los ecologistas, nada se dice de reclamaciones de otros colectivos ni personas a título personal y por eso no lo comento.
Leer más
escarabajo
matacante y ¿Quién te dice que los ecologistas no son ingenieros, arquitectos , biólogos etc? estas dando por hecho que los ecologistas no tienen titulaciones y que los ingenieros y demás no se involucran con el medio ambiente, la legalidad y el desarrollo sostenible? eso es un cliché total.
Leer más
Matacante
Parece claro que toda la sociedad palmera demanda un centro de interpretación, lo que no queda claro por los comentarios expuestos es dónde y cómo debe hacerse.
Pero lo más llamativo, desde mi punto de vista, es el linchamiento que se está haciendo de los mensajeros (léase los ecologistas) éstos sólo hacen lo que consideran su cometido, velar por el cumplimento de las leyes medio ambientales.
Sería más propio de otros colectivos, como arquitectos, aparejadores, ingenieros o simplemente la oposición política, quienes tendrían que revisar el cumplimiento de las bases del proyecto y la mesa encargada de su aprobación quienes detectaran el incumplimiento del apartado denunciado por los ecologistas.
Por lo tanto creo que es mejor que se paralice la ejecución del proyecto (si se paraliza es porque la alegación tiene visos de ser cierta) y se haga con el cumplimiento estricto de sus bases y no dejar hacer tal como está y dentro de un año, una vez finalizado, volver con la misma polémica pero en esta ocasión hablaríamos de corrupción, chanchullos, etc., por parte de los políticos de turno.
No obstante si queremos buscar unos culpables habría que mirar para quienes admitieron y aprobaron el proyectos con los fallos denunciados y no para los denunciantes.
Leer más
nm
ya está claro.., eso es para las reuniones del pentágono.
Leer más
fuentesanta
No tienen cara ni nada:
"…una obra muy demandada por la isla desde hace décadas"? Y me quedo tan ancho?
Claro, como es la isla la que demanda yo tiro la piedra y escondo la mano y va y cuela.Por favor, quién redactó ese pie de foto.
Algo que no se puede negar es la capacidad que tiene la clase política para dividir a la población con proyectos catastróficos, haciéndoles creer que es una necesidad urgente, y mira por dónde aquí nos tienen incondicionales, …divididos y peleándonos…
No les defraudemos.
Leer más
escarabajo
Rastrillo las Asociaciónes de vecinos, ongs, grupos culturales, empresarios, incluso líderes religiosos.. Son convocados en los distritos de EEUU para cada plan urbanístico y hasta que no haya CONSENSO no se aprueba… A ver si te vas enterando de que aqui importamos TODOS.
Leer más
ElAwara
un hotel con intereses y una sala de exposiciones…….. un restaurante y una sala de reuniones………. algo parecido a el bonito centro de visitantes de la caldera de taburiente pero con habitaciones…… en definitiva unos ganan y el pueblo como siempre pierde un espacio protegido puede que hasta sagrado si hay algún grabado como en el helipuerto y por si no es suficiente en unos años la naturaleza seguirá igual cosa que no el mamotreto que tal vez no sea rentable y dejen abandonar y el pueblo otra vez a aguantar
Leer más
ElAwara
YO NO SE DONDE VEN EL NO A TODO.
gracias por el modelo económico de cemento por el aeropuerto y por el centro de visitantes de la caldera de taburiente.
no es cierto que tenemos un numero limitado de espacio natural protegido, que cada vez es inferior y ahora quieren construir otro mamotreto.
No es cierto que la sociedad ni puede saber cuanto cuesta ni donde va ser ubicado mas que en una nota de prensa cada año electoral…..
no es cierto que un edificio no nos saca de ser la peor isla a nivel turístico ni muchos menos cierto que dependemos de un edificio de estas características, pero defender el todo por el todo que el cemento y el modelo de construcción es el único y la solución de todo yo creo que ya esta bien de tanta guasa que el modelo no se crea con un edificio a no ser que sea el modelo de siempre construir para luego no reunir o dejar sin equipamiento etc etc etc etc…..
Leer más