La isla cuanta con 16 casos activos.
La Palma suma otros dos positivos por Covid-19, lo que sitúa el número de casos activos en un total de 14. El director del Área de Salud, Kilian Sánchez Sanjuán, ha informado de este nuevo incremento: “En el día de hoy, el Área de Salud de La Palma registra 2 nuevos casos positivos de COVID-19. Contabilizando así 14 casos activos”, ha indicado, para añadir que “todos son importados, salvo uno de ellos que tiene tarjeta sanitaria en La Palma y cuenta como caso comunitario”. Ello explica que en la página de Covid-19 Canarias solo aparezca 1 solo caso activo en la isla bonita, concretamente en Santa Cruz de La Palma, y que en el acumulado de toda la pandemia el número de casos contabilizados sea de 108, ya que los importados se registran en el Área de Salud correspondiente.
Sanjuán señala que todos los pacientes se encuentran en buen estado de salud y en control por el equipo de la red centinela, y que se ha hecho el estudio de casos y la vigilancia epidemiológica pertinente.
En Canarias el número de casos activos se sitúa en 1.250, de los que 12 están en la UCI, 70 en el hospital en planta, mientras que los activos en domicilio son la mayoría de los casos, 1.168.
El total de positivos registrados desde el inicio de la pandemia se eleva a 3.927, de los que 1.815 están Tenerife, 1.505 en Gran Canaria, 188 en Lanzarote, 173 en Fuerteventura, 108 en La Palma, 11 son de La Gomera y 3 de El Hierro.
La tendencia al alza en el repunte de casos en las islas, que está afectando con más fuerza en las últimas semanas a la pronvincia de Las Palmas, y en especial a Gran Canaria, llevó al Gobierno canario a imponer las mascarillas como obligatorias. Los botellones y el ocio nocturno están detrás de muchos de los nuevos contagios que están afectando a gente más joven.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Fechillo
Gracias Monte, hay muchas incógnitas y muchas teorías sobre el virus y su origen, algo que es lógico, tratándose de algo nuevo, así como que haya discusión entre los diferentes expertos sobre la materia, así como sobre los test y su fiabilidad para este virus, la necesidad de las medidas que se han adoptado, los medicamentos que pueden ser útiles, las posibles vacunas, etc. Lo bueno es que haya trasparencia, que las cosas se debatan abiertamente y con respeto y que la información fluya sin “verdades únicas”, ni censuras. Pero curiosamente en los grandes medios de masas sólo aparece una “verdad” y sólo se da voz a los que están de acuerdo con la versión oficial. Los demás, por muy prestigiosos que sean, son silenciados, y así se crea en la sociedad la sensación de que hay “consenso científico”
Logico, ¿quiénes son los que se creen todo, esa gran mayoría que se traga todo lo que sale en los grandes medios, aunque esté lleno de incongruencias, o aquellos que tienen dudas y se ponen a investigar qué están diciendo también otros médicos e investigadores de todo el mundo?
Respecto a los médicos, un médico, por el hecho de haber estudiado medicina, en cuanto aparezca un nuevo virus/enfermedad, no tiene por qué convertirse automáticamente un experto en el mismo. Como acabo de decir, si aparece algo nuevo lo lógico es que haya dudas sobre el tema ¿no te parece?, Ahora bien, si de pronto aparece un virus y desde la OMS se establece una versión sobre el mismo así como las pautas que se deben cumplir para enfrentarse a él, y esto lo dan por válido y lo asumen los gobiernos y ministerios de sanidad de los diferentes países, que toman una serie de medidas, entre las que están los protocolos que deben adoptar los médicos, a ver quién es el (médico) guapo que se atreve a cuestionar nada de lo que les digan, y a no cumplir los protocolos que les impongan, pues ya saben que si lo hacen, se verán enfrentados a sus propios colegas y a sus superiores. Y para ejemplo ese llamamiento que cité antes, y que realmente no hace falta, pues la presión mediática y social ya consigue que la mayoría de aquellos que tengan alguna duda, se mantengan calladitos para no perder su posición en la sociedad. ¿A qué teme el colegio de médicos? ¿No está todo tan claro? Pues si algún médico sale diciendo otra cosa déjenle hablar y rebatan con argumentos convincentes todo aquello que diga, y que cada cual saque sus conclusiones
Ese escaso porcentaje de médicos que, aún en esas condiciones de presión, han tenido la valentía de dar la cara y cuestionar públicamente la “versión oficial” a lo mejor son precisamente los más expertos en virología, o simplemente aquellos que se han puesto a investigar lo que están diciendo muchos expertos de todo el mundo, pues hay cosas en la versión oficial que no les cuadran y quieren obtener respuestas y saber qué es lo que está pasando con esta pandemia. Yo no creo que por actuar así estén llamando mentirosos a nadie, en todo caso están cuestionando la versión oficial.
Leer más
AZERO
La peor crisis sanitaria.
La peor crisis económica.
En el peor momento y con el peor gobierno de la democracia.
Esa es la realidad que toca.
Leer más
lasexplanadas
la cosa se empieza a poner complicada
Leer más
Logico
Médicos por la verdad? Entonces los demás médicos 99,9% habrá que llamarlos mentirosos? La gente no debería ver tanto YouTube, se lo creen todo 🤷♀️
Leer más
MONTE
Bueno, como parece bastante razonable lo que dices, te voy a dar algunos argumentos nuevos, siga la pista del virus y descubrirá la insostenibilidad del mundo en el que vivimos, la agricultura y ganadería industrial que nos enferma y nos mata y la deforestación que está acabando con los bosques que nos protegen. Mucho más razonable que las teorías de los “iluminatis”.
Aquí le dejo algunas fuentes para que investigue un poco:
Existe una estrecha relación entre la aparición del virus y la agricultura y ganadería industrial. La deforestación de los bosques está acabando con el hábitat del murciélago portador del virus y otros animales salvajes, pero para que el virus evolucionara y saltara a los humanos, muchos científicos sugieren que hizo falta un huésped que identifican con animales de granjas industriales próximas al origen de la pandemia. Según el biólogo Rob Wallace “cualquiera que intente comprender por qué los virus se están volviendo más peligrosos debe investigar el modelo intensivo en la agricultura y, más en concreto, en la producción industrial de carne”.
Referencias:
GRAIN (2020). Nuevas investigaciones sugieren que las granjas industriales, y no los mercados de productos frescos, podrían ser el origen del Covid-19. Obtenido de: https://grain.org/e/6438?fbclid=IwAR2QHEAg5mXD8ZCSVqDDOCzqW9MsWkGWO8fHkvStTFyhWhA_46FWDZrucO4#.Xrkphmoado4.facebook
Leer más
Fechillo
Bueno mira, ya lo tengo, así que aquí tienes el enlace al vídeo en cuentión, desde el momento en que dice lo trascrito:
https://www.youtube.com/watch?v=mM9LzMVXJok&t=213s
Leer más
Fechillo
Monte, estoy de acuerdo contigo en que la humanidad tiene problemas muy serios, como el agotamiento de los recursos, que hacen nuestro modo de vida insostenible a un plazo probablemente más corto que largo. Precisamente a veces pienso si esta pandemia no será una tapadera, para que nadie se dé cuenta de que la caída económica (y consiguientemente del nivel de consumo de recursos) que se va a producir en los países donde aún se goza de un buen nivel de vida, era en realidad inevitable. Se trata de que nadie la atribuya a su causa real (por ejemplo, el peak-oil), sino que la gente crea que ha sido por la fatalidad de un virus nuevo muy peligroso y contagioso que ha aparecido, y así que la población se mantenga aferrada a su modo de vida (insostenible), confiando en que el virus con el tiempo de alguna manera pasará a la historia, ya sea mediante la vacuna, la medicación, o lo que sea y todo volverá a ser como antes.
Pero aunque así fuera, lo que desde mi punto de vista no sería admisible es la mentira, que se engañe y aterrorice a la población “en nombre de la ciencia” como se está haciendo, para que algunos se beneficien, y que ni siquiera se permita a nadie poner nada en duda.
Si ahora mañana dicen que la mascarilla ya no es suficiente y que en lugar de ella hay que llevar una bolsa en la cabeza, o un traje de neopreno, ¿obedecemos ciegamente, nos ponemos lo que nos digan y miramos mal a quién no lo haga y despreciamos a todo aquél que ponga en duda las medidas que nos impongan? ¿hasta cuánto estamos dispuestos a tragar?
Respecto a lo que me pides, lo que he puesto es una trascripción que me han pasado de un vídeo de esa señora, habría que buscarlo. Pero en youtube hay varios (si no los han borrado, porque hasta ese punto está llegando la censura) y en todos ellos explica muy bien el tema de los PCR’s en los términos que aparecen en esa trascripición.
Leer más
Fechillo
Masca, es cierto que la ciencia ha avanzado una barbaridad, pero ha sido siempre mediante el debate, no dando nunca nada como una verdad irrefutable, manteniendo siempre todo en continua revisión y cuestionamiento. El virus del COVID nos dicen que es algo nuevo, entonces, ¿por qué todos los científicos han de estar de acuerdo en todo lo que se diga sobre él desde la versión “oficial”? ¿por qué no se da voz también a los digan algo diferente?, ¿por qué en los grandes medios de comunicación nunca sale ningún científico de los miles que hay en todo el mundo, algunos muy prestigiosos (epidemiólogos, virólogos, bioquímicos, etc) y que se atreven a cuestionar lo que se está diciendo en esos medios? Esto no tiene nada que ver con la ciencia, una cosa es la ciencia, que es duda, y otra lo que nos están contando como si fuera una verdad absoluta, generando un estado de miedo permanente en la población. Tú mismo dices que puede haber intereses detrás de lo que nos cuentan.
¿En qué se están basando los gobiernos para tomar las medidas que están tomando? En lo que dice la OMS, que es la que declaró la pandemia (tras haber cambiado los criterios, porque esto mismo que está pasando si hubiera pasado hace años con los criterios que había entonces no se habría considerado pandemia). ¿Y qué es la OMS? Todo el mundo piensa que, al ser de la ONU es un organismo público que vela por la sanidad mundial, y que goza de toda la credibilidad avalada científicamente. Pero en realidad es una entidad privada, pues está financiada en más el 80% por la industria farmacéutica, principal beneficiaria de toda ésta pandemia… Y en estas circunstancias, ¿ni siquiera los científicos pueden cuestionar lo que diga la OMS?
Leer más
MONTE
Ustedes que tanto se preocupan por el destino de la humanidad nada dicen sobre la emergencia climática, sobre el peak oil del petróleo, sobre las desigualdades sociales, la guerra por los recursos, el hambre y las enfermedades en los países del sur. Eso no, lo que puede acabar con la humanidad es ponerse una mascarilla, que ridiculez más grande.
Déjenos el DOI de ese paper que menciona la señora “catedrática”. Si no sabe lo que le estoy diciendo tiene muy pocos argumentos para hablar de ciencia.
Leer más
masca
Pensamiento único nunca, todo lo contrario, el libre pensamiento es lo que debería de inculcarse a nuestros jóvenes, pero en esta sociedad tan mediatizada con un exceso de información y contrainformación, los ciudadanos acabamos desinformados, porque todo está politizado, creamos por lo menos que dentro de la ciencia hay personas que trabajan por nuestro bien, a pesar de que hayan intereses farmacéuticos, a pesar de la baja o poca credibilidad que tenga la OMS, pero no se puede cuestionar todo por sistema, antivacunas, antiCovid, antimascarillas, terraplanistas, etc, etc.
Hemos llegado hasta aquí gracias al progreso de la Ciencia, es evidente, nuestro cuerpo se ha hecho más fuerte y resistente a enfermedades y con ello la esperanza de vida se ha incrementado una barbaridad en los últimos 50 años, eso son hechos ,no especulaciones.
Leer más