La isla cuanta con 16 casos activos.
La Palma suma otros dos positivos por Covid-19, lo que sitúa el número de casos activos en un total de 14. El director del Área de Salud, Kilian Sánchez Sanjuán, ha informado de este nuevo incremento: “En el día de hoy, el Área de Salud de La Palma registra 2 nuevos casos positivos de COVID-19. Contabilizando así 14 casos activos”, ha indicado, para añadir que “todos son importados, salvo uno de ellos que tiene tarjeta sanitaria en La Palma y cuenta como caso comunitario”. Ello explica que en la página de Covid-19 Canarias solo aparezca 1 solo caso activo en la isla bonita, concretamente en Santa Cruz de La Palma, y que en el acumulado de toda la pandemia el número de casos contabilizados sea de 108, ya que los importados se registran en el Área de Salud correspondiente.
Sanjuán señala que todos los pacientes se encuentran en buen estado de salud y en control por el equipo de la red centinela, y que se ha hecho el estudio de casos y la vigilancia epidemiológica pertinente.
En Canarias el número de casos activos se sitúa en 1.250, de los que 12 están en la UCI, 70 en el hospital en planta, mientras que los activos en domicilio son la mayoría de los casos, 1.168.
El total de positivos registrados desde el inicio de la pandemia se eleva a 3.927, de los que 1.815 están Tenerife, 1.505 en Gran Canaria, 188 en Lanzarote, 173 en Fuerteventura, 108 en La Palma, 11 son de La Gomera y 3 de El Hierro.
La tendencia al alza en el repunte de casos en las islas, que está afectando con más fuerza en las últimas semanas a la pronvincia de Las Palmas, y en especial a Gran Canaria, llevó al Gobierno canario a imponer las mascarillas como obligatorias. Los botellones y el ocio nocturno están detrás de muchos de los nuevos contagios que están afectando a gente más joven.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Fechillo
Tienes razón Pintao, es mejor el “pensamiento único”, prohibido cuestionar lo que nos digan, ni siquiera los médicos, claro que sí.
Como en los tiempos de Galileo en que enviaban a la hoguera el que no aceptara las creencias dominantes de la época.
Me preocupa mucho que ya no se pueda ni discrepar. Creo que el debate, siempre desde el respeto, es síntoma de una sociedad saludable. Que no sea así lo veo muy peligroso
Cierto que ahora ya no se lleva a nadie a la hoguera, ahora se amenaza con la pérdida del puesto de trabajo y el descrédito social, que no es poco. Esto se ve en la noticia que ha salido esta misma semana del llamamiento del colegio de médicos de Gran Canaria en que acaban diciendo: “La Comisión de Ética y Deontología del Colegio de Médicos de Las Palmas estará especialmente alerta por si algún profesional apoya estas ideas “acientíficas y peligrosas””.
Da miedo lo que está pasando, las medidas que se están tomando tan alegremente y con tanta contundencia pese a que nunca se habían visto, ni siquiera parecían posibles hasta hace nada, pues atentan contra nuestras libertades y derechos más básicos reconocidos por la Constitución, están llevando a la ruina y van contra la propia salud, física y psicológica. Tampoco se había visto nunca antes una campaña mediática tan aterradora. Y todo sin que nadie pueda cuestionar nada, ni los ciudadanos ni los profesionales implicados (médicos, policías, abogados, jueces, periodistas, etc.) pues el que lo haga sabe que se arriesga a perder su trabajo y pasar a ser mal visto por una gran parte de la sociedad.
Leer más
Pintao
Llevémonos por los NEGACIONISTAS y pongamos en duda lo que ampliamente en todo el mundo dicen los científicos y vamos apañados. No olvidemos que siempre hay y habrá gente para todo.
Leer más
masca
No no, no me malinterpretes tu a mí, yo respeto tu opinión, faltaría más, puedes decir lo que quieras.
Lo digo porque veo que buscas de una manera frenética, yo diría que casi compulsiva, artículos y publicaciones u opiniones de determinado sector , digamos de la ciencia, que cuadre con lo que tú crees sobre este virus, no sé lo veo absurdo y una perdida de tiempo, pero ehhhhh, cada uno hace con su vida lo que quiere
Salud.
Leer más
Fechillo
Si lo dices por lo último que he puesto, puse que es una trascripción de lo dicho por una señora que es licenciada en Medicina y Catedrática en Procesos Diagnósticos Clínicos, por tanto, quien según tú está mal y se tiene que mirar algo es esa doctora, díselo a ella.
Y si lo dices porque pienso diferente de ti, al descalificarme te estás descalificado a ti mismo, pues estás demostrando que no admites que otros puedan pensar diferente a ti, y que no sabes respetar las opiniones de los demás.
Leer más
masca
Fechillo tú estás mal, haztelo mirar, tienes una obsesión y te crees que tienes la razón.🤪🤪
Leer más
Fechillo
Trascrito de la Dra. María José Martínez Albarracín: En un estudio que se hizo en New England Journal Medicine, el 4 de enero de 2020, sobre una posible neumonía de origen desconocido que había aparecido en china. ¿Cómo se sabía que era un nuevo virus? Se tomaron unos exudados bronquiales de enfermos con esta nueva y grave neumonía, y se intentó aislar el material genético. Leyendo estos estudios en profundidad, se ve que este aislamiento NO se hizo con una purificación exhaustiva, porque las células enfermas producen vesículas extracelulares o exosomas, que muchas de ellas contienen proteínas y ARN que se puede confundir perfectamente con un virus, o especialmente con virus de ARN o retrovirus. Para aislar esto se deben hacer con los manuales de virología, mediante unas técnicas de centrifugación en gradiente de densidad muy delicadas, y aun y así siempre va a quedar una cierta mezcla de material celular. Según un artículo de Nature, esto se cultiva en células cancerosas o enfermas que también expresan estos exosomas, todo este material genético fragmentado no es una cadena de ARN larga, perfecta que podamos ver, sino fragmentos de esa cadena que después mediante un programa de ordenador se recomponen, y unas proteínas que mediante electroforesis se reparan y se componen. Con todo esto se hace una composición mediante ordenador, que despues se clasifica en las bibliotecas genómicas. Esta estructura recompuesta se compara con Coronavirus y se ve que parece ser que es un coronavirus y que además es muy parecido al 80% de su secuencia genética con el Sar-Cov1 que fue el que ocasionó la epidemia del a gripe aviar. Con este aislamiento más que dudoso, se empiezan a realizar pruebas diagnósticas que se van a basar en este virus, pero NO en el virus completo, porque el virus completo proporcionado por las bibliotecas genómicas tiene 29903 nucleótidos, casi 30 mil. Las pruebas PCR apenas detectan unos 200 nucleótidos, un fragmento súper pequeño. Además, es una RETRO-PCR, es decir como el virus es de ARN primero tiene que transcribirse a ADN y luego amplificarse, por lo tanto, en esta retro transcripción de ARN a ADN como las cantidades que se toman en un hisopado nasal, son muchos fragmentos celulares pueden aparecer ARN de otro tipo y como el fragmento no es en absoluto especifico, porque es muy pequeño, podría ampliarse con otro material. Pero para realizar la PCR se necesitan cebadores, es decir, unos pequeños fragmentos de nucleótidos que se unirán a la cadena de ADN retro transcrita para que se pueda amplificar mediante una encima que se llama polimerasa, entonces claro, según el diseño de estos cebadores vamos a amplificar unos fragmentos u otros, porque los cebadores se podrían unir entre si y amplificarse. Para colmo nos dicen que el Sars-Cov2 es en un 80% similar al Sars-Cov1 entonces tomamos un fragmento tan pequeño como 200 nucleótidos, que estamos amplificando… Son TEST que pueden dar positivo a cualquier fragmento de un coronavirus… por lo que no son específicos ni fiables para esta supuesta “pandemia”.
Leer más
Effarig
Por_la_verdad, eso es falso. La PCR detecta material genético vírico. Lo que es cierto que no dice, es que si el virus es aún viable e infeccioso. Pero si alguien da positivo en la prueba es que está o ha estado recientemente infectado con coronavirus, y es prudente asumir que puede ser contagioso. O puede que ya no lo sea porque ya no hay suficiente virus activo en su organismo, si ya ha superado la infección, pero aún quedan suficientes residuos del virus para que la prueba de positivo, pero en este caso fue contagioso en el pasado y pudo haber infectado a alguien. Cierto que hay personas que no desarrollan síntomas o solo síntomas leves, pero eso dice poco sobre su contagiosidad – es peor, siguen saliendo a la calle porque no se sienten mal.
Sin infección la PCR tampoco da positivo. Y con PCR positiva el individuo es o ha sido o será contagioso, desarrolle síntomas o no.
Leer más
Fechillo
https://www.actuall.com/vida/las-pruebas-pcr-no-son-fiables-lo-dice-la-oms-y-lo-proclama-medicos-por-la-verdad/
Leer más
Hyrius
Y da igual que no sepamos por qué no llevan mascarilla; se les lanza improperios a los p..guiris y p..godos y tan a gusto!👏👏. Luego, obvio, acabará multado el delincuente acosador que falta al respeto a los transeúntes. Así no puede ser
Leer más
Por_la_verdad
Los fabricantes de la prueba de PCR señalan
que es una prueba de laboratorio,
no una prueba clínica que detecta una enfermedad.
Lo que significa que aunque sea positivo, no significa que
que la persona esté enferma, se vaya a enfermar, o sea infecciosa.
La prueba tiene un significado nulo.
Incluso después de dos semanas de haber superado la infección…
la prueba es positiva.
Así que de estos 8-14 casos en La Palma no se sabe
nada en absoluto, excepto que la prueba fue positiva.
Eso es muy poco si lleva a una cuarentena de 14 días.
https://youtu.be/52r9DIO0Ics
Leer más