El dispositivo de emergencia para mujeres agredidas atiende más de un centenar de casos en La Palma este año

ir.10, “En su año de aplicación las víctimas mortales de esta violencia fueron 72, mientras que en 2019 fueron un total de 55.”

¿EN SU AÑO DE APLICACIÓN? ¿Te refieres a los 3 días que estuvo en vigor ese año?

Le ley se aprobó el 28 de diciembre del 2004. ¿Por qué no cogiste las cifras del 2005?

Yo creo que sé por qué… Fueron 57… ¡¡¡Hace quince años!!!! … y el año pasado fueron 55 como tú mismo has dicho. Esas fueron las victimas del año en que realmente entró en vigor la ley, y no los los tres días que estuvo aprobada durante todo el 2004.

Pero pongamos esas cifras en contexto. ¿Qué hay de los homicidios en general? Ese año hubo 518 en toda España, y mira lo que ha pasado. Míralo tú mismo. Aquí tienes las gráfica:

https://i.imgur.com/8GQHzR8.jpg

Por cierto, en la gráfica faltan datos… Está es la progresión del número de victimas en los años inmediatamente posteriores a la entrada en vigor de la Ley Integral de Violencia de Genero.

57 – 2005
69 – 2006
71 – 2007
76 – 2008

Si se asume por fe que el problema es el que no es, la solución no funcionará…

Los análisis de sangre dice que las muestras del vino consagrado siguen siendo vino, ahora te toca a ti decidir si sigues creyendo en el dogma de la transustanciación. O como dicen los ingleses “Puedes llevar el caballo hasta el agua, pero no puedes hacer que beba.”

Pues ahí están los datos empíricos. Bebe si puedes.

Las leyes tienen que ser agnósticas del sexo. No hay escusa que valga para que eso no sea así, porque cada cual va a buscar la forma para poder discriminar apelando a las razones que sean, que siempre serán “buenas razones”… Porque serán las propias que cada uno tenga, claro.

“La violencia en el ámbito de la pareja es bidireccional y prácticamente simétrica.”
– ¿Entonces por qué mueren 7 veces más mujeres a manos de sus parejas?

“Hombres y mujeres cobran el mismo sueldo por realizar el mismo trabajo.”
– ¿Entonces por qué las mujeres en general cobran un 20% menos que los hombres?

“Corres muchísimo más peligro de salir a la calle si eres hombre que si eres mujer.”
– ¿Qué hay de las violaciones?

Si quieres podemos discutir a fondo todos esos temas, pero primero tienes que reconocer que esas afirmaciones son HECHOS, no solo hechos demostrables, sino hechos demostrados.

Si no te entra en la cabeza que las mujeres sean igual de capaces de ejercer violencia sobre sus parejas y no quieres informarte sobre ello, o no vas a estar dispuesto a cambiar de opinión en base a los argumentos y datos que se te presenten, entonces no hay nada que hacer. Si se trata de una cuestión de fe no hay nada que hacer.

Dices:
“Por desgracia, no se aplica en parejas homosexuales.”

No es por desgracia, no. Es A CONSECUENCIA DIRECTA de como esta diseñada la ley. Esa la consecuencia directa de los planteamientos que se defienden el ella. En el momento que la agresión no sea producida específicamente por un HOMBRE hacia una MUJER todo se viene a bajo.

Alguien decidió (sin ningún tipo de evidencia que le respalde más allá de su propia visión del mundo) que por definición hay una violencia específica unidireccional de los hombres hacia las mujeres que es la causa detrás del numero de muertes y cuyo origen tienen su razón de ser en el heteropatriarcado y sus dinamicas de poder. ¿Tuvo que demostrar algo de eso? Por supuesto que no, simplemente encajaba con lo que se quería pensar desde ciertos sectores y punto.

No solo tú te has dado cuenta… En el momento en el que una mujer sea víctima de otra mujer, o un hombre víctima de otro hombre, todo ese entramado ideológico se va al carajo. O bien se derrumba (cosa que dudo) o bien se vuelve increíblemente más complejo en una absurda huida hacia adelante para poder encajar ideas que van diametralmente en contra de sus planteamientos iniciales.

Igual que como hacen las religiones cuando los malditos datos muestran al mundo a existencia de fósiles, que de repente Adán y Eva se convierten en metáfora y Dios es quien “guía” la evolución. Pues lo mismo. Otra ideología que adaptará la realidad a su modelo en lugar de adaptar su modelo a la realidad.

Por cierto, has hecho exactamente lo que dije, proteger tus creencias jugando a la semántica con el viejo truco de “definir” una violencia unidireccional especial para no afrontar el hecho de que la violencia en el ámbito de pareja es simétrica, porque eso desmonta la agenda que te han inculcado y te fuerza a ver las cosas desde una perspectiva en la que no estas cómodo.

La realidad no va a cambiar solo porque tu tengas miedo a las consecuencias de estar equivocado.

Te pongo como ejemplo el estudio multidisciplinario que se hizo de la Ciudad de Dunedin (Nueva Zelanda) sobre salud y desarrollo. En principio estaba enfocado al tema médico-alimenticio, pero luego los psicólogos y sociólogos vieron un filón tremendo. Te lo pongo como ejemplo concreto de un estudio que se hizo sin pretensiones ocultas, sin agendas políticas ni de un lado ni del otro. Sin estar financiado por fondos de ayuda par la mujer o partidos de extrema derecha. Es de lo más neutro que puedas encontrar porque ninguno de los científicos tenia vela en ese entierro… Pero te puedo pasar muchísimos otros.

El estudio se llevó a cabo durante 21 años y fue publicado en 1999.

Los datos:
De su muestra de 1.037 personas, el 27% de las mujeres y el 34% de los hombres declararon haber sido abusados físicamente por su pareja, así mismo el 37% de las mujeres y el 22% de los hombres declararon haber ejercido violencia contra su pareja.

Aquí tienes un documental en español que habla del estudio Dunedin, por supuesto se callan esa parte. Pero si quieres te paso los enlaces a los resultados, aunque los puedes buscar tu mismo en Google a partir de las cifras que te ha dado.

https://www.youtube.com/watch?v=_3a-nOIHxBg

A mi sinceramente me cuesta aceptar que no te des cuenta de que esa pantomima que has dicho sobre que el hembrismo no existe suena exactamente igual aquellos dicen que los negros no pueden ser racistas… Esa ceguera autoinflingida no puede durarle a uno mucho tiempo.

“Mamá, se acabó, ya lo maté, si no es para mí no es para nadie”
https://www.elespanol.com/reportajes/20180717/mate-michel-no-nadie-deguella-celos-asturias/323218320_0.html

Yo si que tengo claro por qué ese caso jamás pudo ser juzgado como violencia de género. Porque las leyes no son agnósticas del sexo cuando deberían serlo. Y no lo son porque eso va en contra de una nueva corriente ideológica que nos vende lo retrógrado como progreso.