La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha ratificado el sobreseimiento y archivo que el Juzgado de Primera Instancia e instrucción número 1 dictaminó en junio de 2020 por la denuncia de un agente contra el exalcalde socialista de Santa Cruz de La Palma, Sergio Matos Castro. Así, el llamado caso multas queda definitivamente archivado, afirman los socialistas a través de Facebook.
“Queda así ratificado lo que veníamos sosteniendo desde el inicio de este proceso: la actuación de Sergio Matos al frente del Ayuntamiento fue completamente legal”, señalan desde el PSOE.
“La reparación del daño causado en la imagen de un servidor público ejemplar como Sergio Matos, intachable tanto en su conducta moral como legal y en su compromiso municipal, ha llegado de la mano de la Justicia, que en todos y cada uno de los momentos de este proceso no ha visto razón alguna para este caso”, indican los socialistas.
El auto de la Audiencia Provincial, con fecha de 28 de enero, señala respecto a la denuncia de prevaricación que “Con la documentación recabada no resulta ninguna prueba que permitiera determinar fehacientemente que en los expedientes examinados alguno de los intervinientes hubiera llevado a cabo conducta injusta impulsada por el ánimo de favorecer a las personas objeto del expediente”.
Sobre la denuncia de acoso laboral recoge el auto que “la Inspección de Trabajo y Seguridad Social no apreció acoso laboral” y tampoco consideró que “existiera en sentido propio”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Panycirco
Hoy hay sesión extra de palmaditas en la espalda en la calle real.
Leer más
saucera
Cuando ya ni siquiera se puede esperar nada de la justicia,………..
Leer más
Chonita
Eso era de esperar en esta isla. Se tapan unos a otros , o sea si yo caigo tu también. El día que gobierne quien los tenga bien puestos, dura menos que un caramelo en la puerta de un colegio
Leer más
laverdaduele
Cuánto ofendidito intransigente comunista hoy por aquí, es un ficha y punto, da igual su partido
Leer más
GALVA
Una pena la amplitud del in dubio pro reo…
La actitud del palmadas y su Secta celebrandolo…
Los define….
Leer más
AZERO
¿Y que esperaban?
Se trata de un individuo que pertenece a la “clase” política. Para más señas al partido totalitario que lidera el régimen social comunista que nos ampara y protege de todos los males, a la vez que sufre y se desvive por aliviar las desgracias de la clase trabajadora.
Que para eso les ha votado mucha gente que confía ciegamente en su amado líder.
Leer más
VedV
hasta las vacunas le estan robando al pueblo o lo que es lo midmo la vida a muchas personas
Leer más
VedV
todo lo que toca la politica se pudre asi que menos defender a los politicos y mas exigirle y el que no este preparado o robe o sea un inconpetente para su casa o la carcel se ha olvidado que los politicos estan a nuestro servicio y no al reved como sucede desde hace muchos años
Leer más
alpanpan33
Todos saben que es así y conocemos a gente que se les quitaron las multas, los policías lo saben y es irrefutable y así y todo la justicia comprada actúa así. Que pena
Leer más
masca
Piel fina, defender lo indendible?, No señores/as ese es el problema, que hay personas que se creen que todo vale, y todo no vale, no tiene que ver con progres y con no progres, es tal la falta de respeto y el analfabetismo dialéctico que hay que por el simple hecho de pedir respeto, ya te califican unos se progre de piel fina y cuando no los otros de facha, parece que en este país todo es o blanco o negro, y no señores hay matices, y más cuando el comentario se oculta detrás de un nick que no hace más que acrecentar la cobardía del que se esconde detrás para ofender, eso sí que es un buen medidor de la catadura moral del que escribe.
Leer más