“No compartimos que se haya incumplido el protocolo con mi vacunación como sostiene el Servicio Canario de Salud, que fue quien autorizó que se me vacunara”, dijo la consejera que anunció que defenderán la legitimidad del proceso de vacunación en Dolores donde sea preciso
La consejera de Sanidad, Susana Machín, ha manifestado hoy que su vacunación en el grupo del Hospital Nuestra Señora de Dolores no fue fruto de una demanda personal y que “en ningún caso he pretendido colarme, como se ha calificado mi conducta”. “Fue, dijo, una decisión estrictamente sanitaria, que nace del responsable de los servicios médicos del Hospital de Dolores y que fue comunicada y aceptada por al Servicio Canario de Salud, por tanto, por los responsables de la vacunación”. En este sentido añadió que “de no haber sido así, no se me habría puesto la vacuna”.
Machín, que compareció por primera vez ante los medios acompañada del vicepresidente del Cabildo y portavoz del grupo socialista tras la polémica surgida con su vacunación, recordó que se vacunó al conjunto de las personas que realizan su labor en el hospital y que “no son personal sanitario o sociosanitario” como “los trabajadores de peluquería, seguridad, mantenimiento, administrativo”. Según indicó, fue una decisión adoptada “pensando siempre en el bien de nuestros pacientes y que se trasladó al personal del Servicio Canario de Salud que se desplazó al centro para poner las vacunas, como también ha aclarado el responsable médico de Dolores en su informe”.
La consejera subrayó que su vacunación, “como ha explicado el director médico en su informe, no contraviene la Estrategia de Vacunación frente al Covid-19” y recordó que desarrolla la mayor parte de su labor como consejera en las instalaciones del Hospital de Dolores. “Es mi principal centro de trabajo, donde más horas a la semana paso, solo interrumpido por las reuniones, comisiones o plenos que se celebran en la sede principal del Cabildo, o las gestiones en los departamentos de Educación y Artesanía, que realizo en la sede de la Casa Rosada. En el Hospital de Dolores interactúo a diario con su personal, pacientes y también familiares, manteniendo siempre, como el conjunto de los trabajadores del centro y de forma estricta, los protocolos de seguridad contra la Covid-19.”
Una presencia el hospital que dijo haber incrementado desde que se declaró la pandemia “por responsabilidad ante la difícil situación que estamos viviendo y que gracias al enorme trabajo del equipo de profesionales que conforma esta casa, que es todo un símbolo de la atención sociosanitaria en La Palma, se ha logrado mantener libre del coronavirus”. “Creo que el esfuerzo colectivo que se ha realizado por parte de todo el personal que trabaja en el Hospital de Dolores, por responsabilidad y porque así lo ha prescrito el facultativo del centro, se debía mantener también en el proceso de vacunación por la salud de nuestros pacientes. Vacunar a todos los que trabajamos en el Hospital de Dolores no ha sido un privilegio sino un acto de responsabilidad hacia los pacientes”.
La consejera subrayó que “ha sido un proceso que se ha llevado con absoluta transparencia” y que no se ha querido ocultar ningún extremo. “El hecho de que mi nombre no haya aparecido en el listado del Servicio Canario de Salud no responde a un afán de encubrir ninguna acción, sino a que finalmente pertenecía a una relación que se incluyó tras el listado inicial que se pasó a la Consejería, en la que faltaba personal que se estimó que debía también vacunarse por las razones antes expresadas”.
“Lamento profundamente, dijo, la polémica que se ha formado en torno a mi vacunación” y que “mi inclusión en este proceso haya podido ser interpretado como un privilegio por mi condición de consejera. Lejos de ese extremo, la decisión del Hospital de Dolores ha sido adoptada con la única intención de fortalecer aún más la protección y el cuidado de nuestros pacientes. Esa es nuestra finalidad y al servicio de ellos seguiremos trabajando”.
Machín también consideró “injusto” que “se hayan obviado los criterios médicos y sanitarios expuestos en sendos informes realizados desde el Hospital de Dolores, en los que “se justificaba con absoluta claridad que el proceso se realizó siguiendo estrictamente la Estrategia de Vacunación Nacional. No compartimos que se haya incumplido el protocolo con mi vacunación como sostiene el Servicio Canario de Salud, que fue quien autorizó, reitero, que se me vacunara, y vamos a defender la legitimidad del proceso de vacunación que se llevó a cabo en Dolores donde sea preciso”.
En este sentido reiteró que no va a presentar su dimisión como responsable del área de Sanidad en el Cabildo de La Palma y que defenderá también ante su partido, el PSOE, la “legitimidad de este proceso de vacunación. Soy y me siento socialista y el PSOE es el partido donde están reflejados mis valores, los que he defendido y promovido en cada una de las tareas que he desempeñado como cargo público y seguiré haciéndolo”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
GALVA
Uncortadito EN EL KIOSKO DE LOS SOCIALISTAS….
No tiene justificacion alguna….
Que Dios disponga, y el diablo tambien…..
Leer más
italeri
Uncortadito, como ya te hemos dicho varios por aquí…la vacuna del COVID sólo protege al vacunado. Puede seguir contagiando a otras personas, así que el argumento de que es por proteger a las personas vulnerables con las que trabaja o convive no es válido ni para la consejera, ni para las concejalas ni para el obispo.
Leer más
VedV
que podemos esperar de alguien que escribe con@
Leer más
VedV
uncortadito demuestra la catadura moral de la izquierda.que asco de gente
Leer más
Uncortadito
Sí, la verdad es que estoy sufriendo mucho con el tema del covid.Tienes razón.Es lo que sinceramente me preocupa.
Y de resto,solo he dado mi opinión a una noticia en el Apurón.
Leer más
masca
Uncortadito, estás muy picado y dolido, es muy sospechosa tu actitud, estás sufriendo demasiado con todo esto, eso no es saludable.
Leer más
SilvestreTornasol
Lo que tienes que hacer es
D
I
M
I
T
I
R
Leer más
Uncortadito
A veeeeer….si dices que esto va de una “política vacunajeta” en lugar de “una política supuestamente mal vacunada en un entorno hospitalario con pacientes mayores “,¿para qué nombras a un general del ejército ahora?
Es verdad que “no todo vale en esta vida” como el hecho de no respetar un comentario u opinión.Sigo pensando que si decidieron vacunarla,por algo sería.Habrá que esperar a las “alegaciones pertinentes como todo juicio”.
No todo político tiene malas intenciones.
Y reitero que no tengo bandera.
Pero oye…desde la “guardería infantil de opiniones” al “licenciado prepotente de Masca”…amén.
Salud y buen día.
Leer más
GALVA
El Obispo es SU ILUSTRÍSIMA….
😉
Y Susana es solo la protegida del Stalin del Norte….
Que no es poco….
Antes salía una noticia de Susana y sulfatabamos pocos…
Ahora es más popular que la Susanita de los Hermanos Aragon con sus bolitas de anís….
Leer más
masca
A ver uncortadito, que sigues sin enterarte de nada, el Obispo si lo ha hecho mal , muy mal,más de lo mismo,Este hilo habla de una política vacunajeta, no sé si es que no lees o no quieres leer, el titular te lo pone “Machín”, no pone “Bernardo”.
A mí tus ideas me la traen al fresco, ahora no pretendes que nadie te compre las excusas baratas e infantiloides, si, que expones.
Los que luchan contra la pandemia son personas de a pié, no son políticos que se autoproclaman salvadores de todos nosotros, te pongo un ejemplo?:
Hay un señor JEMAD, que es General de Ejército, que se vacunó porque así se lo dictaron desde la cúpula del ejercito, como no cumplía el protocolo dictado por sanidad,sabes lo que hizo?, DIMITIR, Sabes por qué dimitio?, Porque tiene moral, honor, sentido de la responsabilidad, sentido del deber, de servicio, de lealtad, de respeto. Lo que le falta a esta chica
Te suenan de algo esas palabras?, Seguro que no, no todo vale en esta vida amig@.
Leer más