Es la segunda vez que los tribunales fallan en contra de esta concesión tras el recurso de los ecologistas
Ben Magec avisa que se opondrán a la implantación de más elementos ajenos a la naturaleza del lugar, como el TMT, la Red Cherenkov o el Telescopio Solar Europeo
Terreno donde se instalaría el TMT. Foto de Grecia Falcón.
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha declarado nula la concesión de monte de utilidad pública al Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) para la construcción del Telescopio de Treinta Metros (TMT), estimando el recurso presentado por Federación Ecologista Canaria Ben Magec.
Los ecologistas consideran que han sido “las prisas y complacencia del Cabildo Insular con el IAC las que de nuevo han propiciado un procedimiento administrativo chapucero plagado de vicios de nulidad”.
“Al juzgador”, según indica la Federación Ecologista en un comunicado, “le ha bastado uno de ellos, el fraude de Ley, para invalidar la concesión. El resto de fundamentos jurídicos de nuestra demanda, los relacionados con la legalidad urbanística y medioambiental los haremos valer si el Cabildo presenta recurso de apelación o si tramitase por tercera vez una concesión para la construcción del TMT en este espacio natural protegido”.
La concesión ahora anulada es la que el Cabildo Insular tramitó en 2019 tras la anulación por parte del mismo Juzgado de la anterior concesión de suelo para el TMT de 2017. “Por tanto, ya es la segunda ocasión en que la Justicia falla en contra del interés del Consorcio TIO, promotor del TMT, de contar en La Palma con un lugar alternativo a la montaña hawaiana Mauna Kea, que es la ubicación preferente y donde cuenta con todos los permisos administrativos y judiciales, pero con una fuerte oposición social determinada a impedir su construcción”.
La sentencia, según los ecologistas, vuelve a poner al TMT en la “casilla de salida desde el punto de vista administrativo ya que, al ser la concesión de monte público una autorización que se requiere previamente a cualquier otra, todo lo que se haya aprobado posteriormente en base a la concesión anulada sería igualmente inválido. Creemos que los cinco años que ha perdido el consorcio TIO en La Palma debería hacerle reflexionar sobre la estrategia arrogante y poco respetuosa que han llevado tanto en Hawái como en Canarias, envalentonados con los apoyos institucionales y despreciando los argumentos de la oposición al TMT”.
“TIO -añade Ben Magec- ya sabía en 2016 que su proyecto contraviene todas las normas urbanísticas y medioambientales que protegen la zona, pero prefirieron confabularse con el IAC y las administraciones para modificar las leyes en su propio interés, al más puro estilo de la corrupción urbanística. Para desactivar todas las normas de protección añadieron una disposición de dudosa constitucionalidad en la Ley del Suelo de Canarias de 2017, una disposición que, para colmo de la ineptitud, han incumplido en la concesión anulada, según establece la sentencia”.
La Federación afirma que la determinación de las asociaciones ecologistas de Canarias aglutinadas en Ben Magec en defender el patrimonio natural y cultural de las cumbres de La Palma tiene unos fundamentos jurídicos y científicos muy sólidos. “Creemos que el área el Roque de Los Muchachos, zona de conservación prioritaria de la Red Natura 2000 y zona periférica de protección del Parque Nacional Caldera de Taburiente, ha alcanzado ya niveles de urbanización impropios de este paisaje emblemático, rico en biodiversidad y yacimientos arqueológicos”, subraya y avisa que “nos opondremos firmemente a la implantación de más elementos ajenos a la naturaleza del lugar, como el TMT, la Red Cherenkov o el Telescopio Solar Europeo.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
GALVA
Aún no Sirinoke…
Solo habéis conseguido la ilegalidad de la concesión…
Se puede hacer otro contrato público de concesión…
Estricto con la ley….
Los Kankus son muy de presentar victorias que no se han consagrado…
OOOOOOMMMMM….
Leer más
GALVA
Y también es curioso la continua demanda en el Norte de Tenerife y SUR de….
PEONES Y CAPATACES PARA PLATANERA…
Unos cuantos palmeros trabajan ahí…Son muy apreciados.Las Galletas y Guargacho están llenas de palmeros agricultores…Solo hay que ir a ua cafeteria de esos barrios, y ya tienes un núcleo de palmeros importante….
Leer más
GALVA
Tiene bemoles comparar puestos de trabajo de astrónomos e ingenieros con cametas y kellys.Con todos los respetos…
Son trabajo precario.Apenas hay fijos…De recepcionistas para abajo todos eran quemados.
Normal….
Sueldo real para un cameta. 900 euracos; realmente trabaja 12h , 6 días a la semana; vive de alquiler en un barrio dormitorio; tiene que madrugar mucho y llega tarde a casa: En horas punta el trafico es horrible y no puede llegar tarde…..Todo es carisimo…A veces tiene que ir a localidades no turísticas a hacer la compra….Esta quemado.Se siente quemado.Comparte piso con un compañero que está en paro, y hace horas clandestinamente para ir tirando.La compra suelen hacerla juntos para ahorrar combustible….
Un chollo…
Otro día cuento la vida de una kelly…Y de las hernias discales…
Ah.Al cameta le han atracado dos veces.En zona turística aumenta la delincuencia.
Pero quería ser ingeniero….
Leer más
italeri
RLR…Los que “defendemos” a los telescopios solemos ser ciudadanos que o bien trabajamos en alguno de los telescopios o tenemos allegados que lo hacen y, por tanto, tenemos información de primera mano.
En mi caso concreto, palmero de origen, si no hubiera conseguido un empleo en uno de los telescopios seguiría en Madrid o vaya usted a saber dónde. Y como yo, bastantes de mis compañeros, palmeros también. Informáticos, técnicos electrónicos, electricistas, administrativos, soldadores, torneros, personal de limpieza…y sí, también ingenieros y astrónomos. Y eso sólo en empleos directos. Hablamos de un 40% del personal de origen palmero (casi el 50% si contamos los de otras islas).
Leer más
sirinoke
Qué subidón me acaba de dar!!!!
Los del NO todo ( así me llaman por aquí) tanto poder tenemos, según felixrod2014, que hemos conseguido que no instalen el tmt.
Leer más
felixrod2014
@ RLR
ya veo, que usted esta interesado en el trabajo en turismo: aquí en La Palma se busca camareros, guías (oficiales), dependientes, electricistas, fontaneros,
pero Infoisla no es el mejor sitio para buscar.
En los telescopios ahora no se busca, porque no hay una instalación nueva (en parte por culpa de los del no como usted), y no van a hechar una persona cualificada para que usted puede volver.
Leer más
Guataca80
Al RLR: ¿que no ves ofertas de trabajo? haberlas, hailas. ¿Menos que en otros sectores? Obviamente, es una industria que tiene menos personal y también trabajos menos precarios y menos rotación que otros como la hostelería, de ahí que no lluevan las ofertas. Por otra parte, te quejas de que las ofertas son para ingenieros/astrónomos, chico, si quieres trabajar en una institución puntera no te sirve tener el título de manipulador de alimentos y saber cargar piñas de plátanos, no sé qué pretenden algunos.
Al otro, Richard, que sí, ahora montamos una explanada para la investigación agrícola y seguimos dándole vueltas al plátano, que es el futuro de la isla. Investigación contra el cáncer… sí, Canarias y sobre todo La Palma destaca por sus instituciones punteras en medicina, laboratorios e industria farmacéutica… lo que hay que oír. Vuelvo a repetir, las cositas se ponen donde el sitio es bueno para ello y hay que agradecer que La Palma llama a los telescopios. Mándale un correito a Pfizer para que pongan un laboratorio en el polígono de la grama.
Leer más
Sergio
RLR, como ya he dicho varias veces, un observatorio astrofísico no es un taller de empleo para “dar trabajo” a los locales, y a pesar de eso, el 50% de los que trabajan en el observatorio son originarios de Canarias y la mayoría de La Palma. Ahora bien, palmeros son el 100% porque quien nació en otro país pero lleva 30 años viviendo y pagando sus impuestos aquí es tan palmero como usted y yo. Métase su xenofobía por donde le quepa.
¡Ah! Por cierto, aprenda a buscar ofertas de empleo, porque en los últimos dos meses ha habido 1 del ING, 1 del TNG y varias del IAC/Grantecan. Y no solo de astrónomos, sino de informáticos, ingenieros o administrativos.
Leer más
Martelero
Ahhh, y luego está el tema de la contaminación que generan. Pego lo que dijo “Aquellando” hace tiempo que no tiene desperdicio:
https://elapuron.com/noticias/sociedad/130529/las-instituciones-canarias-muestran-apoyo-unanime-la-palma-al-tmt/
Aquellando HACE 3 SEMANAS DENUNCIAR COMENTARIO
Cernícalo cósmico. Te han informado mal. El ORM tiene más de 10 puntos de vertido de agua depurada (mal depurada en los meses fríos por las razones que te expliqué. Los analisis son los que arrojan los datos de mala depuración que te dije, y eso que no son de esos meses fríos. No he dicho que sea la principal causa de contaminación de los acuíferos palmeros, pero si tuviéramos un poco de orgullo no nos estaríamos dejándo verter ahí arriba 35 años seguidos por el IAC, que ya les vale.
Cernicalocosmico, ni soy Martelero ni conozco el hilo de vuestra conversación. Tampoco soy partidario de las fosas sépticas domésticas, pero déjame darte un par de datos para que puedas ver porque no es comparable el vertido de aguas residuales en el Roque que en las cotas donde vive la población dispersa. Las depuradoras del Roque son de funcionamiento biológico, es decir bacteriano, por tanto sujetas a las temperaturas. Las temperaturas del Roque desde mediados de otoño hasta mediados de primavera son demasiado bajas para un rendimiento eficiente de las depuradoras, por lo que el agua se vierte prácticamente “cruda”, con altos requerimientos del oxígeno. El tema es que quien recibe esos vertidos es uno de los acuíferos más importantes de la isla, y todos los nacientes y galerías de ese acuífero están a cota inferior. Aunque fuera por respeto, no se deben verter allí.
Eso no quita a que se pueda exigir igualmente la eliminación de fosas sépticas en cotas más bajas donde haya peligro de contaminar agua que se usa para abastecimiento humano, como ocurre en El Paso con la galería del túnel de trasvase.
No esperes por Martelero, exígelo al Consejo Insular de Agua tu mismo.
Leer más
AZERO
Gracias a Italeri y Sergio por por intentar explicar la realidad del nulo impacto ambiental de las instalaciones del IAC en el Roque y los innumerables beneficios que generan en la isla y fuera de ella.
Yo ya ni me molestó en intentarlo, pues parece ser que la limitada sinapsis de muchos no tiene remedio y además pudiera pensarse que disfrutan con ello.
A algunos, incluso, su ignorante prepotencia les lleva a mandar cerrar la boca a los que no piensan como ellos. Ante tal cerrajon mental sobran más comentarios
Leer más