Un momento de la presentación de los últimos estudios de la Cueva de Belmaco.
Belmaco sigue arrojando información sobre el pasado aborigen de La Palma, tal y como ha puesto de manifiesto la última intervención que se realizó después de que las riadas de diciembre de 2012 y marzo de 2013 dejaran al descubierto un paquete estratigráfico situado debajo del que había excavado Mauro Hernández Pérez en 1974, cuyas conclusiones expusieron los arqueólogos Juan Francisco Navarro Mederos y Efraim Marrero, en un acto que llenó el salón principal de la Casa Roja de Mazo.
Uno de los principales descubrimientos con este trabajo ha sido datar el período inicial de ocupación de la Cueva de Belmaco, sobre la que existían dudas, y que fue en torno al año 300 de la era cristiana. Navarro Mederos señaló que "al principio teníamos la enorme esperanza de que fuera antes, pero no fue así". Unas expectativas que se crearon porque las estratigrafías que quedaron al descubierto estaban situadas debajo de las que había excavado Mauro Hernández Pérez en 1974 y, por tanto, serían de una cronología más antigua. Finalmente, la conclusión es que la ocupación se prolongó desde el 300 hasta el 1200 o 1300, siendo hasta el 600 o 700 la etapa "más fuerte" de actividad en este entorno de Mazo.
Otra de las cuestiones que se ha puesto de manifiesto en esta investigación es que la función principal de Belmaco, tal y como se consideraba hasta ahora, no era el de vivienda, sino que podría tener que ver con "algún tipo de ritualización relacionada con la ganadería". Y es que el análisis arroja que en determinadas épocas del año se metía ganado en la cueva muy probablemente realizando algún tipo de ritual.
Si bien, Navarro Mederos señaló que este aspecto todavía hay que "afinarlo más" y no da por cerrada una interpretación en esta materia. "Un lugar especial, sagrado, no donde se metan las cabras sin más, sino que tiene que ver con la algún sentido ritual".
Lo que no le cabe ninguna duda a este profesor de la Universidad de La Laguna es que "es un lugar que tenía un significado importantísimo para los habitantes de la Isla, que tenía que ver con la ganadería, que era la parte central de la economía y la cultura aborigen". En este sentido indicó que "en el momento de la conquista, hay documentos que hacen referencia a Belmaco y en los que los aborígenes de la zona le piden a los castellanos que la cueva de Belmaco quede dentro de la zona libre de las razias de esclavos".
Además, estableció un paralelismo entre Belmaco y Buracas, en Garafía. "Es exactamente la misma estratigrafía de Buracas, un caboco, con los mismos grabados y con unos mismos niveles de estabulación temporal", explicó Navarro.
Otra conclusión clara de este trabajo es que "en Belmaco hay que seguir excavando". Y pese a que en esta acción, el trabajo la excavación fue muy poco, los resultados han sido importantes. Navarro Mederos considera necesario seguir excavando donde se empezó esta tarea en los años sesenta y ver, además "qué relación juegan los grabados con la estratigrafía".
Últimas noticias
Lo último en blogs
andresfrancisco
Estimado y respetado don AIRARA, estoy mas que convencido que usted a leído en profundidad, mucho mas que yo, pues creo desde hace algún tiempo que usted es un gran conocedor de la historia de Canarias, muy distinta a la de Viera y Clavijo.
Pero en todos sus comentarios que seguro no son argumentos de sus conocimientos propios, sino de escritos por conceptos y sensaciones de otras personas, que supuestamente deberían de haber sido grandes conocedores de los actos sucedidos en esa época, porque si no fuese así, don AIAWARA, estaríamos haciendo opiniones de otras personajes, que quizas estan haciendo sus propias opiniones, que tenemos que pensar que son validas o inciertas.
Pero don AIWARA, esa no es mi duda sobre la oscuridad de donde llegaron nuestros primeros aborígenes, como ya le comente en otras oportunidades mucho tiempo atrás, cuando usted era un asiduo en estos foros, que para la mayoria de los canarios que no leemos ni comprendemos muchas cosas sobre la colonización de nuestro archipiélago, particularmente por mis cortos conocimientos soy un incrédulo, por muchas razones constastables, la primera es donde se rompe o se pierde el eslabón que enlaza la cadena de las enseñanzas de padres a hijos de generación en generación, en muchas de las teorías y otras mas, no solo por no haber leído algunas teorías históricas, dejamos de comprender que nuestros aborígenes no sabían hacer ninguna labor, por esa causa deduzco que no llegaron del norte de África, que no fueron romanos, ni cartagineses, por esa secilla razon, esa parte geografica, usted bien la detalla estaba altamente desarrolla antes de cristo, como es posible que personas llegadas de esa zona desarrollada no supiese hacer ninguna labor, y solo dije, es que no hacían ni una pared para cubrirse de la intemperie y las inclemencias de la naturaleza.
Pues por mi ignorancia supina, mas dudas de algunas teorías, los aborígenes eran una raza de hombres grandes y fuertes, esta puede ser una verdad con alguna duda de que esta teoría fuese una realidad, comprendemos que según algunas teorías, ya hechas por castellanos, el promedio de vida de los nativos era de treinta a treinta y cinco años, osea que a los treinta años ya eran ancianos, podemos dudar de esta versión , pero despues de tener conocimientos de lo que significa la alimentación balanceada para el cuerpo humano, podemos comprender que puede ser verdad o dudar de esta teoría,
que herramientas usaban para tallar y hacer alguna labor, y cual era el material para hacerlas, don AIWARA, otra de las acciones que para mi son increíbles, es porque he leido algunas historias donde estan implicados castellanos y posteriormente españoles, y comprobadas las fabulas y medias verdades, en hechos y sucesos históricos, que no le quepa a usted la menor duda, de que las teorías de donde llegaron los primeros pobladores de nuestro archipiélago, sin lugar a dudas hay muchas fabulas y sobre todo escritas por los castellanos en y durante la colonización, don AIWARA, para mi particularmente, no creo en esas hipoteticas batallas, entre guanches y castellanos, y sabe el porque, pues por una rozan muy sencilla, la población aborigen debería de haber sido muy escualidad, pues como usted debe de comprender igual que todos los seres humanos, la desnutricion deberia de ser un arma mortal es esa epoca y mas en seres humanos sin conocimientos de lo que es la alimentancion y donde la podian conceguir para poder presentar batalla, con piedras y palos contra un ejercito vestidos con cascos y arcabuses, donde pudo haber escenificado esa batalla, pues don AIAWARA, esa batalla se ejecuto con la pluma del secretario del analfabeta que comandaba el ejercito, uno para exaltar su valentia y otra para demostrar el valor espuesto ante esos barbaros nativos, pues la mayoria de los adelantados de castilla eran analfabetas y tenían leguleyos para que le escribieran su historia y demas mensajes par sus jefes superiores, para mis cortos conocimientos esos cien años de colonización, fueron escaramuzas para pacificar e inculcarles la religión cristiana, pues hasta en los actuales días de hoy hay rebeldes antisistema.
Mi pregunta fue, donde se rompió el eslabón que unía la cadena de la enseñanza de padres a hijos de generación en generación, y mucho mas que nuestros aborígenes supuestamente llegaron de un mundo desarrollado para aquella lejana antes de los castellanos. época.
En una población menguada por la secases de alimentos y como es obvio mala alimentación, enfermedades plagas y demas calamidades, que aun en los días actuales, son son nada fácil solventar.
Leer más
ElAwara
galva otra iluminada mas mira que les gusta hablar sin saber solo hablar de lo que ustedes les gustaría que fuera la verdad…. pero una mentira repetida mil veces puede crear realidad pero nunca una mentira dura para siempre
Parte de estas referencias, y en particular las que conocemos de Marín de Cubas sobre la transmisión del fuego de La Gomera a El Hierro, han sido valoradas por Tejera (1991:59-62) como mitos culturales de origen del fuego, mientras que las de Torriani sobre la navegación entre Lanzarote y Fuerteventura en odres de piel o la canoa de madera de drago que iba desde Gran Canaria a Fuerteventura o Tenerife, las considera alusiones inconexas que deben ocultar mitos mal trasmitidos. Sin embargo, creemos que es posible una explicación alternativa. La reiteración sobre algún tipo de navegación en las fuentes orales que consultaron Marín de Cubas y Bethencourt Alfonso merece una reconsideración.
La existencia de sarcófagos labrados en madera en Gran Canaria supone la capacidad de fabricar barcas monóxilas. Y la referencia en Torriani (1592/1978: 113) de que "hacían barcos de árbol (…) que cavaban entero" habla en este mismo sentido sobre la posible presencia de algún tipo de piragua o canoa que, fruto de un proceso de progresivo aislamiento de las islas de varios siglos, implicó una regresión de la navegación interinsular, hasta que se reactivó nuevamente cierto interés entre los indígenas con los primeros contactos con los marinos europeos a finales del siglo XIII d.C.
Las leyendas orales que podrían remontarse a época indígena, con el uso de balsas de odres de piel hinchados, hablan precisamente de las rutas marítimas más probables. Sur de Tenerife-La Gomera y el estrecho de la Bocaina entre Lanzarote y Fuerteventura, hoy transitadas regularmente por líneas de ferrys, junto al trayecto más complejo entre La Gomera-El Hierro. Las tres rutas de navegación que menciona el texto de Torriani (1592/1978:113) realizadas por indígenas de Gran Canaria, aprovechando el uso de velas de palmas, coinciden con tres de las mejores y más frecuentadas rutas de navegación a vela actuales
Leer más
ElAwara
Tras la toma de Cartago por los romanos, la costa del Norte de África paso a manos romanas, sin embargo la resistencia de las tribus paleobereberes fué constante, y nunca se pudo dominar la totalidad del territorio por el Imperio Romano. Esta vez muchos bereberes fueron influenciados en las ciudades costeras por la cultura romana, adoptando muchos el latín, el cristianismo, aportando figuras tan señeras en la cultura cristiana como San Agustín. Sin embargo la inmensa mayoría de los bereberes, agricultores y ganaderos de las montañas y del desierto, permanecieron rebeldes o alejados de dicha influencia cultural.
Leer más
ElAwara
andres francisco tiene que leer mucho sobre los bereber como usted seguro gusta llamar a los pueblos amazigh…
Podría ser
porque los romanos y a pesar de su estancia en el Norte
de África no pudieron gobernar a estos
"Barbarus", como hicieron con otros, de manera
que encontramos a historiadores romanos que describen a
los Berberes como un pueblo ingobernable
Leer más
ElAwara
A este grupo, se le han quitado todo; su historia ha sido escrita por los conquistadores tanto romanos, como árabes entre otros, su cultura ha sido siempre un objeto folklórico, o en los mejores casos mal etiquetada, a modo de ejemplo; la música norteafricana se clasifica como árabe a pesar de su notable raíz africana; Esta injusticia histórica va más allá, incluso con personajes históricos como San Agustín, Obispo de Hipona, nacido en Tegueste (al este de Argelia), es forzosamente romano en la historia, o Ibn Jaldoun conocido en todo el mondo como el "árabe" que pasará a la historia por ser el primer que intentó escribir la historia basándose sobre fundamentos lógicos y científicos …, este ultimo escribió en el ciclo XIV "Historia de los Berberes" obra no acabada, donde dejó muy claro y sin rencor a ninguna etnea que: "Los Berberes siempre han sido un pueblo poderoso, temible, valiente y numeroso; un verdadero pueblo como otros tantos en este mundo, igual como los árabes, los persas, los griegos y los romanos…" El termino "Bereber"es exógeno, de significación incierta y variable: para los griegos, los "Barbaroi" son unos bárbaros, mientras que los romanos siempre y de una manera racista llaman a los autóctonos "Berbers" o "Barbarus", y aquí tenemos que parar para preguntar ¿Por qué esta nominación se quedó pegada a este grupo y no a los otros muchos que los romanos tuvieron contacto con ellos? Podría ser porque los romanos y a pesar de su estancia en el Norte de África no pudieron gobernar a estos "Barbarus", como hicieron con otros, de manera que encontramos a historiadores romanos que describen a los Berberes como un pueblo ingobernable. Ahora con el renacimiento cultural y en su lucha para reivindicar sus derechos socioculturales, este pueblo (sobretodo los berberes no arabizados) optó la utilización del termino Amazigh (plural Imazighen) que significa hombre libre y rechaza el gentilicio de "berber".
Leer más
ElAwara
mucho desconocimiento y atrevimiento para hablar en este foro de los pueblos amazigh o mazigios de nubios etc….. que poblaron africa mucho antes que romanos fenicios etc…… se puede hablar y opinar pero el desconocimiento no quita cual es la verdad…….. por suerte hay un grupo reducido de personas que saben leer entre lineas lo que los procesos de aculturación y algunos iluminados y contertulios con ganas de que esos pueblos fueran romanos deportados por ver su raza despreciada a el exterminio de toda raza sea amazigh o incas solo construyeron el progreso que en esta sociedad hoy estamos viviendo….
ahulll felak amazigh resiste los procesos de aculturación desde los albores de la civilización…..
una raza que llego en silencio vivio en silencio y desapareció en silencio. quien sabe si pervive en silencio sin hacer ruido mas que de chacaras tambores lanzas y palos almas indisolubles que aman la cultura de los pueblos libres significado de la palabra amazigh, que seguro muchos de los que aquí argumentan de su llegada no saben ni su significado ahulll awaras…
Leer más
FlordeAzalea
Muchas gracias estimado andresfrancisco. Gracias por el tiempo que ha dedicado a ilustrarnos. Lo que usted dice tiene mucha lógica y, aunque no venga de pruebas científicas, si procede de alguien acostumbrado a razonar. Yo creo que poco a poco se va rellenado el rompecabezas
Leer más
andresfrancisco
Mi empírica teoría y posiblemente mas fabulada que las demas teorías que actualmente existen, aparte de que es sin ninguna base científica que le apoye, esta muy alejada de las distintas versiones que actualmente se conocen, solo por intuición propia, es que hago estas reflexiones sobre este tema que me apasiona, para mi, solamente la universidad de la vida es quien nos enseña el acontecer de nuestro pasado, seria muy extensa amiga FlordeAzalea, expresarla en este digital del apuron, pero antes que nada, quiero expresar, que soy un canario que siempre he querido por sobre todo, que mis siete islas, y sus habitantes, fuesen una sola unidad de tierra y hermandad, y para no alargar este que para mi es un oscuro dilema, por muchas causas, la primera: que nuestros primeros aborígenes llegaron del norte de África, particularmente para mi es" FASO" esa parte de África y las costas españolas del Mediterráneo estaban altamente colonizadas, y altamente desarrolladas en comercios estructuradas y organizadas en pequeñas poblaciones para aquella época, ya existían por mencionar algunas CARTAGO, en África y CARTAGENA en la península iberica (España) antes de Cristo, o sea, muy desarrolladas veinte siglos antes que llegaran los castellanos y portugueses a Canarias, este es el primera duda, segunda duda, saber donde se rompe o se pierde el eslabón que une la cadena de la universidad de la vida, esas enseñanzas de padres a hijos de generación en generación, ¿DONDE SE PERDIÓ Y CUANDO ESE ESLABÓN QUE ENLAZA LA CADENA DE ENSEÑANZAS Y EXPERIENCIAS? igualmente que llegaron los romanos, un imperio antes de la era cristiana, desarrollado en todos los campos conocidos del saber, los cuales serian muy extensos enumerar, me voy a referirme solo a uno de estos desarrollos, como grandes constructores en el uso de materiales sobre todo la piedra, materia esta que en canarias abunda, como puede un ser humano pensante en los actuales tiempos de hoy, haciendo uso de la razón, que dentro de las posibilidades que nuestros primeros aborígenes fueron romanos, y que, ni los que vinieron ni los trajeron, ni sus hipotéticos descendientes, no pudiesen hacer una sola pared para cubrirse en las cuevas donde supuestamente vivían, como era posible que soportaran inviernos y temporales y inclemencias de la naturaleza, no digo divisiones para su intimidad, porque supuestamente la promiscuidad seria lo mas normal y cotidiano.
Pues pudiera seguir, mi estimada FlordeAzalea, pero seria muy extensa por muchos detalles no creo tampoco que fuesen descendientes de romanos nuestros primeros aborígenes, por ahí va mi empírica teoría,
¿DONDE Y CUANDO SE PIERDE ESE ESLABÓN QUE UNE LA CADENA DE LAS ENSEÑANZAS Y EXPERIENCIAS, DE PADRES A HIJOS DE GENERACIÓN EN GENERACIÓN ?
muchos saludos, y adelante con este apasionante tema de nuestros primeros aborígenes.
Leer más
andresfrancisco
Mi teoría, aparte de que es sin ninguna base científica que le apoye, esta muy alejada de las distintas versiones que actualmente se conocen, solo por intuición propia de la universidad que nos enseña la vida, seria muy extensa expresarla en este digital del apuron, pero solamente quiero expresar, que soy un canario que siempre he querido por sobre todo a mis islas, como si fuese una sola unidad de tierra, y para no alargar este que para mi es un oscuro dilema, por muchas causas, la primera: que nuestros primeros aborígenes llegaron del norte de África, esa parte de África y las costas españolas del Mediterráneo estaban altamente colonizadas, en comercios estructuradas y organizadas en pequeñas poblaciones para aquella época antes de la era cristiana, o sea, muy desarrolladas veinte siglos antes que llegaran los castellanos y portugueses a Canarias, este es el primer paso, saber donde se rompe o se pierde el eslabón que une la cadena de la universidad de la vida, esas enseñanzas de padres a hijos de generación en generación, ¿DONDE SE PERDIÓ Y CUANDO ESE ESLABÓN QUE ENLAZA LA CADENA DE ENSEÑANZAS Y EXPERIENCIAS? igualmente los romanos un imperio antes de la era cristiana, desarrollado en todos los campos, los cuales serian muy extensos enumerar, me voy a referir a uno solo, como grandes constructores en el uso de la piedra, materia esta que en canarias abunda, como puede u ser humano en los actuales tiempos de hoy, pensar que dentro de las posibilidades, que nuestros primeros aborígenes fueron romanos, y que ni los que llegaron o trajeron, ni sus hipotéticos descendientes, no pudiesen hacer una sola pared para cubrirse en las cuevas donde supuestamente vivían, inviernos y temporales y inclemencias de la naturaleza, no digo divisiones para su intimidad, porque supuestamente la promiscuidad seria lo mas normal y cotidiano.
Pues pudiera seguir, mi estimada FlordeAzalea, pero aun que seria muy extensa y mas detallada, por ahí va mi empírica teoría, ¿DONDE Y CUANDO SE PIERDE ESE ESLABÓN QUE UNE LA CADENA DE LAS ENSEÑANZAS Y EXPERIENCIAS, DE PADRES A HIJOS DE GENERACIÓN EN GENERACIÓN ? muchos saludos.
Leer más
FlordeAzalea
Cual es su teoría andresfrancisco?
Leer más