La directora del Observatorio Geofísico Central del Instituto Geográfico Nacional (IGN), Carmen López, ha subrayado este jueves la “anómala” velocidad de sucesión de movimientos sísmicos que tuvieron lugar antes de la erupción y que hicieron tan catastrófico al volcán de La Palma. “Lo que ocurrió en los tres meses previos a la erupción de la isla de El Hierro, en La palma surgió en tan solo 24 horas”, ha señalado.
Así lo ha explicado López durante su intervención en la ponencia ‘La monitorización sísmica y geodésica de la erupción’, en el curso ‘La erupción de la palma: la ciencia y la tecnología en la gestión de la emergencia’, que se ha celebrado en el marco de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en El Escorial, donde la ponente ha destacado algunos hitos previos a la erupción en La Palma que fueron clave para su posterior desenlace.
En este sentido, la vulcanóloga e investigadora ha destacado que lo que en un principio pensaban que inicialmente eran “pequeños sismos”, al día siguiente alcanzaron “la máxima aceleración en 24 movimientos sísmicos” que habían visto. Además, estos movimientos se registraron diez kilómetros más cerca de la superficie que los detectados anteriormente. “Esto nos asustó porque el magma estaba buscando vías de escape mucho más rápido”, ha dicho.
En este punto, según ha trasladado Carmen López, ya se habían lanzado las alertas. “Facilitábamos y simplificábamos todos los datos posibles para facilitar el trabajo a protección civil”, ha relatado, al tiempo que ha informado de que, desde ese momento, trasladaban escenarios modelados de la isla con las distintas posibilidades de las erupciones para que protección civil elaborase planes de evacuación.
Asimismo, la directora del Observatorio Geofísico Central del IGN ha recordado que, en este punto, se activó el PEVOLCA –el plan especial de protección civil y atención de emergencias por riesgo volcánico en la comunidad autónoma de Canarias — que juntó a más de 800 personas implicadas en la emergencia resumidas en distintos comités científicos.
En este sentido Carmen López ha puesto en valor la labor de gestión de emergencia que se logró con el PEVOLCA, “gracias principalmente al papel que tuvo el Gobierno de Canarias”, ha apostillado.
Durante la charla, la ponente ha tratado distintos puntos en referencia a las labores realizadas por el IGN que fueron de “vital importancia” para la resolución de la erupción del volcán de la Palma.
Entre otras funciones, López ha destacado la geología, la sismología y la geodesia como las “tres técnicas principales” sin las que no se podría conocer la actividad volcánica. En cuanto a la geología, ha resaltado que es el estudio que les permite “conociendo lo que ha ocurrido, saber lo que la tierra va a hacer en un futuro” ya que los procesos geológicos son “extremadamente lentos”.
De igual manera, ha hecho hincapié en la sismología. Según ha desarrollado, los sismos avisan de que hay una situación de súper presión y eso marca el lugar donde es probable que surja una erupción. “Marcan dónde la roca fractura debido a la sobrepresuirzación del magma que busca hueco para avanzar”, ha dicho.
Finalmente, según ha narrado, la geodesia es la tercera de esas técnicas principales. Con ella, calculan las deformaciones que surgen debajo de la corteza terrestre donde se acumula el magma. “Tenemos satélites que van escaneando las variaciones en la superficie de la tierra y también obtenemos datos con la red de GNSS que ofrece coordenadas exactas. Con ello obtenemos los datos de la deformación”, ha explicado López.
Así, López ha advertido que no será fácil dictaminar cuándo podría ser la próxima erupción ya que “se trata de una estadística muy dispersa”. Sin embargo, ha manifestado que desde el IGN trabajan para recabar más datos de forma más precisa, con mejoras como la implantación de detectores automáticos de movimientos sísmicos. “Los automáticos van a ser los únicos que van a poder seguir la actividad en estos eventos”, ha añadido.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
GALVA
El volcan era impredecible DONDE , CUANDO Y CUANTO…
Parece mentira que hayan observado tres meses ese monstruo y….Crean que se podía hacer algo.
Como dijo Gandalf del Balrog: Es un demonio del mundo antiguo con el que no podemos hacer nada..
Gandalf lo batió…Fantasía.
Pero a Cabeza de Vaca no lo vencía ni Dios….
Leer más
vicaray
y estos golfos todavia aseguran que no hubo riesgo para la poblacion por el famoso semaforo amarillo, pudo ocurrir una tragedia humana por estos golfos
Leer más
Ivan4
¡Buenos días, AZERO! No me hace falta ir a internet. Me fío de su información y ahora sí recuerdo el cabreo del momento. Se me fue el bayfo y se me olvidó el naranja. El mosqueo de mucha gente era por qué se seguía en amarillo y no se pasaba a naranja o a rojo. Un amigo que vivía en Los Campitos se enteró de que tenía que marcharse por la televisión: salió de su casa y vio el volcán a poca distancia. ¡En fin, gracias!
En cuanto al contenido de algún comentario defendiendo o justificando la actuación de las autoridades, un volcán no es un terremoto (incluso en este último caso, hay medios para sospechar). Lo grave de todo esto es que nos tengamos que enterar de algunos datos en base a lo dicho en una conferencia en Madrid y que sigan negándose a dar información a las plataformas de afectados.
Leer más
SilvestreTornasol
Aquí solo avisaron presuntamente a sus allegados y amistades. Hay vídeos que presuntamente lo demuestran. Al resto de la población los mantuvieron en el limbo.
Leer más
AAGB
Me temo que la predicción del comportamiento de los volcanes no es precisamente una ciencia “exacta”. El volcán de Hierro fue submarino y el de La Palma terrestre. Se puede sacar alguna conclusión comparando datos de los dos? Francamente, me temo que dan palos de ciego.
Creo que el comportamiento de un volcán es infinitamente más complejo y que de momento se desconoce mucho más de lo que se sabe. Por otra parte, a nadie debe sorprenderle este desconocimiento. No es un fenómeno que ocurra a diario. El próximo en Canarias cuando será con un margen de error de 10 años? Estoy seguro que este nivel de precisión ni siquiera existe en la actualidad.
Un científico debe ser honesto y reconocer en primer lugar lo que desconoce.
Leer más
Wenni
Era inminente y eran conocedores de ello con días de antelación al suceso.
Leer más
Martia
Cientos de familias en casa, jugando a la ruleta rusa y sin saberlo 🤬. Al final hay que dar gracias, pero no a quienes vieron la aceleración, sino por el milagro de no ver a todas esas familiar sepultadas bajo la lava tras confiar en aquellos mensajes de tranquilidad transmitidos. Lo peor es que siguen recibiendo mensajes de tranquilidad y de que todo quedará resuelto
Leer más
Palmera de incognito
Vivía en las manchas. Los seísmos se notaban 2 semanas antes, bastantes seguidos y fuertes. El último día, el de la erupción, hubieron, pero no tan fuertes.
No digo que fuera mentira, sobre la profundidad de los sismos no voy a hablar porque evidentemente lo desconozco. Ahora sí digo claramente que lo de que antes de las 24 horas previas eran sismos leves es una MENTIRA Y DE LAS GORDAS.
Leer más
AZERO
Pues si Ivan4, el semáforo estaba en amarillo desde el día 13, se puede consultar en internet.
A la vista de los datos (ya desde el sábado) se debió pasar a naranja.
Todo lo que ocurrió en la reunión del domingo y demás circunstancias antes y después de la erupción está siendo vilmente manipulado.
Incluidas las declaraciones de María José Blanco en sede parlamentaria y los datos que previamente ya había ofrecido en un congreso en Valencia (está todo en internet).
Desde el sábado se sabía que la erupción era “inminente” y la zona acotada con un pequeño margen de error.
Leer más
cogelocuco
Aquí todos están cubriéndose las espaldas y justificando la actuación de cada uno. Porque la administración no ha facilitado la información que ha solicitado la plataforma de afectados? Así cada uno podría sacar conclusiones, eso se llama ocultar información para manipularla a su antojo.
Leer más