.La autopsia confirma que el varón de 72 años hallado muerto en el garaje de su casa falleció por inhalación de gases tóxicos
. El Juzgado de Instrucción número 1 de Los Llanos archiva el caso al no encontrar ningún responsable penal de la muerte “accidental”
Casa sepultada por la ceniza-Kike Rincón / Europa Press-Archivo.
La erupción de La Palma se cobró una vida: la del hombre de 72 años que falleció entre el 12 y el 13 de noviembre de 2021 mientras limpiaba ceniza en su vivienda de Las Manchas, según la investigación realizada por los Juzgados de Los Llanos de Aridane, que achaca la muerte a los gases volcánicos.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha hecho público este lunes que el Juzgado de Instrucción número 1 de la localidad palmera ha archivado el caso al no encontrar ningún responsable penal de la muerte, ya que esta ha sido catalogada como accidental. El Juzgado dictó en pasados días el auto que acuerda el sobreseimiento provisional y el archivo de la diligencias previas abiertas a consecuencia del hallazgo el 13 de noviembre de 2021 del cadáver de un varón de 72 años en el garaje de su casa en Las Manchas, una de la zonas de exclusión establecidas con motivo de la erupción volcánica en La Palma.
Aunque el cadáver se encontró el 13 de noviembre de 2021, las diligencias se habían abierto la víspera, cuando la familia del hombre denunció su desaparición al no regresar a su domicilio tras haberse desplazado a una vivienda de Las Manchas como parte del convoy que aquel día había accedido a la zona de exclusión con permiso para la limpieza de tejados.
El informe forense derivado de la autopsia al cadáver, explica el TSJC, evidenció que la muerte se había producido por “intoxicación por monóxido de carbono y sulfuro de hidrógeno” y dató el óbito entre las 14.30 y las 18.30 horas del 12 de noviembre de 2021, además de calificar la etiología de “accidental”.
La resolución judicial permite afirmar de manera concluyente que la erupción del volcán de La Palma que se desarrolló entre el 18 de septiembre y el 13 de diciembre de 2021 causó una víctima mortal tras respirar las emanaciones tóxicas del volcán palmero, añade el TSJC.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
laverdaduele
Saldrá alguna noticia de cómo se llevó a cabo la retirada de cenizas de palmeros afectados por el volcan con sus propios camiones y se iban apuntando y se inflaban diciendo que habían dado muchos más e iban medio vacíos o eso no cuenta? La honradez palmera no tiene límites… Eso sí… Somos más fuertes que el volcán y los que convirtieron un gallinero en una vivienda vacacional pidiendo un chalet adosado
Leer más
SLAM
Supongo que a los familiares se lo habrán tenido que notificar mucho antes.
Extraña noticia esta, por muy “singular que sea esta isla.
Leer más
AAGB
Caramba, se reconoce que hay un muerto cuando se declara que no es responsabilidad de nadie. Una autopsia (si se hizo) con estos resultados no tarda un año, la sentencia si. En consecuencia se ocultó la muerte y su causa. Casualmente fue en plena erupción volcánica, luego la labor de protección de la población fracasó. Hasta hace poco todo eran felicitaciones porque el volcán no había producido víctimas…. Y no era cierto.
Parece ser que este señor fue de modo organizado y con acompañamiento a una zona excluida y no regresó. Alguien cometió alguna negligencia, quizás el propio fallecido, pero también los responsables del acompañamiento a una zona donde en plena erupción el riesgo de toxicidad de los gases era real.
Ahí se acabaron las analogías con Puerto Naos; el CO y el sulfhídrico son gases letales a concentraciones muy bajas. De hecho, el CO mata bastante gente cada año, en muchos sitios y por múltiples causas. De hecho, si cualquiera enciende el motor de un coche con el garaje cerrado y sin ventilación, se puede dar por muerto.
Espero que a nadie se le ocurra hacerlo🙏🏻🙏🏻🙏🏻.
Leer más
Gargamel
Los convoyes teníamos permiso exclusivamente para limpiar los tejados y aliviar el peso con el fin de evitar su derrumbe.
Yo también fui ese día a esa zona.
Allá cada cual con su osadía y querer cruzar la línea un poco más hasta ser imprudente.
¿Qué hubo algún fallo en el recuento?. Cierto.
¿Pero se hubiese evitado la muerte si en la salida se echa de menos alguien?. En este caso no.
Leer más
Si la noticia está completa, coincido con AZERO. ¿Que no hay responsabilidad en las causas físicas o médicas de la muerte, clarisimo.
Pero, Palmeros, en esos días se permitían unos Convoyes, concretamente el del fallecido, RESPONSABILIDAD UNICA DEL AYUNTAMIENTO DE EL PASO, que tenía la obligación de que las personas que entraban debían salir, y por lo visto, es un hecho OBJETIVO, una persona la fallecida entró, pero no salió.
Y ahora encima hay una Plataforma de indocumentados ( por no llamarlos analfabetos) que nombran a 5 o 6 culpables con nombres y apellidos, y no se les cae la cara de verguenza, al “olvidarse dolosamente del Ayuntamiento de EL PASO, unico responsable de que su convoy de ese día entrase y saliese debidamente.
A quien quieren engañar. Hablamos de la vida de una persona y de hechos objetivos.
La Justicia no puede permitir las injurias y calumnias que se están lanzando hacia unas personas que no tuvieron acción directa en dicho óbito,
Y lo digo bien alto: la Responsabilidad única de ese Convoy era del Ayuntamiento de El Paso.
Leer más
laverdaduele
Guarden éste comentario… Dejarán entrar en puerto naos desde el momento que las desaladoras dejen de ser útiles … El quid de la cuestión está en la electricidad necesaria para su funcionamiento y con las instalaciones q hay o funcionan las desaladoras o funcionas las casas y el hotel sol.
Leer más
quito
Matan los gases volcánicos?
Hay mucho ignorante que no se lo cree ..
Leer más
GALVA
El Informe de autopsia estaría configurado desde el día posterior…
Y debe haber responsable; hacer un recuento es de ABC.
Por eso, en la Mili, se hacía tanto recuento.Al formar.
Leer más
GALVA
Pues no hay más…
Los gases no están hasta que aparecen.
Y cuando aparecen, te puedes sentir mal y sentarte, o acostarte; entonces , ADIÓS.
Leer más
AZERO
Más de un año han tardado en reconocer públicamente (vía judicial) lo que muchos ya sabíamos . A pesar de que algunas autoridades intentaron desviar la atención y cubrirse las espaldas diciendo que se había derrumbado el techo o se había caído desde el.
Todo por intentar evitar que se contabilizara una persona fallecida como consecuencia de la erupción, sobre todo antes del vergonzoso reparto de medallas que algunos recibieron sin motivo alguno.
A pesar de que el juzgado de instrucción no “encuentra” responsable penal de la muerte, sin duda los habrá (es cuestión de querer buscarlos), pues este señor accedió a la zona bajo el control y supervisión de los responsables del convoy de aquel día y por lo tanto deberían haber, al menos, comprobado que abandonaban la zona todos los que habían entrado, cosa que tampoco hicieron.
Aquí los “responsables” solo dan la cara para recibir medallas.
Leer más