El grupo ecologista EcoLaPalma ha convocado una manifestación para el 4 de abril en contra de la aprobación de la declaración de interés insular del proyecto del Ecoresort Camino Real La Pavona, y que discurrirá bajo el lema “La Palma no se vende, La Palma se defiende”.
El colectivo, que se describe como “un grupo de personas reunidas por el interés insular de proteger cada centímetro cúbico de campo palmero”, ha denunciado en un comunicado que la reciente declaración de interés insular aprobada por el Cabildo de La Palma “da pie para expropiaciones forzosas a vecinos de la zona que llevan décadas resistiendo”.
Desde EcoLaPalma consideran que el proyecto de infraestructura turística “no es sostenible” debido a que “no se ha tenido en cuenta el consumo energético ni a nivel hidrológico, ni eléctrico ni térmico” y aseguran que por la zona en la que está ubicado el Ecoresort “es inviable la instalación de placas solares para proveerse de energía propia”.
El colectivo convocante de la manifestación asegura que este “macroproyecto” se situaría en “unos de los paisajes de fayal-brezal más bellos de nuestra isla, declarada en su totalidad como Reserva de la Biosfera”, lo que sostienen que amenazaría “mucha de nuestra fauna, que acude a estas altitudes buscando alejarse del cemento y el CO2”.
“La isla ya perdió muchas fanegas de cultivo tras la erupción del volcán y no podemos permitirnos una más”, han comunicado desde EcoLaPalma, que también añade que “hay muchas personas sin casa y tenemos que arreglar primero este problema que afecta a nuestra gente antes que crear camas turísticas”.
La protesta, convocada para el día 4 de abril a las 17:30 horas, discurrirá desde la plaza de San Francisco a través de las calles de Santa Cruz de La Palma hasta llegar a la sede del Cabildo insular, donde se leerá un manifiesto.
El proyecto del Ecoresort Camino Real La Pavona tiene capacidad para 1.400 camas y distintos equipamientos, con un campo de golf de 18 hoyos como principal atractivo, además de un centro de congresos, instalaciones deportivas y villas extrahoteleras.
sirinoke
Y aquel centro comercial LA MARINA construido por la misma empresa P. Kalero que si buscamos en las hemerotecas vemos cómo nos lo vendieron y como mojaron TODOS los de turno, que queda, aparte de nidos de tratas y cucarachas ?
Cons truimos, ma ma mos y bai bai
Leer más
AntonioLuz
¿Que les sale muy caro disponer de agua? PEJEVERDE, más caro sale presentar proyectos económicamente viables, generadores de trabajo y riqueza y que los perroflautas te los echen abajo.
Leer más
AZERO
Ahí le has dado Peje Verde.
Leer más
Peje Verde
AntonioLuz!.que no te enteras!
Los de las costas tienen su propia desaladora y no consumen de la red de abastecimiento municipal o de riego.
Pero estos están a 700 metros y les sale “muy caro” desalar agua y subirla.
Quieren que se les suministre sin asumir más gasto que el consumo.
El agua disponible que pasa por el canal abastece a duras penas en verano el consumo urbano de la parte alta de Breña Alta, Breña Baja y casi todo Mazo.
Y ellos necesitan el doble del caudal de agua que pasa por ese canal.
Ni contar las decenas de propietarios de terrenos que no han querido vender y que podrían ser expropiados.
O los dos ganaderos que tienen sus granjas ahí, que producen carne fresca para el abastecimiento de la isla.
Y es inviable económicamente porque en la temporada alta del Golf, cuando no se puede jugar en Europa, se vienen a la costa del Mediterráneo y Canarias.
En esa época estará vacío porque es zona de nieblas persistentes, lloviznas y frío.
Y el resto de los de Canarias que están en zonas cálidas tendrán más ocupación.
Pepe Calero lo que pretende es construir, vender, recoger beneficios y mandase a mudar.
A esto se le llama pelotazo urbanístico.
Leer más
AntonioLuz
Increible, una inversión privada en la isla y se plantea como problema !! el agua¡¡,¿ en nuestra isla el agua es un problema? ¿y como no lo es en Lanzarote y Fuerteventura?
Leer más
ramosjg
la luna y el dedo.
Leer más
AZERO
Casi nunca coincido con las consignas ecologistas, y no me gustan estos colectivos manipuladores y manipulados.
Pero en una cosa tienen razón en este caso: este proyecto no es razonable ni adecuado para ese entorno ya que ni siquiera pueden obtener energía solar suficiente para auto abastecerse, por lo que no parece sostenible por mucha etiqueta “eco” que le pongan.
Por no hablar del consumo de agua ni de las expropiaciones forzosas.
Es imposible que no puedan existir en esta isla otro tipo de proyectos que generen desarrollo y puestos de trabajo sin tener que caer en los errores y disparates de siempre.
Es como una maldición.
Leer más
AntonioLuz
En lugar de antidisturbios ofrézcanles unas cuantas guatacas y saldrán despavoridos.
¿Quienes son una minoría de ecologetas progres para decidir sobre la mayoría?
En Cuna del Alma han acabado con un proyecto inversor de años y ahora es un poblado hipy para fiestas rave ilegales, un auténtico estercolero.
Leer más
Peje Verde
Galva.
Estas en contra de gente que vive de forma “singular”.
Ok, mientras no haya discriminación o racismo y demás, sin problema.
Vive y deja vivir.
Pero ese estereotipo que te inventas, que tiene que ver con los que convocan a la manifestación?.
Todo el que no diga “si wuana” es un perroflauta?.
Todo el que lleva chaqueta es un corrupto que se mete un “tiro” de Coca para estar BIEN?.
Menos juzgar a quien no se conoce y colgarle etiquetas.
Como se dice en el campo, “Un respeto es muy bonito”.
Leer más
GALVA
Estoy en contra del ECORESORT PASCUAL…
Pero también de las TRES ACTIVISTAS, LOS RUPATRUPEROS, los Hare Krishnas, los kulturetas, de Salvar la Flautita, de la tricolor cubilista, de gente que vive en Yurtas, tipis y cuevas a lomos de la cuenta corriente de los papis; de los antisistema, los místicos, los conspiranoicos y los antivacunas…
Total…EL CIRCO DEL SOL; SÍ…
ESTO, NO…
Y sabrán estos lo que es un fayal brezal.En la kasa okupa sólo se hacen malabares, talleres de jabón artesanal, y otras madingadas…..
Leer más