Más de 300 personas se manifestaron este martes frente al Cabildo de La Palma en contra de la declaración de interés insular del “Ecoresort Camino Real La Pavona”, un complejo turístico al que rechazan que se atribuya la etiqueta de “ecológico” porque, a su juicio, “no es sostenible ni en cuanto a recursos ni en cuanto a impacto ambiental”.
Durante la manifestación, que ha discurrido por las calles de Santa Cruz de La Palma, se proclamaron lemas como “La Palma no se vende, La Palma se defiende” o “De interés insular es tener un hogar”, en referencia a las necesidades habitacionales de los afectados por la erupción de septiembre de 2021.
Uno de los portavoces del colectivo convocante EcoLaPalma, Darío Hernández, ha expresado que con esta protesta ciudadana se pretende “mostrar el rechazo de la población a este mal llamado ecoresort” debido a la “rica biodiversidad del entorno de La Pavona y el consumo de agua intensivo que necesitaría” el futuro complejo.
Este portavoz aseguró que no pueden “consentir que se desarrolle en la isla un modelo turístico de masas caducado como el de Tenerife o Gran Canaria, porque quien viene a La Palma lo hace por la naturaleza”
Por ello, ha defendido que la isla debe apostar por otras modalidades turísticas como “el turismo rural, activo o de estrellas”.
El también portavoz de EcoLaPalma, Aday García, ha señalado que el proyecto de infraestructura turística declarado de interés insular en el pleno del Cabildo por unanimidad es “supernocivo y nada ecológico, que nada tiene que ver con el entorno, la sostenibilidad o la cultura de La Palma”.
“Siempre nos dicen que los ecologistas somos los del ‘no’, pero les aseguro que nadie estaría en contra de una ampliación de los servicios públicos, de mejores conexiones a entornos rurales como Garafía o Puntagorda, o a que se construyan edificios para afectados por el volcán”, ha comentado con cierto enfado el portavoz.
En el acto final de la manifestación frente a la sede del Cabildo insular, los asistentes a la concentración han leído un texto en el que han reclamado la paralización total del proyecto, además de cantar himnos ecologistas como “Ach Guañac” del grupo Taburiente, o “Meter la Zapata”, del cantautor palmero Xente, en alusión al presidente insular, Mariano Hernández Zapata.
AZERO
Aquí nadie estamos en contra de la creación de puestos de trabajo ni del desarrollo de la isla, algo vital y urgente habida cuenta la alarmante situación actual y que va a peor sin que nuestra nefasta clase política haga nada por evitarlo.
Pero este disparatado proyecto es todo lo contrario de lo que necesitamos y de “eco” solo tiene la falsa etiqueta con la que nos quieren engañar.
¿En que cabeza cabe un gran campo de golf y montones de chalets con piscina y otras construcciones en una zona protegida a 700 m donde suele estar casi siempre nublado?
¿A quien o quienes van a quitar el agua que éste aberrante proyecto necesita?
¿Como es posible que no se potencien otro tipo de proyectos, generadores de riqueza y empleo que no sean un simple pelotazo y que aprovechen los valores naturales de la isla sin destrozarla?
¿Es tan alto el porcentaje de aprovechados estúpidos en esta isla?
Leer más
pegonfer
Cómo no hay una manifestación por la mala gestion sanitaria de la isla de la Palma que no hay especialistas y las listas de espera para una operación ni se sabe el tiempo que tiene que esperar, para eso los palmeros no se manifiestan.
Leer más
MohamedElGaznate
Vaya, ya me sorprende que hasta critiquen una manifestación cuando está recogido en la falsa constitución de los que se hacen llamar demócratas.
Ellos quieren turismo, pero que sea sostenible, algunos prefieren reventar los paisajes para que los que quieren invertir con residencia fiscal fuera de Egpaña tributen fuera de aquí y toda la pasta salga de la isla y aquí no se quede nada. Creo que no se han dado cuenta que el turista no viene a La Palma a jugar al golf. Una pena que el volcán no haya reventado la isla y la hubiese partido por la mitad, porque los comentarios que se leen, no merece otra cosa.
Turismo sí, pero de CALIDAD, y eso es un atentado en un espacio protegido para enriquecer a unos pocos, a ver de donde va a salir tanta agua.
Leer más
Guancha
Si fuera por estos gandules en la palma solo habría okupas mucho ecolojeta suelto que quiere mantener a la palma en el siglo XX
Leer más
SLAM
Por suerte, tenemos una constitución aprobada en las congreso de los diputados en 1978 del siglo pasado. Y en el artículo 21-1 se reconoce el derecho a manifestarse previa autorización de la autoridad competente.
El discriminar y despreciar a los que acudan en su legítimo derecho a manifestarse, estemos de acuerdo o no en sus reivindicaciones. Simplemente están atentando en contra de un derecho fundamental de nuestra democracia, que debemos preservar y cuidar.
No obstante no se que sentido tiene portar una bandera “independentista” cuando en caso de ir a defender derechos en los tribunales de justicia, quienes presiden y dictan sentencia están amparados a derecho, y se deben a las leyes Españolas y a sus símbolos nacionales.
Cosa que en los últimos años la independencia del poder judicial a sido “tocada” y espero por el bien de todos no *hundida*
Pero ese es un tema que no cabe en esta noticia que nos ocupa en este momento.
Leer más
cunado
La Palma es una joya natural. Todo el que viene lo dice. Hay que preservarla y crear infraestructuras de alojamiento, ocio, restauración que respeten el entorno. Ese mal llamado ‘Ecoresort’ no lo hace.
Leer más
GALVA
Lo ves; toda la fauna que anuncie está ahí…
Tampoco hay que ser un as.A mi edad, he visto bastantes manifas.
Y el trapo cubillista al frente…Guitarras y djembes…
PSSSSSSSS…
Leer más
LODIGO
Los mismos perros flauta de siempre… la mitad guiris y la otra mitad hippies
Leer más