La asociación Agua para La Palma muestra en un comunicado su predisposición para abrir una nueva etapa de diálogo sobre la política hidráulica de la isla con el futuro nuevo gobierno del Cabildo, que estará formado por Coalición Canaria (CC), bajo la presidencia de Sergio Rodríguez, quien contó con mayoría absoluta tras las elecciones del pasado 28 de mayo.
Un apoyo electoral que la asociación atribuye a la respuesta de la población ante su hartazgo respecto a la percepción general de las decisiones de la legislatura pasada cuyo caso se rebosó con la erupción del volcán de Cumbre Vieja el 19 de septiembre de 2021.
Este grupo de ciudadanos quiere dar “un margen de confianza al nuevo equipo gobernante” y espera que dé un giro a las decisiones que hasta ahora se han venido tomando, marcadas por “el derroche en caras obras no prioritarias ni necesarias, y en decisiones que en lo tocante al agua y la emergencia volcánica dejaron de lado opciones de solución mucho más eficaces y económicas que permitirían asegurar a los agricultores y a la población en general un suministro de agua de calidad y mucho más barata, y que no fuera una solución a corto plazo sino definitiva para la comarca oeste de norte a sur”.
En este sentido, Agua para La Palma anuncia que solicitará una reunión con el presidente insular electo, Sergio Rodríguez, y con el nuevo consejero de Aguas una vez tomen posesión y se forme el nuevo gobierno del Cabildo. La Asociación Agua para La Palma “no ha cambiado aquello en lo que cree firmemente, que, con conocimiento y argumentos, va a exponer a la nueva Corporación insular, como hace desde sus inicios, propuestas que tiene viabilidad técnica.
Aseguran que “están avaladas por expertos en hidrología como el ingeniero Carlos Soler Liceras”, quien no ha sido un ingeniero al uso no de aquellos de bolígrafo que firman cuanto les pongan delante por no perder su puesto, sino que ha estado en las entrañas de la tierra mano a mano con los canarios que han perforado las galerías en las islas y que ha sido lo suficientemente humilde como para también aprender de ellos”.
La asociación recuerda que sus propuestas permitirían que el agua en la isla pudiera abaratarse hasta un 90%, y garantizarían una mejor gestión de las reservas de agua, para evitar su sobrexplotación que agotaría este recurso para las explotaciones públicas y privadas.
Al mismo tiempo, “se propiciaría así la creación de riqueza con el uso racional del agua, parando el declive demográfico con nuevas oportunidades de desarrollo sostenible, tanto en el sector primario como en otros sectores, ganando la economía insular en competitividad y atractivo, de modo que muchas más personas podrían tener un proyecto de vida en La Palma retornando a su isla natal”.
Indican que “Agua para La Palma lleva cuatro años de constantes peticiones al Cabildo sin respuesta alguna para una intervención urgente en el Túnel de Trasvase, inacabada obra hidráulica pública que tras más de 20 años «sin un mínimo mantenimiento, se encuentra en estado de abandono y ruina y con gigantescas pérdidas por tener tranques mal emplazados y peor ejecutados”.
Un hecho “totalmente imperdonable, dado que, siendo aún galerías (al no haber calado todavía como túnel aunque se le llamé así), la de Aduares en Breña Alta y la de Hermosilla en el Valle de Aridane, de las existentes en la isla de La Palma, las que más caudal de agua aportan al consumo de la población”.
Asimismo, Agua para La Palma ha solicitado de manera reiterada al Consejo Insular de Aguas que obligue a instalar tranques hidráulicos en todas las galerías (sólo 7 galerías de las 100 existentes en la isla tienen estos cierres) para regular el caudal de salida. Estas captaciones subterráneas suministran el 80% del agua que se consume en la Palma.
Los cierres o tranques hidráulicos permitirían ahorrar más del 30% de la energía eléctrica demandada en la isla al entrar en juego la fuerza de la gravedad como fuente de energía motriz, mientras que los pozos necesitan gigantesca elevaciones o impulsiones. “Peor aún es el consumo energético que generan las carísimas desaladoras instaladas tras la erupción volcánica, más las que pretenden instalar en el futuro, que generan daño al medio ambiente y los ecosistemas, y que dan un agua cara que depende del petróleo”, subraya Agua para La Palma.
Por ello, la asociación se compromete a que en esta nueva etapa del Cabildo, si estas propuestas son estudiadas con el rigor y la atención que merecen por esta institución, ofrecerá “plena colaboración” al nuevo equipo de gobierno para que las asuma y las aplique, por el bien común y el desarrollo socioecónomico de la la isla.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
carlitos
San Sergio no va a cambiar nada. Bueno si, enchufara a todos los amiguitos y acólitos que pueda como hizo Perestelo, para garantizarse unas cuantas legislaturas más.
Pero resolver problemas como el agua, nada de nada. El Paso perdió el agua de la Caldera, y ese debería ser la labor del pásense Sergio: recuperarla. Porque nadie habla de Las Haciendas? Los que mandan allí son los verdaderos responsables de lo que pasa en La Palma con el agua. Hasta manejan el Consorcio Insular donde cuentan con varios votos. Mintieron mucho sobre Las propiedades de Mariano y su familia, pero a las Haciendas ni nombrarlas.
Leer más
EstudianteUni
¿Coalición Canaria del lado del pueblo? ¿De verdad tienen una mínima esperanza de eso?.
Leer más
3399
No es de recibo la torcedura de datos que realizan ademas de ser perfectamente debatible y rebatible. La Palma tiene mas de 250Km en total de galerias, es una distancia para ir y venir a Tenerife. Si aumentas una solo vas a quitarle agua a otras. Es insostenible seguir consumiendo mas agua subterránea sin llegar a la extenuación de los acuíferos como el caso de Coebra. Y eso ya esta pasando porque la inmensa mayoría de la captación proviene de nieves a partir de los 1800m, no por las lluvias. A ver si dejan de torcer y torcer y engañar con datos ridiculos e interesados.
Leer más
AZERO
Ojalá ocurra un milagro y el presidente del Cabildo se tome en serio las verdades que dice esta asociación y no se deje presionar por la bazofia política.
En temas como este es donde se va a descubrir si Sergio es competente y valiente o un cobarde sinvergüenza como la inmensa mayoría de mafia política de la isla.
Leer más
Moderado
Por ultimo estimado 3399, los tranques en las galerías se pueden hacer en todas, lo fundamental, además de hacerlos bien y previendo el futuro, es construirlos en los sitios adecuados. Hay galerías, la mayoría, que tienen esos sitios adecuados, hay otras, una minoría, que tienen sitios sino adecuados sí útiles. En los primeros casos el agua que almacenarán será para ellos, en los segundos, el agua almacenada redundará algo en ellos y más en el resto de las galerías próximas aumentándoles el caudal. En cualquier caso el beneficio es para la isla y sin perjuicio de ninguna galería. La clave para que haya muchos tranques adecuados y muy pocos menos aunque útiles, es preguntar a los que saben, tanto a técnicos que los han hecho como perforadores de galería que los han visto, pero no a los técnicos que escoge el Consejo que acaban diciendo lo que les pagan por ello. Cuando un político encarga a los técnicos que estudien una cuestión, piensen mal y acertarán.
Leer más
SanIlustrado
Moderado, no le expliques nada a 3399, es mas corto y se cae de boca….
Leer más
Moderado
Continuando con Sr/Sra 3399, quien cree que es más becerro: ¿el que sabe, porque así lo dice el Cabildo en sus PHI, que habiendo cuatro veces mas agua en el acuífero, cada año, de la que necesita la isla, aboga por sacarla perforando para evitar que se pierda en el mar o el que cree que lo mejor es poner desaladoras que necesitan consumir petróleo, contaminan el litoral, se comen el presupuesto, dan agua de mala calidad y elevan el precio del agua arruinando al agricultor?
¿ No será que le están ofreciendo comisión?
Qué cree usted 3399 que es mejor: ¿legar a nuestros descendientes una isla llena de desaladoras que multiplicaran por dos o por tres la producción eléctrica de la isla, con un litoral arrasado por la salmuera y una dependencia para siempre del agua con el petróleo y unos precios de agua que o se subvenciona el agua o nos quedamos sin agricultura, como está pasando ya en las islas que usted cita; o, siguiendo la herencia que nos dejaron nuestros abuelos, contnuamos sus enseñanzas de como conseguir agua buena y barata, perforando galerías y no pozos, y volvemos a lo que ellos consiguieron: que la isla aporte a Canarias la mejor y más barata producción agrícola de Canarias?
Leer más
Moderado
Sr/Sra 3399 si las galerías no tuvieran agua, yo le preguntaría: ¿que está usted entonces bebiendo o con que está regando la isla?. Las galerías dan ahora mismo mas de las tres cuartas partes del agua que se usa en la isla. Durante las sequías algunas galerías lo notan bajando ligeramente el caudal, pero eso son las perforadas a cotas altas, pero recuperan el caudal en cuanto llueve. Llevan haciendo eso mismo desde hace casi un siglo. Cuando una galería pierde una parte del caudal para siempre es por que se lo ha quitado otra, por lo que en el computo global seguimos teniendo la misma cantidad.
Leer más
3399
Cuatro telediarios han tardado en proclamar el fin del cambio climático.
Becerros! esto acaba de empezar, precisamente hay que hacer lo que se hace en Tenerife, Gran Canaria, El Hierro o La Gomera para conservar el agua potable a futuras generaciones.
La mayoría de las 100 galerías no hay que hacer nada porque ya no tienen agua. Y muchas de las que queda algo es complicado hacer cierres, eso ya lo saben.
Leer más
SanIlustrado
No se si Sergio tendra los bemoles para dar un cambio a la isla, sino, sera otro mas que pasa por ahi sin pena ni gloria!
Leer más