El presidente del Cabildo de La Palma, Sergio Rodríguez, ha asegurado este lunes que la propuesta conjunta que presentarán los cabildos de La Palma y Tenerife para albergar el Centro Nacional de Vulcanología contempla que la sede principal esté en la Isla Bonita y la subsede en Tenerife.
Rodríguez ha indicado que sendos cabildos vienen trabajando desde hace meses en esta propuesta conjunta, “para la firma de un convenio que va mucho más allá del Centro nacional de Vulcanología”. El marco de ese convenio recoge colaboración con el ITER, al que pertenece Involcan.
“El planteamiento del Centro es que la sede principal esté en La Palma y haya una subsede en Tenerife”, teniendo en cuenta la presencia de Involcán en la citada isla, que sea “justo lo contrario de lo que pasó con el Instituto de Astrofísica de Canarias”, que tiene su sede principal en Tenerife.
El presidente defendió que “la candidatura conjunta es mucho más fuerte que ir por separados, lo que garantiza que acabe estando el Centro en Canarias”. Además, destacó que el Gobierno de Canarias, que también participa en el proyecto y es quien finalmente presenta la candidatura consensuada de forma conjunta por sendos cabildos, está de acuerdo.
Rodríguez recuerda que en los decretos de reconstrucción se señala un suelo en El Paso, cerca del volcán, en el lado norte de la colada, para su ubicación, que el Ayuntamiento de El Paso ya adquirió, en la carretera que va a Tacande, en la LP-212.
GALVA
El diseño del Centro como una sucesión y superposición de casetas arbitrales es interesante ; y todas insonorizadas.
Leer más
pejes verdes
squonk
Disculpe, saqué una conclusión errónea de que pertenecía al IAC, aclarado.
No se me enoje, no es nada personal, su persona es una cosa y la mía también y las ideas y reflexiones son otra cosa, un hombre de ciencia sabe eso y hasta reconocer en el tiempo que uno se ha equivocado nos hace más humanos y no menos, mejores hombres de ciencia y no peores.
Y por Revolución entiendo la definición más común ” un cambio radical y a menudo violento” y me parece “un exceso” en el contexto que estamos hablando.
Y siendo un hombre del mundillo de la investigación y teniendo en cuenta que conoce el cálculo de probabilidades que define como ” muy baja”, aplicada al comportamiento humano y las decisiones políticas, le aseguro que el nivel probabilístico de acierto, en muchos casos también es bajo.
Y en cuanto a las “cáscaras” me refiero al IAC que es asunto que debato, evidentemente no me refiero a los Observatorios de los países que todos ( los que conozco) tienen sede en La Palma y no en Tenerife y no es un problema insalvable.
Y reafirmo el término “cáscaras” porque es expresivo del habla Palmera para definir está situación.
Cuantifique cuanto personal tiene el IAC en La Palma y cuanto en Tenerife?, haga la relación y a ver si no es adecuado el término comparado con la almendra, pongamos por caso.
Suerte también.
Leer más
squonk
Estimado pejes verdes,
¡No soy del IAC! Tampoco soy de Tenerife, ni tengo ningún interés personal en que el IAC se quede donde está.
Por otro lado, escribo estos comentarios habiendo pasado más de 40 años en el mundillo de la investigación. Esa experiencia me indica que lo que usted propone tiene una probabilidad muy, pero muy baja de ocurrir. ¿Puedo equivocarme? Claro, como todo el mundo.
No pensaba que la palabra “revolucionaria” le sublevara tanto. Le aseguro que fue la primera que se me ocurrió y la usé sin mala intención, incluso me pareció simpática. Por cierto, no me gusta mucho cuando define “cáscara” el Observatorio. Suena bastante ofensivo para la gente que trabaja o ha trabajado ahí. Además, si sumamos el personal de todos los telescopios y de la Residencia, resulta que son bastante más que cuatro gatos.
Le deseo suerte
Leer más
pejes verdes
Entiendo su postura, usted forma parte de la “resistencia interna del IAC” y se comienza negociando, lo que no es posible trasladar, no es posible, pero si hubiese voluntad si que sería posible trasladar buena parte del IAC a La Palma y en ésa negociación se usa la ” presión” justo cuando es necesario para vencer resistencias que NO son insalvables.
No creo que califique a Trump como “Revolucionario” y está como un elefante dentro de una cacharrería y cometiendo desastres, pero creo que “unas gotas” de Tumpismo a la clase política de La Palma no les vendría mal, en cuanto a defender la Isla y el bien común, frente al “centralismo” que ejerce Tenerife, que es una Isla que se está colapsando por sobrecrecimiento, en algunos aspectos y las perspectivas es que vayan a más.
Lo contrario que La Palma que está más estancada, a pesar de las enormes inversiones en infraestructuras que se ejecutan y proyectan en la Isla, una infraestructura por si sola no fija a la población en el territorio ni crea economía sostenible en la Isla, y la Sede del IAC sí, evidente.
Leer más
pejes verdes
Calificarlo de “revolucionaria” creo que solo sería en parte para algunos de los trabajadores del IAC, la parte vinculada a la Universidad evidentemente se quedaría en Tenerife, es obvio, no hacerlo sería partir la rama.
El “plantarse” es tomar medidas de presión sino se abren a negociar, esas medidas son unas ideas, pueden ser otras, habría que valorarlas y sus consecuencias. Y me refiero a los observatorios los nocturnos y no diurnos.
El Cabildo no da licencia, las dan los Ayuntamientos y es vergonzoso la escasa repercusión que ha tenido el IAC en un municipio como Garafía, el de menos renta per cápita de Canarias.
A eso me refiero con lo de “justicia social”, algo que hace años que empresas serias empiezan a tener en cuenta y que el IAC ha ignorado, hasta un punto vergonzoso para Garafía y para La Palma.
Leer más
squonk
Claro, pejes verdes, existe siempre la opción revolucionaria. Pero hay que tener cuidado, porque los tiros pueden salir por la culata. ¿El cabildo no da autorización para poner el gran telescopio solar? Lo ponen en el Teide. ¿El cabildo niega el acceso a la carretera? Esa carretera es pública y el Cabildo tiene la obligación de mantener el acceso, por lo tanto se puede denunciar si no lo hace. Además, así se negaría tambíen el acceso a instalaciones de instituciones extranjeras, que nada tienen a que ver con el IAC. Otra denuncia e incidente diplomático. Etc, etc.
Se me permita también matizar que si para La Palma fue un error poner el IAC en Tenerife, no lo fue para el mismo IAC, que se ha beneficiado y sigue beneficiándose enormemente de la ULL y demás infraextructuras de Tenerife. De haber nacido en La Palma, creo que ahora sus trabajadores no serían más de 60-70 (opinión personal).
Leer más
AAGB
La Palma tiene la opción real de albergar la sede principal del Centro Nacional de Vulcanología, es legítima y es una opción real.
Trasladar el IAC a La Palma, de quien menos depende es del Cabildo de La Palma y de los palmeros. Se puede plantear como una reivindicación a medio largo plazo, que puede significar ir aumentando el peso específico y económico de la sede palmera.
Sin embargo el CNV es una opción real. El IAC es el instituto astrofísico de Canarias; el CNV es un centro nacional, de menor dimensión y proyección internacional, pero de mayor rango. Es un centro nacional, y debería ser motivo de orgullo que se ubicase en la isla; una especie de compensación por las tres erupciones que han ocurrido en menos de 75 años.
Leer más
OFL
La elección del solar habría que pensársela.
Un Centro que supuestamente debería trabajar a pleno rendimiento durante la próxima erupción, no debería construirse en una parcela que precisamente podría estar afectada por la próxima erupción, como pudo estarlo por la del Tajogaite.
La ubicación del edificio que albergue las instalaciones debería estar en una zona de la isla con bajo riesgo de afección por futuras coladas y con un acceso igual de protegido.
Leer más
pejes verdes
Cierto.
Yo me baso en el principio, que pocos en La Palma discuten a día de hoy: Fue un error para la Isla no exigir la Sede del IAC desde el inicio.
Y es de sabios corregir los errores, que no es nada fácil?. Obvio, pero los beneficios para la Isla merecen en esfuerzo, sería un proceso progresivo.
Ya le digo yo si los dos Ayuntamientos implicados y el Cabildo se plantan bien y dicen:
Mientras no se decida el traslado de la Sede del IAC a La Isla y se inicie con un cronograma definido, NO se instala nada nuevo arriba ni se mantienen las vías de acceso.
En menos de dos años el IAC da se brazo a torcer, ésa FORTALEZA es indiscutible.
Mire el caso de Hawaii, los nativos dicen que la montaña es sagrada ( para los Awaras también) y NO se instala nada, y ahí llevan un montón de años paralizando la instalación, pulso que le echan a la Institución Astronómica más fuerte del planeta y a una potencia mundial.
Por el momento, el débil mantiene el pulso y ya los han intentado en varias ocasiones ” comprar” y no tienen precio.
Leer más
squonk
Pejes verdes,
Nosotros también hemos debatido en otra ocasión y tampoco voy a repetir los argumentos de ese debate.
Lo único que le voy a decir es que nadie va a tomar la decisión de reubicar el IAC. No sé si en el consejo rector del IAC haría falta la unanimidad o sería suficiente la mayoría, pero no creo que se pueda alcanzar ni la la una ni la otra. Todo eso en el supuesto de que alguien llevara el tema a dicho consejo, cosa que de momento no veo que esté ocurriendo ni creo probable que ocurra pronto. Los sueños son bonitos, pero la realidad es otra cosa.
Leer más