La asociación ecologista Centinela ha interpuesto un recurso de reposición contra el acuerdo del Consejo de Gobierno de Canarias, del pasado 23 de diciembre, por el que se aprueba el proyecto complementario del tramo Tajuya – Las Manchas de la carretera LP-2. En el recurso se cuestiona la legalidad del procedimiento seguido por la administración y se denuncia indefensión, vulneración sistemática de los derechos de participación pública, así como de las garantías ambientales y se solicita su anulación, la retroacción del procedimiento para dar cabida al preceptivo trámite de audiencia a las personas interesadas y la suspensión inmediata de la ejecución del acuerdo, ante el riesgo evidente de daños irreparables sobre un territorio de altísimo valor geológico y ambiental, según informan en una nota de prensa.
El recurso se fundamenta en torno a la omisión del trámite de audiencia previsto en la Ley del Procedimiento Administrativo Común. En febrero de 2025, Centinela había comparecido formalmente en el procedimiento como persona interesada, momento en que, además, se solicitó expresamente el acceso al expediente, mucho antes de que se dictara la resolución. Al no haberse recibido la documentación solicitada ni acceso al expediente, tampoco existió la posibilidad de formular alegaciones durante la tramitación.
A lo anterior añaden que “el proyecto evadió la tramitación ambiental y los trámites de información pública exigibles. En definitiva, se ha hurtado a la sociedad y, específicamente, a esta asociación toda forma posible de controlar la actividad de la administración y de actuar en defensa del medio ambiente. En estas circunstancias de absoluta indefensión material, la omisión del trámite de audiencia es causa de anulabilidad del acuerdo del Gobierno de Canarias”.
“Se debe recordar que los campos de lava constituyen hábitat de interés comunitario cuya conservación requiere la designación de zonas de especial conservación, según la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. De hecho, la zona afectada por el proyecto es objeto de protección cautelar mediante la ley autonómica 2/2024, a la espera de su declaración como espacio natural, lo que da una idea de la importancia cde los valores geológicos y científicos que están en juego: hasta un Gobierno y un Parlamento de Canarias poco proclives a la preservación del patrimonio natural lo reconocen”.
Indican que a este marco legal se suma un informe del Instituto Geológico y Minero de España (IGME) elaborado en 2022, que refuerza de forma muy clara la necesidad de proteger esta zona. “El documento identificaba numerosos elementos de gran valor vulcanológico y recomendaba, entre otras medidas, ampliar el Parque Natural de Cumbre Vieja para incluir el nuevo cono volcánico y las formaciones asociadas tras la erupción de 2021. Aunque voces del Gobierno de Canarias aseguraban haber acordado el trazado de la LP-2 con el IGME, las fuentes consultadas por la asociación Centinela desmienten tal acuerdo”.
“El oscurantismo con el que el Gobierno de Canarias ha tomado esta decisión refuerzan la sospecha de que se han cometido ilegalidades tanto en el fondo como en la forma. Y que la haya tomado justo el día en que los tribunales tomaban las vacaciones navideñas, impidiendo la solicitud de suspensión cautelar de su ejecución por vía judicial, no hace sino cconfirmar las formas autoritarias y alevosas de un gobierno que quiere actuar al margen del control ciudadano y también del judicial, para que los hechos consumados se impongan sin remedio posible”.
Últimas noticias
Lo último en blogs
pejes verdes
006.
Exacto, como los GAL!.
Si les hubieran dejado nos hubiésemos ahorrado algún atentado “sanguinario”.
Es ironía, por si algún despistado no lo pilla.
El fin y los medios, tienen mucha tela que cortar.
Leer más
006
Sí, pero “el fin justifica los medios”, y es qué, en el pragmatismo de la política, las mas de la veces el bien de la ciudadanía y del Estado puede requerir medios no éticos.
Leer más
pejes verdes
Si es LEGAL, nada ha de temer el Gobierno Canario, pero conociendolo a chapuzas contrarias a las leyes que el mismo ha aprobado, pocos le ganan.
Informara la población en general y a los propietarios e indemnizarles, lo primero.
Lo segundo es dejar que los técnicos y científicos definan lo realmente relevante y luego hacer la vía y en el tramo de alto valor, levantarla del suelo o meterla dentro de un túnel.
Tiempo han tenido más que de sobra para hacer algo bien hecho y CC ha estado mareando la perdiz.
Leer más
006
COMO EL AGUA escribió: (…Por lo que veo pico les importa si lo que se hace se hace de forma legal o no….)
Personalmente si, le doy la razón, poco me importa de que forma se va a reconstruir ese tramo Las Manchas-Tajuya y nos den una solución civilizada en cuanto al acercamiento hacia El Valle o a El Paso Paso. No creo que Ud. viva ni Las Manchas, ni en Jedey, tampoco en los vestigios de Todoque, menos en Puerto Naos.
No dice Ud. nada de todo lo que argumenta respecto a la construcción de las dos carreteras ya en funcionamiento de la costa, y últimamente la de Todoque. Le invitaría a Ud. y a los que dudan, solicitar opinión a los usuarios que las transitan, ( las tres), si prefieren conservar esas extrañas especies que aparecen, o puedan aparecer o que se hayan instalado en la lava como hábitat, o sus vías de acceso “al exterior”. Respecto a la titularidad de los “terrenos” pues lo propio de La Costa.
Se adivina poca empatía, por tanto la indolencia y no darse cuenta que vamos rumbo a los cinco años casi de aislamiento y, como vecinos ya vendemos nuestra alma al diablo con tal de que reconstruyan esa vía que tanta polémica ha y está desatando.
Por favor, pónganse en situación, que ya está bien hombre, ya está bien…
Leer más
COMO EL AGUA
Leo a mucho atrevido opinando y diciendo barbaridades.
Por lo que veo pico les importa si lo que se hace se hace de forma legal o no.
Tampoco les importa que no haya transparencia, como en muchos antes y durante, y después, de la erupción.
Sería un suelo que se empieza en a investigar todas las decisiones tomadas y la falta de transparencia en muchísimos procesos y en esas decisiones, seguramente si eso sucediera más de uno se guardaba todo lo que ahora dice.
A mí se me mosquea que de los planes que tienen sobre ese territorio nada dicen, cuando tiene dueños, y no dar a conocer lo que han inventariado, lo que quieren proteger, etc ya “escama”.
No me creo a ninguno de estos que dicen ir de buenos…y seguramente si supiéramos lo que hay detrás enteraríamos por qué ésto sí se hace y aquello no…
Putrefacción y corrupción.
Leer más
BALADRON
Un solo tonto puede arruinar a un pueblo completo.
Leer más
algopasaconmery
😂😂😂 mucho habían tardado en asomar la patita… no voy a decir lo que haría porque aquí hay mucha censura.
Leer más
cogelocuco
Centinelas, vayan a molestar a otro lado, seguro que vive en Las manchas o Fuencaliente,
Leer más
006
¿Hechos consumados? Si, los mismos que en las carreteras de La Costa, ni más ni menos. Que para estas no hubieron trabas, problemas ni impedimento alguno, y ahí las vemos, una mejor que otra pero están.
La tubería mariana, bueno ese tema está un poquito “sub iudice,” creo, aunque dado los artífices de esa solución ni se inmutan…
Ya parecía muy bonito, aunque tarde para que fuese verdad.
Leer más
GALVA
Me da que va a haber HECHOS CONSUMADOS.
Ver tuberia mariana de Los Guirres.
Leer más