CC y Sí se puede imponen los abogados que defenderán los derechos del Ayuntamiento y la Fuente Santa frente a Termalismo La Palma

Los abogados propuestos por Coalición Canaria y Sí se puede son los que defenderán los derechos de la Fuente Santa y del Ayuntamiento de Fuencaliente frente a Termalismo La Palma, según informan los nacionalistas en un comunicado.

Ante la demanda presentada por Termalismo La Palma en la Dirección General de Industria del Gobierno de Canarias contra la resolución que le denegaba el aprovechamiento de las aguas de la Fuente Santa y puesta en conocimiento del Ayuntamiento por esta dirección general el 9 de agosto, dándole de plazo hasta el día 13 de septiembre para que se presentara en este contencioso en defensa del interés municipal, el alcalde, indica CC, casi agotando el plazo lo llevó al pleno ordinario el 8 de septiembre para su conocimiento y efectos.

“Viendo desde Coalición Canaria -dice el comunicado- la tibieza con la que el alcalde y su grupo de Gobierno trataba este asunto, donde la propia teniente de alcalde planteaba negociar con Termalismo La Palma un tema tan importante como es el aprovechamiento de las aguas de la Fuente Santa, que está en este momento en manos del Ayuntamiento de manera provisional hasta que se presente el proyecto definitivo del balneario -que sigue a la espera de la habilitación urbanística del suelo con la modificación de las normas de conservación del monumento natural que está en este momento en exposición pública-, el portavoz nacionalista, Víctor Gómez, hizo una propuesta clara y precisa en la que no sólo planteaba personarse con un abogado sino que fuera el secretario municipal quien trajera al pleno una propuesta de al menos tres abogados para que fuera el propio pleno el que eligiera al letrado que defenderá los intereses municipales ante Termalismo, sobre todo la propiedad del agua para el Ayuntamiento en todas las vías necesarias, que los concejales de la oposición tuvieran canales directos de comunicación con el abogado, además de que se facultara a éste para que una vez estudiado el caso, si considerase que hay indicios de cualquier tipo de irregularidad por parte de Termalismo, que fuera puesto en conocimiento de la justicia”. A a estas propuestas se unieron las del grupo de Sí Se Puede que “aparte de estar de acuerdo con las propuestas de Coalición Canaria, planteaba que no se negociara con Termalismo La Palma ningún acuerdo judicial y que se le pidiera que retirara la demanda”.

El grupo de Gobierno, según CC, planteó que esta propuesta fuera votada apartado por apartado y”en lo referente a si aparecieran irregularidades por parte de Termalismo o los miembros de su directiva ponerlo en conocimiento de los jueces, votó en contra, pues la teniente alcalde tiene vínculos con una de las sociedades que conforman Termalismo”.

El pleno se celebró el lunes 12 a las ocho de la mañana y en el mismo el secretario municipal llevó una lista de varios abogados, de la que salen dos propuestas, una planteada por Coalición Canaria y Sí Se Puede y la otra por el alcalde y su grupo de gobierno. Una vez votadas las mismas, sale adelante la de la oposición, con el voto en contra del grupo de gobierno. Como dato curioso, señala CC, “la propuesta de abogados que planteó el grupo de gobierno son los mismos que meses antes le habían hecho un informe -según el alcalde de forma altruista- para desmarcarse de la propuesta ganadora del concurso del balneario del Cabildo Insular e imponer la del ingeniero Soler”.

Coalición Canaria considera “lamentable” que para defender los intereses del Ayuntamiento de Fuencaliente en los asuntos de la Fuente Santa, “tengamos que luchar no sólo contra los intereses de empresas particulares que quieren aprovecharse de un recurso público y municipal tan valioso como el agua, sino que desde la Alcaldía y su grupo de gobierno están alentando a las mismas a que el municipio se quede sin tan valioso recurso, cosa que no vamos a permitir”.