Hace cuatro años las ilimitadas expectativas de que, por vez primera, un ciudadano de raza negra ocupara el despacho Oval de la Casa Blanca despertaron una enfebrecida ola de optimismo en todo el planeta que ahora, reventada por completo la burbuja de falsa prosperidad que el neocapitalismo había inflado con créditos e hipotecas basura y con el apetito insaciable de los grupos de poder que, en el fondo, rigen nuestros destinos, ha convertido la reelección de ese mismo hombre en una noticia previsible, carente del aura trascendental e histórica que se le otorgó a su primer nombramiento.
Respaldado por un triunfo incontestable, Obama volvió a comparecer ante la multitud con su longilínea prestancia de líder sereno, firme, feliz. Y pronunció, de nuevo, otro discurso perfecto, magníficamente interpretado, ante un auditorio rendido a sus pies y deseoso de que todas y cada una de las palabras que saliesen de sus labios merecieran ser esculpidas en el mármol pétreo de la posteridad.
Sin embargo, la deslumbrante y sobria puesta en escena (en la que no faltaron ni el habitual confeti ni los acordes del We take care of our own, de Bruce Springsteen) no pudo hacer olvidar los claroscuros de un mandato en el que el presidente demócrata apenas puede presumir de una tibia reforma sanitaria, del rescate bancario (que, en esencia, consiste en ayudar a aquellos que más han contribuido a provocar el peor desastre financiero después de la Gran Depresión) y de la captura y ejecución de Osama Bin Laden (operación secreta que tanto recuerda a una película de Chuck Norris y sus entrañables Delta Force).
Tan paupérrimo balance (no creo que sea menester incluir aquí el Nobel de la Paz que los suecos le concedieron por motivos que ni el difunto Ingmar Bergman entendería) sobrevoló como una sombra incómoda el discurso (excelso en la forma y huero en el fondo) con que Barack Obama asumió el pasado martes la concesión de una segunda legislatura porque así lo han querido las urnas. Tal vez insatisfecho de su labor en estos últimos cuatro años, el ex senador norteamericano se mostró conciliador, tendió la mano a sus rivales republicanos (que encarnan el lado más oscuro de la Fuerza, como diría George Lucas), trató de transmitir ilusión ("Lo mejor está por venir", llegó a afirmar el presidente electo), invocó el espíritu de JFK ("No se trata de esperar lo que el país pueda hacer por ti, sino de ver lo que tú puedes hacer por tu país") y, por supuesto, insistió en reclamar la ayuda de Dios para que lo libre de todo mal, después de proclamar, sin rubor (ni pudor) alguno, que EE.UU. sigue siendo la nación "más grande del mundo". Desmedida hipérbole -pensará Más de uno- ya que tal supremacía corresponde por derecho propio a Cataluña.
PedroLuis
Gracias por los saludos y buenos ánimos para todos… Acabo regresar de La Palma y ayer, mientras contemplaba desde las cumbres de Los Andenes, entre un huequito que dejaban las nubes, el barrio de Roque Faro en Garafía, me acordé de "D. Antonio"… y de lo duro que resultaba clavar la "Estaca" en la tierra apretada por la lluvia para plantar el millo a primer gota de agua….
Bueno pues, aclarado y perfilado el diagnóstico, ya no nos queda sino lo "más fácil": aplicar la terapia…
En principio, vamos a darnos un abrazo… "pa coger fuerzas".
Leer más
Senecadelvinotea
Obama. con La Mucama.
El Mormón a elapurón.com.
Leer más
AntoniodeOrtega
Razón tiene D.Pedro Luis!
Debe ser ya, la apatía que generan nuestros políticos y nuestra política, la que nos empuja a fijarnos en otros paises y ver, no sin cierta envidia, de que modo hacen sus campañas, aceptan sus derrotas y ponderan sus victorias.
Para aquellos interesados en la Historia de España (que ya sabe que es una de mis debilidades) recomiendo fervientemente el siguiente libro: "España y la Independencia de los Estado Unidos" de Thomas E. Chávez – Edit. Taurus. Como siempre suele suceder, tienen que ser otros los que nos digan cuán importantes fuimos en el mundo, al punto de participar de manera notable en la Independencia de las 13 Colonias.
Yo jamás lo estudié en el colegio, ni siquiera en mi licenciatura de Historia, y eso que había una asignatura que era "Historia de América". En fin….
Un saludo afectuoso,
Leer más
estaca
Estimado D. Pedro, no sea derrotista respecto a la capacidad de diagnosticar nuestra patología. Ya se ha hecho una parte el gobierno de ZP, otra por el de Rajoy y la mayor parte del diagnóstico lo completó la troika de la UE. Todo está analizado y repetido hasta la saciedad por los distintos medios de comunicación. Telegráficamente, y en palabras de la UE, el diagnóstico es: administración pública altamente ineficiente, surrealista estructura administrativa con 17 miniestados cada uno con normas distintas, excesivo gasto improductivo en el sector público, sindicatos decimonónicos, economía poco liberalizada, baja productividad del sector privado. ¿Le parece poco D. Pedro?
Leer más
Pintao
Da gusto leer sus artículos siempre ponderados y con una visión de persona bien informada, Sr.Carrillo. Así mismo son siempre enriquecedores los comentarios del Sr. Pevalqui.
Tabién es frecuente en los tiempos que corren, después del triunfo arrollador del PP, comentarios de "intelectuales" venidos a más, para los que las cosas siempre se ven muy claras, sin complejidad alguna.
Cuando se trata de ZP, todo con lo que tubo contacto, quedó contaminado, por ejemplo Obama. Siemdo el cúmulo de todo lo malo sin un minimo de vondad alguna. El Solar Patrio fue cubierto por una negra sombra desde el 2.006, sin resquicio de luz alguna. Siendo España hasta el 2.006 un "jardin de belleza sin par" donde florecían las virtudes y logros del buen gobierno, ZP dubo la habilidad de crear la burbuja financiera y con ella la especulación del suelo, llevando a las comunidades autónomas de la Costa Española al engañoso crecimiento desmedido lo mismo que ZP corrompiò los prudentes gobiernos de Caja Madrid, CAja del Mediterráneo, BAncaja etc.
Pero no hay mal que cien años dure y he aquí que el Sr. Roioy nos convneció de que cada minuto que pasara, decendía la confienaza en España. La prima de riesgo se llamaba ZP.Ya lo decía el Sr. Aznar por los foros internacionales: Cuidado, que en mi pais hay un loco al mando, señores, tengan cuidado.El pais entero, pusos las cosas en su sitio y como nos decía el Sr. Rajoy, desde que yo llegue, en España "empiezará a amanecer". Se acabará el paro porque las empresas invertirán sabiendo con quien se juegan los cuartos, que al mando hay un señor serio y previsible de Pontevedra. En Wall Street y la City londinense están desesperados porque yo llegue y coja el volante. Créanme que se los digo yo que tengo las cosas claras, ya les digo, tengo un plan.
Pues bien a estas alturas del partido, según el Banco de España han abandonado nuestro pais en lo que va del año 2.012 nada menos que trecientos mil millones de euros. Dónde está la confianza.
Según todas las instancias serias, en este año el paró llegará a 26.5 %
y eso contando con que en lo que va de año han abandonado el pais ochocientos mil emigrantes.
El déficit que ZP no pudo bajar al 6.5 % con gran escarnio por parte de todos, cuando llegue diciembre, el Sr. Rajoy, tendrá que apechugar con un deficit del 8 % y eso a pesar de todos los recortes.
Cuando la ministra de trabajo, que Dies le conserve tal muestra de precoz inteligencia, habla de que" España empieza a resurgir", toda la prensa internacional pinta un panorama tan sombrio que da miedo. Pudiera ser que la prensa internacional estée influenciada por "el contubernio judeomasónico" y encima seguro que estarán contaminados por "progresintas del tres al cuatro, sabe Vd".
Para muestra un botón, echen un vistazo al New York times de ayer encontrarán un amplio reportage sobre la situación en España de los miles de ciudadanos que la fuerza púbica lanza de sus viviendas dada la precaria situacion económica y las anticuadas y crueles leyes que regulan el regimen hipotecario.
Esto si que no ayuda a mejorar la "marca España" tan deteriorada por ZP, you know?
Que Dios nos ayude, además de bendecir a America. Como ellos dicen "In Good we trust" En Dios confiamos.
También en estos casos solemos decir por aquí "que Dios nos coja confesados".
Leer más
PedroLuis
Caramba, muy finos los análisis norteamericanos que por aquí se leen. Gracias.
Lástima que no seamos capaces de diagnosticar tan certeramente nuestra patología, primer paso para aventurar una terapia que, si no nos levanta de la de la cama, al menos nos retire el intubado…
Ya puestos a morir, mejor hacerlo dignamente.
Leer más
estaca
Estimado Sr. Amaro, leo siempre que puedo sus acertados sentencias sobre lo más diversos asuntos. Como se desprende de las mismas, es usted un hombre culto, informado y por ende sensible y receptivo. Por eso le hago las siguientes precisiones/comentarios.
1º Obama no es un ciudadano de” raza negra”. Es un mulato cuyo padre era un keniata que fue a estudiar a USA (no un selfmademan descendiente de esclavos) que se casó con una niña progre, rica y pija, hija de banqueros. Por eso no había “ilimitadas expectativas” de que mejorasen las condiciones de vida de los pobres. Si que había una histeria me los medios de comunicación progres y los progres de salón europeos, a falta de ideas racionales, tenían una nueva religión laica en que creer. En suma, esperaban la segunda venida de Jesucristo. En Europa, teníamos otra gran suerte, cual era ZP y juntos en compaña salvarían el mundo (planeta, no el periódico) y para conocimiento general, lo proclamó Leire Pajín con aquello de la “conjunción planetaria de los dos líderes”.
2º Lo del Nobel de la Paz, no es nada nuevo dentro del desprestigio tradicional de ese premio. Recuérdese la larga lista de supuestos luchadores por la paz. Desde Kissinger a Arafat (y que me dicen de Al Gore). Ese premio se lo otorgó una comisión formada por tres políticos, dos de izquierda y uno de derecha. En este caso fue un premio Nobel de la Paz, “preventivo” (si hay guerras preventivas, cómo no puede haber paces preventivas, pensaron esos sesudos otorgantes). Hay que decir que Obama, que no es tonto, (a pesar de que algunos le dicen el ZP mulato) se opuso a ese premio y declaró – con buen criterio- que no se lo merecía. Ese premio tenía una trampa solapada, cual era que a los dos días de su entrega, al ladito en Copenhague se inauguraba la Conferencia sobre el Cambio Climático, estafa global patrocinada por Al Gore, también, como no Premio Nobel de la Paz. Pues como les decía, querían liar Obama para que la inaugurase, por aquello de que ya que estaba en Europa y además cerquita. Entonces el flamante Premio Nobel, dijo que “negrito no ir, que negrito no ser tonto ..”
3º La burbuja inmobiliaria tiene su origen en el primer mandato de Clinton. En España cuando la expropiación de Rumasa, Guerra dijo: “too pal pueblo” y efectivamente too el pueblo tuvo que pagar. Clinton, dijo algo así como “casas pa toos” e hizo lo mismo que Aznar en su segundo mandato, bajar los intereses. Las consecuencias a la vista están.
4º El que la reelección de Obama fuese previsible es muy discutible. Recuerde Sr. Amaro que generalmente las elecciones no las gana un partido, sino que las pierde el partido contrario. Los errores de los republicanos fueron garrafales. Cito dos: uno en nombrar al ultra rebenque Ryan de segundo en el ticket, que asustó a los pensionistas blancos, negros, a rayas, a lunares, etc. Y otra el desentenderse del voto hispano y demás minorías. A pesar de todo, las encuestas estaban en empate técnico.
5º, El rescate bancario no lo hizo Obama, sino Bush. Obama lo continuó solamente. Ese rescate fue oportuno y a tiempo y ha sido rentable para el estado, no como en España, tarde y mal.
Leer más
AntoniodeOrtega
Buenas noches:
Si entiendo bien, lo que nos quiere decir José Amaro es que Obama no ha" inventado la pólvora", y estoy de acuerdo.
Todos vamos sabiendo ya, algo de como funciona la política amaricana y cuanta influencia tienen en las campañas electorales, tanto el marketing como las "donaciones" de corporaciones y particulares.
Mi opinión es que Obama es, en parte, fruto de lo anterior, y si bien comparto ciertos logros que apunta Pevalqui y no le discuto su carácter ponderado y voluntarioso, no veo por ningún lado que vaya a pasar a la historia como un presidente de altura.
Para esto, no hay más que mirar atrás y leer la Declaración de Independencia de T.Jefferson, el enorme reto que le supuso a Lincoln gestionar la Guerra de Secesión, la colosal gestión de Rooselvet sacando al país de la Gran Depresión y encaminando la victoria de la 2ª Guerra mundial, la "reganomics" de R.Reagan y su contribución (junto con Gorvachov) en ir desactivando la guerra fría, la gestión de los misiles de Kennedy, etc,etc.
Es interesante leer los foros de política americana y ver como valoran a sus presidentes (en esto, también tenemos mucho que aprender).
Sea como fuere, siempre es una lección de democracia y educación, asistir a unas eleciones presidenciales……..americanas.
Saludos afectuosos,
Leer más
spica
José Amaro: Habida cuenta del electorado que le dio el triunfo: mujeres, negros y juventud, y dada la gran legislatura, conque nos obsequio y que Vd. mismo ha glosado en su articulo, mi pensamiento y el de muchos americanos coincide en un próximo mandato con unos resultados tan óptimos como los que tuvo aquí "el fenómeno" en su segundo ciclo. GOD SAVE AMERICA AND HELP. Gracias
Leer más
pevalqui
Estimado José Amaro, en esta ocasión, nos propones un debate que aunque en los datos, no deja de ser cierto, encambio en la exposición si que tiene muchas lagunas y por consiguiente está muy sesgado.
No quisiera hacer una apología del presidente Obama, al afirmar que pasará (hasta ahora), a la historia de los Estados Unios dentro del paquete de los mejores nominados y a la altura de "los grandes".
Si bien es cierto que no ha respondido a las expectativas esperadas,con el triunfo arrollador obtenido durante su primera elección, no podemos obviar tampoco, una serie de consideraciones que me gustaría explicar, y que podrían justificar en parte su tarea como presidente, sin dejar de reconocer los errores que ha cometido.
1º El Presidente norteamericano no tiene un poder omnímodo. Incluso puede ser rebatido por las dos terceras partes de las Cámaras.
2º En USA, existen fuertes lobbies y empresas privadas que con sus dolares, ayudan a costear las campañas presidenciales, y que indudablemente, posteriormente ejercen su influencia.
3º Dentro del Congreso de Los Estados Unidos y más concretamente, la Cámara de Representantes, con poder legislativo, se eligen cada dos años, lo que allí es conocido como el "Mid Term", que en muchas ocasiones no sólo ejerce un efecto controlador sobre el Poder, pero también de freno, como dicen ellos mismos.
Con todo esto, y aún cuando los demócratas, no han tenido mayoría en las dos Cámaras, dado que allí se votan a compromisarios electorales, que a su vez otorgan la mayoría de los votos electorales al partido más votado, lo que produce que no siempre, el más votado tenga la mayoría de los votos, en función de los habitantes de los diferentes estados federales.
Con todo, Obama luchó contra la burbuja inmobiliaria, y la quiebra de la GM (General Motors), mediante políticas keynesianas, otorgando préstamos que pudo obtener a través de leyes en el Congreso, sin haber tenido mayoría suficiente, aunque allí en la Cámara de Representantes, no existe una disciplina del voto a diferencia de Europa.
Consiguió reflotar la indústria automovilística norteamericana, aún con la disminución de ventas,debido al empuje de los coches japoneses.
Redujo considerablemente el gasto militar con el regreso de la tropa de Iraq y Afganistan.
No cumplió del todo con su política energética.
El paro ha subido, aunque no de forma desorbitada.
Subió los impuestos (gastos de contratación), a lo que aquí llamaríamos Pymes.
Sus políticas keynesianas, han puesto al país al borde de "Fiscal Clif" (precipio fiscal).
La gran estrella de su primera campaña y "eterna asignatura pendiente" de los Demócratas, el dotar al pueblo norteamericano de una Sanidad Universal para todos, en buena parte lo ha conseguido, para los casi 50 millones de ciudadanos, muchos de ellos con jubilaciones anticipadas,que no tienen acceso al Health Care. Si bien entrará en vigor en el año 2014.
Su antecesor demócrata en el cargo, el ex presidente Clinton, ni siquiera pudo pasar "el corte" del Congreso, aplazamientos incluidos, para posteriormente fracasar en el intento.
Qué duda cabe que ha elevado el déficit enormemente, por lo que tendrá que llegar a acuerdos con los Republicanos si no quieren que el "Fiscal Cliff" los arrolle, con el consiguiente efecto recesivo e igualmente devastador para la economía de la zona euro.
No me extiendo más.concluir con esa sentencia que reza en los billetes norteamericanos, acuñada desde el puritanismo más primito y que nos vendría muy bien en España, "In God we trust" (En Dios creemos). Porque de nuestros políticos, los nuestros, no sé con certeza si podemos esperar mucho.
Buenos días. Saludos cordiales.
Leer más