Si el ataque aéreo perpetrado por las fuerzas de Estados Unidos desplazadas a Afganistán el pasado sábado no hubiese supuesto la muerte de veintidós personas que, en ese preciso momento, se encontraban en un hospital de Médicos Sin Fronteras, en la localidad de Kunduz, la comparecencia a inicios de esta semana del máximo responsable del contingente militar norteamericano en la zona, el general John Campbell, ante la comisión de Defensa del Senado, podría servir de base para el guión de un nuevo episodio de la serie The Brink, una desenfadada, irreverente y escatológica gamberrada que caricaturiza sin compasión las relaciones diplomáticas al más alto nivel y, sobre todo, la política exterior de la primera potencia mundial, cuyo modus operandi el prestigioso lingüista Noam Chomsky (su actual rostro parece el resultado de hibridar la faz del simpático actor Austin Pendleton con el careto del inigualable Juan Tamariz) comparó el otro día con el de la mafia.
Observar al compungido general Campbell, incapaz de ocultar la ridícula arrogancia de las cinco estrellas que brillan en los galones de su uniforme con el fulgor terrible de las señales que no presagian nada bueno, entonar un tímido: "Lo sentimos, señores, gajes del oficio…" me produjo una reacción más próxima a la carcajada que a la indignación, ya que, al parecer, la realidad satirizada en The Brink, legítima heredera de la muy avejentada ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú, resulta mucho más absurda y descabellada que su propia caricatura.
Si estos son los centinelas llamados a salvaguardar la paz en el universo, que Dios nos coja confesados…
Juanf
Mi respetada señora Niebla, interesante su comentario sobre la democracia de la cual es usted es tan pegada a ella, no hay duda que viajamos en el mismo bote "al gárete", pero por lo que se deja ver usted es persona de carácter y no admite aquello que otros escriben y que usted no apruebe como cierto al tiempo que no lee lo que considere enseñanza obligada, crea joven amiga, no es mi intención que usted cambie su pensamiento, ni que aquí haya cátedra de nada, ( eso lo dejamos para nuestro profesor y "responsable " de este Blog, José Amaro) si usted lee lo que se escribe es porque quiere y no porque le obliguen a ello, lo interesante de este foro es opinar, usted con sus ideas y algunas fobias y los otros con sus teorías sobre política y opiniones sobre lo que nos acontece, pudiera estar equivocado pero en mi caso siempre busco el argumento que este demostrado con hechos y verdades a medias mas lo que yo pudiera deducir, por supuesto dejare mi pensamiento político cuantas veces pueda, a fin de cuenta cien años para decirlo no son nada.
Se puede observar que usted a perdido la fe en las personas por aquello de que la mentira y la hipocresía plus la falsedad la llevan a cuesta millones de personas en el mundo, pero creame señora Niebla, el edén no existe en la tierra, aquí todos tiran para su lado, en el caso suyo ni derecha ni izquierda le atan, usted busca equilibrio en una sociedad que sea justa, aun cuando lamentablemente son los políticos y sus ideas los que se dejan oír, ellos inocentes llegan al poder por los votos que nosotros depositamos en las urnas para que luego se desmadren y hagan y deshagan como si la hacienda fuera de ellos y no dejan explicación alguna de lo gastado ya que a fin de cuentas son suyas las "pesetas" para administrar esos bienes del pueblo.
Pudiera usted estar viviendo en las islas o en otro espacio del planeta, pero crealo amiga, los palmeros somos buena gente, ( y no debieran de darle nauseas ) quizás no tan avanzados como otros lugares con mas poder político y dinero para gastar, pero somos apacibles, honestos, simplistas también por creer siempre en los demás y sobre todo porque nos gusta reír y cantar al tiempo que miramos nuestra mar y entre ola y ola comer rapaduras y por supuesto nos agrada leer elapuron.com
Que lo pase bien apreciada señora, le invitamos al dialogo sin puntos a seguir, abierto a las ideas de cada uno, bienvenida, escriba escriba lo mucho que usted sabe y piense, por favor no deje de ser fuerte con aquel que usted crea contrario a sus ideas o criterios, eso si, nada de nauseas ni fobias, que aquí todos nos llevamos bien, aun cuando no compartamos opiniones y diera la impresión que no somos emulo del joven gascón DArtagnan cuando junto a sus amigos Athos, Porthos y Aramis solían decir uno para todos y….
Aquí esta permitido, el todos contra todos o casi todos en la casa de José Amaro, quien es nuestro maestro y anfitrión, quien en elapuron.com nos da la oportunidad con su comentario Culpa nostra, llegar a este dialogo con usted apreciada señora Niebla.
Como bien dice nuestro buen amigo Pevalqui,
Hasta luego, que lo pase bien.
Leer más
NIEBLA
Señor Juanf..No soy un señor, soy una señora..No necesito que usted me de lecciones de una historia que yo conozco muy bien..Tampoco necesito que alguien me de lecciones de democracia puesto que provengo de una familia de fuertes convicciones democráticas que me enseñaron desde muy niña a amar la libertad y la justicia.. también me enseñaron a amar la verdad por encima de todo por lo tanto detesto la mentira, la hipocresía, y la falsedad tan arraigada hoy en día en millones de personas en todo el mundo.
Como demócrata que soy me aparto por convicción de todas las dictaduras de izquierda y de derecha que oprimen y coartan la libertad del ser humano.
No me producen nauseas los Palmeros per se, como dice usted, si no aquellos que tratan de ocultar la verdad solo por que esta les resulta muy dolorosa.
Me gusta leer mucho pero no me gusta escribir, solo lo hago cuando creo que tengo algo importante que decir.
Saludos.
Leer más
Juanf
El amigo Galva nos deja saber que ni de lejos es Musulman.
Debo decirle ya que de EEUU se comenta mas que de la isla, que se cuentan mas de seis millones de musulmanes en los EEUU y siguen entrando, ya se destino mas de un billon de dolares para la llegada de cien mil sirios.
Por supuesto que el judio nacido en Philadelphia tiene todos sus derechos de expresarse a favor o en contra del gobierno americano y su politica exterior, a fin de cuentas es una democracia activa.
A Niebla lo tendremos informado, lamentable que le de nauseas los palmeros, el es bienvenido al comentario, no podemos cerrarle puertas a quien mal opina de nosotros, quien quita que podamos aprender de el, somos receptivos y no agresivos, solamente le pedimos que los piropos me los dirija a mi y no a mi gente que ninguna culpa tienen de recibir como propia su agresividad verbal.
Leer más
Juanf
Tanto Niebla como Galva tendrán interés en leer un poco mas del tema que aquí hoy tenemos, como fue esa trágica guerra de Vietnam.
Historia de un conflicto
El New York Times la califica hoy como «una guerra sin sentido».
Hoy vive en EEUU más de un millón de personas nacidas en Vietnam.
EEUU utilizó la tecnología militar más avanzada, salvo las armas nucleares. Como innovación táctica principal, empleó masivamente el helicóptero para el transporte de tropas
La guerra de Vietnam fue el conflicto más importante de la posguerra. Modificó las relaciones entre militares y civiles, y entre políticos y periodistas. Puso en evidencia los límites del uso de la fuerza y transformó para siempre las relaciones entre aliados y bloques de la guerra fría. Estrategias supuestamente eternas se derrumbaron como castillos de naipes y teorías hasta entonces indiscutibles, como la del dominó, se vinieron abajo.
Francia volvió a ser derrotada y los Estados Unidos sufrieron la humillación más grave en sus dos siglos de vida como estado independiente. Además de la derrota militar, su sociedad se resquebrajó internamente en un conflicto comparable sólo, por sus consecuencias, al de la guerra civil.
Como dejó claro hace años el historiador Michael Beschloss en el libro Taking Charge, síntesis de las conversaciones del presidente Lyndon B. Johnson en la Casa Blanca, EEUU entró en Vietnam a ciegas.
Ninguno de sus intereses vitales estaba en juego. Peor aún: siendo perfectamente conscientes de ello, sus máximos dirigentes no quisieron o no pudieron impedirlo.
EEUU heredó de Francia una guerra de descolonización y la convirtió en una guerra ideológica. Perdió de vista por completo las razones originales del conflicto –el control del arroz, estaño y, sobre todo, caucho del imperio Michelín- y lo convirtió en una guerra ideológica, movida exclusivamente por el prestigio y los intereses burocráticos.
La victoria de Mao en China, en 1949, cambió radicalmente la situación en las antiguas regiones coloniales de Tonkin, Annam y Cochinchina. Lo que hasta entonces había sido un problema colonial francés, uno más de tantos, de repente adquirió una importancia estratégica inusitada para Occidente.
Francia trató de vietnamizar el conflicto, pero la situación interna francesa a comienzos de los 50 hizo inviable una estrategia eficaz. Con todo un ejército profesional y una superioridad abrumadora en aviones, carros, artillería pesada y medios de transporte, Francia sufrió en Dien Bien Fu el 7 de marzo del 54 a manos del Vietminh del general Nguyen Giap, tras 55 días de asedio, su derrota más importante desde la Segunda Guerra Mundial.
Una nueva guerra
Fue la derrota definitiva de Francia, pero empezaba una nueva guerra. El armisticio firmado en Ginebra el 21 de julio del 54 dividió la península por el paralelo 17, prohibió toda ayuda militar a las dos partes, el norte quedó en manos del Vietminh, comunista, y el sur, bajo el emperador Bao Dai y su tristemente célebre primer ministro Ngo Dinh Diem. Se reconoció la independencia de Laos y Camboya, y se acordó la reunificación de Vietnam para el año 56.
Transcurrieron los plazos, nadie respetó lo firmado, el referéndum de unificación nunca se celebró y, en contra de los acuerdos internacionales, Eisenhower, obsesionado todavía por la experiencia de Corea, empezó a enviar asesores militares. Washingon destituyó a Bao Dai y apoyó la represión de sus sucesores en Vietnam del Sur. Estos cometieron el error de perseguir a los budistas en un país cuya religión mayoritaria es el budismo y su títere, Diem, llenó el gobierno de católicos, parientes y amigos.
Creció la corrupción, los medios de comunicación críticos fueron clausurados, John Kennedy se dejó arrastrar por la herencia republicana y, en el 61-62, la Administración estadounidense estaba financiando ya el 80% del presupuesto del régimen de Saigón.
A imitación del Vietminh, que dirigió la lucha contra Francia, el 20 de diciembre del 60 se funda en Vietnam del Sur, con apoyo de Hanoi, un frente de liberación bautizado con el nombre de Vietcong y comienza otra guerra de cuyo final se cumplen ahora 25 años.
El New York Times la califica hoy como «una guerra sin sentido». Millares de norteamericanos han llenado de flores el paseo junto al muro de granito negro, en Washington, con los nombres de los 58.219 estadounidenses fallecidos o desaparecidos en aquella guerra. Según Vietnam, también murieron tres millones de vietnamitas (del norte y del sur), 2 millones de ellos civiles.
Desde la firma de la paz, en 1973, se han recuperado en Vietnam los restos de 554 estadounidenses desaparecidos en acción. Todavía quedan más de 300.000 vietnamitas y 2.029 estadounidenses desaparecidos en la guerra, 1.518 de ellos en Vietnam (el resto en Laos y Camboya).
John McCain, senador republicano por Arizona, presidió el 25 de abril en Hanoi la ceremonia de entrega de los últimos seis cadáveres de desaparecidos recuperados hasta ahora. «Creo que deberíamos ayudar a los vietnamitas a descubrir el paradero de los que faltan», declaró McCain, emocionado, tras recordar los cinco años que estuvo prisionero en la capital vietnamita.
Las huellas
Aunque Vietnam y EEUU restablecieron relaciones diplomáticas el 12 de julio del 95, las huellas de la guerra tardarán generaciones en borrarse. Hoy vive en EEUU más de un millón de personas nacidas en Vietnam, lo que les convierte en el quinto grupo más numeroso de inmigrantes. Gerald Ford, el presidente obligado a ordenar la retirada definitiva, el 30 de abril del 75, lamenta, sobre todo, no haber podido salvar a muchos más en la evacuación final.
En sus recuerdos de aquel último día, Henry Kissinger, a la sazón secretario de Estado, escribe hoy en Newsweek: «[El presidente y yo] nos habíamos convertido en espectadores de un drama sobre el que nada podíamos hacer, paralizados entre un dolor imposible de evitar y un futuro que todavía no estábamos en condiciones de encauzar».
Así concluía un conflicto sobre el que se han escrito millares de libros y sobre el que sigue habiendo más diferencias que coincidencias. De 10.000 guerrilleros en 1960, el Vietcong llegó a contar con más de 100.000 en el 64. A la muerte de Kennedy, ya controlaba el 80% del territorio y el 60% de la población del sur.
La guerrilla disponía de armas estadounidenses que robaba al Ejército survietnamita, cada año más debilitado por las deserciones, las conspiraciones y las rebeliones. La eliminación de Diem y la conversión de un conflicto limitado en una invasión directa y masiva por orden de Kennedy agravó, en vez de aliviar, la guerra.
A pesar de sus reticencias, Johnson fue el responsable del cambio de planes que condujo al desastre. Los efectivos estadounidenses pasaron de 23.000 en el 64 a 120.000 en el 65 y a más de medio millón en el 68. Se convirtió en el mayor despliegue militar desde la Segunda Guerra Mundial.
EEUU utilizó la tecnología militar más avanzada, salvo las armas nucleares. Como innovación táctica principal, empleó masivamente el helicóptero para el transporte de tropas. Enfrente tenían, al principio, un ejército guerrillero ligeramente armado con morteros y pequeños cohetes, y con algo más de medio millón de hombres.
Desde el 64 la aviación estadounidense bombardeó el territorio al norte del paralelo 17 sin declaración de guerra. Hasta 14 millones de toneladas de bombas llegó a lanzar EEUU sobre Vietnam del Norte, 10 veces más que las lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial sobre toda Europa.
A diferencia de los bombardeos sobre Alemania, los de Vietnam no pudieron destruir al enemigo porque, simplemente, en Vietnam no había objetivos industriales importantes. Entonces, como hoy, la mayor parte de la población vivía de la agricultura. A los campesinos vietnamitas les causó mucho más daño los 70 millones de litros del herbicida naranja que todas las bombas.
La estrategia
La estrategia estadounidense, decidida esencialmente por tres asesores de Kennedy –McGeorge Bundy, Robert McNamara y Dean Rusk- siguió la doctrina clásica de que la victoria depende de una combinación del control territorial y del desgaste del adversario. Por eso la mayor parte de las fuerzas de EEUU se desplegaron en dos zonas: a lo largo de las fronteras de Vietnam del Sur para impedir la penetración del enemigo y en la meseta central, donde estaban concentradas las principales unidades militares del norte. La idea era que, derrotando a las fuerzas principales del norte, la guerrilla del sur estaría acabada.
La estrategia falló por dos razones: el Vietcong estaba haciendo una guerra de guerrillas y no, como suponía EEUU, una guerra convencional; y las pérdidas inaceptables para EEUU eran perfectamente aceptables para los vietnamitas.
Articulo de: FELIPE SAHAGUN
Leer más
Juanf
Al amigo Niebla no le gustan los palmeros por que le dan nausea, o sea que la razón la tiene quien no ve mas allá de lo que le conviene.
Derecho tengo de contar los muertos americanos, al igual que usted cuenta los muertos del otra lado, si quiere, recuerde amigo que allí había dos naciones en conflicto, la del Sur apoyada por los EEUU y la del Norte por China y Rusia, recuerde que el problema comenzó por un intento de unificar las dos "Vietnam" en un único país controlado por un gobierno comunista, aliado de la URSS y China y es ahí donde el gobierno americano consideró que tenia que parar ese intento de invasión comunista, y como usted bien dice, mas de un millón de personas perdieron la vida en el territorio vietnamita, las guerras parecen que no dan tregua a la vida, esto no hubiera sucedido si ambos países se hubieran puesto de acuerdo y hubieran tomado el ejemplo de lo sucedido en Korea donde también intervinieron los americanos y la ONU en defensa del Sur y los rusos y chinos en defensa del Norte, en esta guerra se calculan mas de 3 millones de personas muertas, los americanos perdieron mas de cincuenta mil soldados y hoy existen dos Koreas listas para volver a guerrear, y esto Sr. Niebla es para que le de nauseas por el mal olor que las muertes dejan en el campo de batalla.
Si le produce risa lo que escribo ya logre algo bueno para usted en este foro de elapuron.com, cierto que Espana estuvo en guerra con los EEUU, la llamada Guerra Hispano-Estadounidense donde le recuerdo que por el Tratado de París, España la cedió oficialmente a los Estados Unidos a Guam, y vendió a Alemania las Marianas (excepto Guam), las Palaos y las Carolinas— a cambio de 25 millones de marcos, dinero fresco que no sabemos a donde fue.
En esa contienda nuestra gente perdió Filipinas ( hoy nacion libre), Cuba ( hoy comunista) y Puerto Rico y Guam ( protectorado americano ), que mas le puedo decir que usted no sepa, el mundo marcha asi y a nosotros solo nos queda estar en un lado u el otro, dos sistemas que buscaban acabar con el otro, cierto que los muertos fueron bestiales dejando también problema ambientales, las guerras son y serán siempre creadores de miseria en la población, recuerde que en la segunda guerra mundial se calcula que murieron setenta y dos millones de personas y en nuestra guerra civil usted ya sabe cuantos, son las guerras el producto de aquellos que todo lo quieren como el Saddan Hussein cuando invadió Kuwait y occidente se le fue arriba en defensa del invadido.
Aquí termino para dejar material para el siguiente capitulo cargados de nauseas de Niebla y de vinagre de canariof por la política palmera y por los que siempre pagan con culpa que son los de las barras y las estrellas, sabemos que todo lo que huele a comunismo detesta al gringo que a dado la vida por la defensa de la democracia, decir lo contrario es estar ciego o ignorante de lo que hubiera sido el triunfo de Hitler o de Stalin en nuestro territorio.
Para terminar no se si vieron al pueblo de Korea del Norte llorar obligados por la muerte de su dictador Kim Jong-il, que cosa no.
Leer más
GALVA
Juan F, ni de lejos soy Musulman…
No creo que tenga muchos elementos para negar lo que dice el Judio de NY….El mismo Vietnam fue una masacre y una chapuza….
Pero bueno, me quedo con mi humilde y contracultural cristianismo y mi conocimiento de que ese gobierno, ha sido una lacra para la humanidad….
Cuidado con NIEBLA, es seudonimo trampa de Taganana o de FJ…..
Leer más
NIEBLA
Los comentarios de Juanf son los del típico Palmero.
Me produce nauseas he hilaridad al mismo tiempo lo que usted comenta sobre la guerra de Vietnam cuando afirma que murieron mas de cien-mil Americanos en esa terrible contienda, y se le olvida que también murieron mas de tres millones de hombres, mujeres y niños vietnamitas producto de los incesantes bombardeos, sin olvidar los agentes químicos como el gas nervioso, el desfoliante, y el agente naranja que ademas de matar contaminaron la tierra Vietnamita por mas de 2OO años como lo afirman los científicos.
Me produce mucha risa también cuando usted afirma que los Americanos nunca se han apoderado de territorio alguno por la fuerza..Con eso demuestra no saber mucho de historia pues desconoce que a la nación Española le arrebataron por la fuerza bruta a Filipinas, Puerto Rico, Guam y Cuba, amen de robarle a México una inmensa cantidad de su geografía.
La guerra de Vietnam hizo mucho mas ricos a los judíos fabricantes de armas en los EE UU que eran los principales interesados en prolongar la contienda.
Señor Juanf..El comunismo es malo, lo se muy bien, pero el capitalismo salvaje he inhumano también lo es en grado sumo sépalo usted, por que si en verdad lo supiera no lo olvidaría con tanta facilidad.
Leer más
canariof
No he visto la serie, pero por su recomendación me la apunto para un próximo visionado, que nunca vienen mal unas risas en este mundo tan avinagrado.
Recuerdo su magnífico artículo sobre las series, y está claro que el talento monumental de los americanos para estos artefactos de entretenimiento y de arte, son inversamente proporcionales a la desastrosa manofactura de su política exterior.
Bien, aunque algo timoratos en la segunda guerra mundial( si no es por los rusos todos arios), ejemplos hay multiples de lo dicho:
"Breaking bad", "Shameless", "The affair","Homeland","The wire"…
Vietnam, Nicaragua, Chile, Afganistan,Irak…
Un saludo
Leer más
Juanf
dice Galva:
Noam Chomsky:El Gobierno de los EUA es la mayor
organizacion Terrorista del Planeta"…
Amen…
Aquí Galva (que me atrevería a decir que es musulmán con derechos y sin "papeles" llegado en patera) nos deja saber de su ignorancia al decir que el país de las barras y las estrellas les encanta el abuso, abuso que nunca demostró a la hora de luchar por la libertad del mundo, es y han sido los americanos los únicos que han dado su vida por mantener las democracias, nunca se apodero de territorio alguno que no fuera por la ley y la compra, el único territorio que pidió después de la segunda guerra mundial fue un espacio para cementerio en Saint Mère Eglise cercano a las playas de Omaha donde están miles de americanos que dieron la vida en el día D, del cual de seguro algunos detractores por maldad y odio al orden están listos para pertenecer a la yihad en nuestras puertas, adosados por bombas que maten ciudadanos, así son y han sido los de AlQaeda.
Y no olvide el musulmán que para cuando se use el amen, "asi sea, asi es" recordar que es una palabra sagrada usada en la liturgia y en especial al terminar nuestra plegaria del Padre nuestro.
y se utiliza generalmente como fórmula para concluir las oraciones,
una fórmula de confirmación y de afirmación en muchas religiones como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam. Esta palabra es una de las aclamaciones litúrgicas más frecuentes, y se utiliza generalmente como fórmula para concluir las oraciones.
Avram Noam Chomsky al igual que muchos otros de esa época de los sesenta no estaba de acuerdo con la llegada de tropas americanas al Vietnam, siendo uno de los miles de ciudadanos que protestaron esa matanza de jóvenes americanos luchando contra el comunismo que había derrotado a los franceses en la batalla de Dien Bien Phu y le pasaron a los americanos la tarea de contener ese furor comunista, comunismo que sigue escondido aun cuando derrotado con la caída del muro de Berlin y la disolución de la
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS.
fueron mas de cien mil muertos los que dejo esa guerra y hoy en paz, hoy el país asiático hace comercio con el país de Norte América, los tiempos cambian aun cuando Avram Noam Chomsky un Ph.D sigue perteneciendo al grupo que todo lo revuelve, y que la democracia americana permite con el derecho al pataleo de este declarado socialista liberal.
Leer más
PopCorn
Entonces el intergaláctico supremo creador de la nueva democracia del mundo mundial que infelizmente estamos padeciendo, según Chomsky fue lo mejor que nos pudo pasar, pues fue su defensor. Hasta que se le ocurrió escribir una carta abierta que abarcara el ámbito sideral más allá de las fronteras galácticas conocidas, pidiendo la libertad de la juez Afiuni, maltratada a más no poder por el nefasto innombrable.
Siempre que podamos traer la sardina a nuestra brasa no hay problema, es pan comido.
Leer más