Los politólogos, esos especialistas en la cosa política, se han dado cuenta de que los votantes de Canarias responden mayoritariamente a criterios prácticos, pues se pudiera afirmar que son votantes de tendencia centrista poco ideologizados, que generan cambios cíclicos de tendencia. Así por ejemplo en la ciudad de Las Palmas hemos tenido al cabo de los años mayorías muy significativas de Unión de Centro Democrático, Partido Socialista, Unión del Pueblo Canario, Partido Popular y Podemos. En las elecciones locales de mayo y en la última convocatoria a las urnas, el 20-D, en la capital grancanaria obtuvo la primera posición el partido de Pablo Iglesias, con lo cual el votante manifestó un claro deseo de cambio frente al bipartidismo tradicional, y a los males que le son asociados. También ganó podemos en La Laguna, Santa Lucía de Tirajana, Lanzarote y Fuerteventura. El hundimiento del Partido Socialista y la enorme pérdida de votos del Partido Popular quedaron de manifiesto sobre el tablero. Y eso que en la capital grancanaria arrasaban u obtenían mayorías más que significativas personajes como Adolfo Suárez, Juan Rodríguez Doreste, incluso Manuel Bermejo, Jerónimo Saavedra, y no digamos el efecto triunfante de José Manuel Soria y de la también alcaldesa Pepa Luzardo en años dorados que difícilmente volverán. Está claro que el ejercicio del poder pasa factura.
Mientras Mariano Rajoy y los otros tres mosqueteros se siguen buscando a sí mismos y no parece que les resulte fácil encontrarse, mientras la ciudadanía espera que más pronto que tarde se conforme una mayoría de gobierno capaz de ser estable y fiable alejando así el riesgo de unas nuevas elecciones, en Alemania van a reeditar el libro "Mein Kampf", Mi lucha, la célebre autobiografía de Adolf Hitler que en su día era un regalo típico para los recién casados, y que estaba en todos los hogares de la Alemania nazi. Se publicó por primera vez en 1925, es decir hace 90 años, y se vendieron millones de ejemplares. Desde hace 70 años el estado de Baviera ha evitado volver a publicar el manifiesto del líder que llevó a su país a la ruina, pero este 8 de enero el Instituto para la Historia Contemporánea de Munich presentará una nueva edición. En España también se hará algo parecido. ¿Es peligroso que se reedite un libro con tal propuesta de exaltación de una ideología totalitaria? La extrema derecha ha aparecido con mayor o menor éxito en las convocatorias electorales de Francia, Grecia, Austria y otros países, aupada por la crisis económica y la abundante inmigración. Por suerte, pese a la crisis económica y a la inmigración no parece que entre nosotros tenga fortuna.
En el patio nacional, en estas semanas asistiremos a múltiples forcejeos encaminados a establecer un diálogo viable y constructivo entre las distintas fuerzas políticas. No tenemos aquí cultura democrática de las coaliciones electorales, que tanto se llevan en los países europeos sin que nadie se rasgue las vestiduras. En algunos de estos países se da la circunstancia de que los presidentes de gobierno no figuraban en los partidos más votados, sino que a veces la necesaria negociación acaba llevando al poder a un líder aparentemente minoritario, pero capaz de conciliar voluntades. De eso se trata, ya que la política es el arte de lo posible. Porque si hubiese que ir de nuevo a votar, sería una clara muestra del fracaso de los dirigentes tanto de los partidos tradicionales, eso que ahora llaman "la casta", como de las nuevas incorporaciones al Congreso de los Diputados. Significativo el varapalo al señor Artur Mas, incapaz de obtener apoyos para proseguir con su locura y que condena a los catalanes a otro periodo de indefinición, con lo cual el proceso independentista entra en crisis.
¿Tienen nuestros políticos suficiente capacidad de diálogo y de consenso? ¿O más bien exhiben la tendencia de parapetarse en sus ideas, que intentan imponer al resto sin ninguna contemplación, sin capacidad de limar asperezas, hacer concesiones y, en definitiva, negociar salidas apropiadas para la situación creada tras las urnas del 20 de diciembre? Los ciudadanos contemplan a los partidos políticos como maquinarias pesadas, poco dispuestas a ceder en sus apetencias de poder. Rajoy no va a dar un paso atrás para que otro dirigente, tal vez con mejores modales y capacidad de consenso, acaso la vicepresidenta Soraya, intente pactar realmente la pretendida coalición entre el PP, PSOE y Ciudadanos. Por otro lado, Pedro Sánchez tiene dificultades para articular su propuesta de irse a la izquierda con Podemos y los distintos bloques que incluyen independentistas. Nadie quiere echarse a un lado para propiciar mejores fórmulas de entendimiento, cada cual quiere llevarse el pescado a su huerto sin hacer caso a nadie más. ¿Y si hubiera elecciones de nuevo, serían a costa del Partido Socialista, embarullado en la lucha interna de tanta apetencia de poder, y de Ciudadanos, cuyo timorato líder cometió tantos errores de indefinición y contradicciones en la última semana de campaña? ¿No perdería también votos el PP si es incapaz de presentar otro candidato? ¿Subiría votos Podemos, incluso en islas tan rurales como La Palma o tan turísticas como Fuerteventura y Lanzarote?
En apariencia el señor Rajoy quiere mantenerse en su palacete pese a que en su mandato estalló el independentismo catalán, se hundió el bipartidismo, se enseñoreó la corrupción mientras se disparaba la desigualdad y era frenado el paro con contratos basura. Tanto PP como PSOE necesitan congresos extraordinarios, que trajeran mejores candidatos a la presidencia. Pero, obviamente, los que ya están se niegan con todas sus fuerzas a perder la poltrona. Don Mariano, rehén de Aznar y don Pedro Sánchez, maniatado por doña Susana la andaluza, Albert Rivera con sus grandes titubeos en la última semana de campaña, y el exultante Pablo Iglesias, discípulo fiel de las televisiones pero disgregado también en fuerzas regionales soberanistas que no le garantizan un apoyo pleno. Además de esto tenemos a Artur Mas suplicante torpón ante la CUP y que, al igual que el clan de los Pujol tiene cuentas pendientes en los juzgados, y los emergentes sin escaños suficientes como para lograr una nueva gobernanza. ¿Nos impondrán una pausa de seis meses, si nos obligan a votar de nuevo en primavera? ¿Y quién garantiza que no se repitan los resultados que ya se dieron el 20 de diciembre, con lo cual volveríamos a una tela de araña de difícil arreglo?
www.blogdeleonbarreto.blogspot.com
GALVA
Vaya;entro Taganana,con la mascara de Marta71…
Son curiosos estos Lgtbi;afirman el orgullo homosexual;pero acusan a los homosexuales que la critican como "absurdigays" (termino atribuido a un blogero gay contra la Lgtbi);y a los heterosexuales criticos con su dogmatica como gays ( no llego a comprender si como provocacion,o como circunstancia degradatoria o vejatoria;lo que nos lleva a la pregunta: Para los Gays Lgtbi es un orgullo o es degradante ser gay)…
????
Chacho…
Vaya fauna;la de las Hidras Virtuales;echan mordiscos como Zombies de Romero…
Leer más
Juanf
Qué quería y logró el gobierno con el Decreto?
El Decreto de Emergencia Económica buscaba ponerle la mano a dinero no utilizado todavía en el presupuesto de 2015 para gastarlo como les diera la gana, sin ningún control y eso lo logró. Accesoriamente podía poner en aprietos políticos a la oposición y eso todavía no está muy claro si lo logrará.
Veamos porqué digo todo esto:
En trabajo que publiqué antes dije que los artículos 1 y 2 del decreto
:
1.-… “se pide que se permita al ejecutivo hacer uso de fondos que fueron asignados a determinados fines en la ley de presupuesto 2015, y sean usados ahora de manera discrecional, sin ningún control, a los fines que desee el ejecutivo, sin especificar montos ni cuales usos, sino haciendo un señalamiento genérico.
2.- Obviar el tener que pedir créditos adicionales a la AN y tener que especificar para qué fin específico se pide ese crédito adicional, y que se le permita usar los ingresos extraordinarios como ellos quieran.”
Cómo logran eso? Muy fácil:
De acuerdo a la constitución, una vez emitido el decreto, este entra en vigencia y debe ser enviado al Tribunal Supremo de Justicia para que se declare su constitucionalidad y a la Asamblea Nacional para que lo apruebe o no; para lo cual hay 8 días. Si se declara que el decreto viola artículos de la constitución o es negado por la Asamblea Nacional, solo entonces deja de tener vigencia; pero mientras tanto es válido y vigente.
Por eso se presentó un viernes en la tarde, para tener 2 o 3 días para pasar el dinero de partidas presupuestarias asignadas e intocables sin la aprobación de la Asamblea Nacional, quien es la única que tiene funciones de aprobar presupuestos y uso de fondos públicos; pasarlas, repito, al FONDEN u otro organismo desde donde puedan ser usados sin darle cuenta a nadie. UN RASPADO DE OLLA COMPLETO!!!
Por eso también asintieron cuando Ramos Allup les preguntó si eran 48 horas u ocho días y si asistirían los ministros a dar información a la asamblea. Maduro mismo le dijo que 8 días y que si irían los ministros, porque mientras mas se tardaran en negar el decreto, mejor para el gobierno.
El resto del decreto era PURA PAJA Y MAS DE LO MISMO, pero puede servir para poner en aprietos políticos a la oposición.
En efecto el resto de lo pedido en ese decreto no necesitaba de la aprobación de la Asamblea Nacional para que el gobierno pudiera tomar las medidas que tuviera que tomar para enfrentar la crisis, ya sea desde su óptica fracasada o desde una de cambio.
Pero hay otra intención, ahora política, en la emisión de ese decreto:
Si la oposición lo aprueba, entonces se hace corresponsable y legaliza cosas que ya ha hecho el gobierno y debería callarse la boca en el futuro frente a lo que pudiera hacer el gobierno y con lo que supuestamente no estaría de acuerdo. Así, legaliza que unos días antes Maduro haya dado el último zarpazo para quitar autonomía al Banco Central de Venezuela y haya quitado facultades a la Asamblea Nacional al nombrar sus directivos. La oposición se haría corresponsable de la emisión inorgánica de dinero. Lo mismo ocurrirá al permitirle eliminar las modalidades y requisitos propios del régimen de contrataciones publicas para compras del Estado y permitirles que compren a quien les de la gana, a los precios que quieran. MAS CORRUPCIÓN!!!
En lo que refieren en el decreto como reducción de la evasión y la alusión fiscal, esa es probablemente una de las muy pocas cosas en que el ejecutivo es eficiente. “Dispensar de los trámites cambiarios establecidos por CENCOEX y por el Banco Central de Venezuela a órganos y entes del sector público y privado a fin de agilizar y garantizar la importación de bienes o insumos indispensables para el abastecimiento nacional.” No se requiere de un Decreto de Emergencia Económica para flexibilizar y quitar trámites engorrosos en materia cambiaria, eso lo ha hecho el CENCOEX y el BCV siempre con los llamados “Acuerdos Cambiarios”, con los que ponen o quitan requisitos y trámites.
Pero si la oposición no aprueba el decreto han preparado una excusa política mas para decir luego que no han podido resolver los problemas de Venezuela porque no les dieron los medios que pedían para hacerlo. Por eso fue que se les vió muy sonrientes y despreocupados ante la negativa. Ahora toca hacer bastante campaña pública porque “les negaros los instrumentos necesarios para hacer frente a la crisis” pero nunca dirán que con ese decreto no solucionaban ninguna crisis.
Esperemos que este no se convierta, en el futuro, en el instrumento que utilizará el gobierno cada vez que quiera saltarse a la Asamblea Nacional y sus controles.
Bernardo Corvaia Prince
Economista y Abogado
Con Estudios de Postgrado en USA en Materia Financiera
Profesor de Finanzas de la Universidad del Zulia por 27 años.
Leer más
Juanf
Prohibido Olvidar = Lo que no podemos permitir"
La historia electoral en la Venezuela “gobernada” por Chávez y Maduro, bajo la égida del Castro comunismo es una de trampas, engaños, promesas incumplidas a una inmensa mayoría que es mantenida en la espera para cuando el proceso logre la derrota de los supuestos oligarcas que explotan al pueblo. Es una historia a lo Robin Hood adaptada al tiempo actual y es mantenida haciéndole creer a las masas de los estratos mas bajos de la población que no son la educación y el trabajo las vías para conocer, hacer valer sus derechos y lograr un mejor estándar de vida, sino que un “héroe” es quien va a vengar todo el sufrimiento que han vivido. Esa fue la base del discurso que los Castro le dieron al difunto para que iniciara su campaña electoral, en la Venezuela de la mal llamada IV República, en la cual un golpista logró un triunfo electoral honesto, después de lo cual siguió al pié de la letra la receta del Foro de Sao Paulo que todos los venezolanos hemos sufrido en carne propia.
Chávez vs Capriles
Después de una historia de referendos y elecciones turbias llegamos a las Elecciones Presidenciales de diciembre 2012; un Chávez con cáncer, amarrado al Castrismo (todas las decisiones eran tomadas en Cuba) compitió con Henrique Capriles, quien hizo una campaña brillante para los ya citados comicios, había una gran esperanza en el ambiente .Cuando el país empezó a oír que Hugo Chávez había ganado, este fue llamado por el Consejo Nacional Electoral para informarle que había perdido. Algo inexplicable.
La tristeza más profunda se apoderó de una nación que quedó sumida en el silencio del dolor. Unos días mas tarde Chávez (quien nunca regreso vivo a Venezuela) anunció su viaje a Cuba para que lo operaran y recomendaba a Maduro como su sucesor. Ni el acta de defunción de Chávez , ni la Partida de nacimiento de Maduro han aparecido, por lo tanto. a ciencia cierta no se sabe cuando y donde murió el primero y cual es la verdadera nacionalidad del segundo. Además Nicolás Maduro ocupaba el cargo de Vicepresidente de Venezuela, que no es un cargo de elección popular por lo tanto no podía ser candidato presidencial, sin embargo fue candidato presidencial
2013 Elecciones
2013: Fueron convocadas unas Elecciones Presidenciales con Nicolás Maduro (presidente interino) por el oficialismo y HC como candidato de oposición, las ganó comprobadamente Chávez pero Maduro se las robó. Cuando el pueblo estaba dispuesto a salir a defender el triunfo de Henrique Caprimes, éste mandó a la gente a bailar salsa y tocar cacerolas y NM se quedó con el poder.
2014-2015: Un pueblo que tiene el honor de contar con una juventud llena de excelentes líderes con moral y principios y además está cansado de un régimen Castro comunista ha decidido con justa razón decirle YA BASTA al régimen que le rindió la soberaía venezolana a Cuba, que transformó al país en un narcoestado, cuyos principales traficantes son o eran familiares o personeros del gobierno y que hoy en día están cantando o presos en la DEA, que ve a su país arruinado en todos los aspectos, con gente viviendo en la mendicidad, sin salud, pasando hambre, con una criminalidad que solo en el año 2015 causó 27.000 muertes producto de la violencia, con la inflación más alta del planeta, con 89 presos políticos que son vejados ellos y sus familiares consuetudinariamente, con un desabastecimiento, casi total, inflación desbordada, con un gobierno racista que intenta deformar la historia para su propia conveniencia, y ha provocado una emigración calculada en millón y medio de ciudadanos, por solo mencionar algunas de las razones que tenemos los venezolanos para rechazar a los verdugos de nuestro país.
6D resultados
El 2D, 2015 la oposición y la disidencia oficialista decidieron votar masivamente en las Elecciones Parlamentarias, y también defender el voto, los resultados dan una mayoría que puede decidir el cambio; razón por la cual Maduro está tratando de aplicar una rebanadora para anular diputados que mantengan esa mayoria calificada. Por otra parte ha inventado una supuesta guerra económica que le permita continuar robando a la nación mediante un decreto con el que puede expropiar lo poco que con capital privado queda en pié, pero encima les achaca todos los males por él desatados a los únicos que han salvado al pueblo de morir de inanición, podrá transformar al pueblo venezolano en un rebaño sin esperanza, lo volverá esclavo de los Castro que tanto nos odian y nuestro precioso país se lo repartirán entre todos aquellos prestamistas que han llenado las alforjas de quienes hoy conforman la dictadura Castro comunista de Venezuela, esto no lo PODEMOS PERMITIR y tal amenaza esta PROHIBIDO OLVIDAR.
Mercedes Montero
Columnista de Opinión
mechemon99@yahoo.co.uk / @Mechemon
Leer más
Juanf
Si analizamos el porque nuevamente aparece Hitler en el ambiente, de seguro no llegaríamos a ningún lugar, los editores han considerado y que basados en que no existe prohibición alguna, salga nuevamente a la palestra el ya famoso Mein Kampf en la propia Alemania que sufrió del desbarajuste de toda Europa en manos de un loco en el poder, quien se hizo popular con su Main Kampf y sus discursos de loco frustrado cobrando su maldad con los hebreos.
Leer más
Marta71
PUERTOS SIN BARCOS…BALSAS SIN AGUA…LETRADOS GAYS QUE DICEN QUE SON HETEROS Y CATÓLICOS…
Leer más
Pintao
Me explico, Galva:
Digo que me tuve que pellizcar por si no estaba despierto, por lo mucho que me extrañó, la propuesta de medida que pretendían llevar a cabo los daneses.
Es evidente que en determinadas condiciones, les salen a los pueblos lo instintos que llevan dentro.
Sabemos que cada pueblo tiene su propia idiosincrasia y tanto los daneses como los suecos son sociedades muy avanzadas con un gran sentido colectivo de pueblo, y ese nacionalismo que les ha impulsado a un alto nivel colectivo de bienestar, ha sido a base de trabajo y disciplina sin duda, pero al mismo tiempo les produce un orgullo desmedido.
Los conozco bien, creo, y cuentan con mi reconocimiento, pero justo ese mismo sentimiento es el que en un momento dado les hace pasarse de frenada y sentirse por encima de los demás.
Creo que es el nacionalismo en sentido extremo que produce brotes xenófobos. Ya sabemos a donde se puede llegar por este camino, recordando las causas que sus vecinos del sur esgrimieron para invadir Polonia y dar lugar al desastre total.
Por propia experiencia sé que para ser aceptado en esas sociedades hay que demostrar que uno tiene la firme voluntad de integrarte en sus formas y maneras de comportamiento. Basta que desentones por venir de una cultura diferente, como suele pasar con los árabes, para que no cuentes con sus simpatías. Vamos, que son muy celosos de "su casa", y les jode mucho que los que vienen tengan otra idea de comportamiento.
Y así es la cosa.
Leer más
GALVA
Pintao;
Claro,el asunto se vuelve confuso:En un pais que es tan civilizado que te ejecutan publicamente si comes pipas de girasol y las escupes al suelo ( cuestion que apruebo;ya lo de Singapur y prohibir los chicles,ya me parece de "Un Mundo Feliz" de Huxley ), a veces les sale el Vikingo de dentro de los genes…
Creo que fueron los Suecos,en los 70:Aplicaron un regimen de eugenesia activa de "desheredados mentales",donde les salio la mente vikinga;ni mas,ni menos que la politica mas extrema de Los Nazis;La que correspondia a Las SS…Ese fue el modelo.
Leer más
Juanf
http://visyrevdesimonbolivar.blogspot.com/
Rescatando a Simón Bolívar,
Rescatando a Venezuela
Desde 1992, el nombre de Bolívar, ha sido utilizado por militares, políticos inescrupulosos y terroristas: tergivesando el verdadero significado del Pensamiento Bolivariano, tratando de crear falsas asociaciones con corrientes políticas de izquierda. Para rescatar el Pensamiento Bolivariano de tal deformación, transcribiremos la obra "Visión y Revisión de Bolívar" del Dr. José Luis Salcedo Bastardo, quien estudió y difundió el Pensamiento Bolivariano en su justa dimensión.
http://visyrevdesimonbolivar.blogspot.com/
Leer más
Pintao
Habla Don Luis en su artículo del peligroso regreso de Hiltler.
Pues bien, oyendo las noticias de los telediaros, me he tenido que pellizcar para percatarme de que estaba despierto, al oír que el Gobierno de Dinamarca acaba de decretar que se les requise el dinero y todo objeto de valor a los posibles emigrantes sirios que se acerquen a sus fronteras, para de alguna manera recaudar a priori los posibles gastos que pudieran originar al país.
Lo próximo supongo que sea encerrarlos en un campo de concetración para ser separados por sexo y edad y utilizarlos como fuerza de trabajo forzado.
Y al final me pregunto que harán con los niños, ancianos y enfermos, que al no ser productivos correrían el riesgo de que se les aplique una la famosa "solución final", cosa que sus vecinos del sur supieron hacer con diligencia y virtuosismo.
Tampoco la historia es muy benévola con los españoles en este asunto. No tenemos más que recordar los que salieron huyendo de la guerra y los bonbardeos por los Pirineos. Nuestros vecinos del Norte nos denominaron "los indeseables".
y nos internaron en un campo de concentración inmundo. Luego, llegado el régimen de Vichy, una parte de ellos terminaron en Mauthausen y otros lugares igual de acogedores.
Tenía razón Diógenes, allá por el año 400 a. d. C. cuando afirmaba que "cuánto más conocía al ser humano, mas le gustaba su perro". Que razón tenía el filósofo!
Leer más
Juanf
El decreto de emergencia económica abre las puertas a más medidas socialistas en Venezuela
El ministro de Economía, Luis Salas, ha dicho que el decreto es una respuesta a la supuesta «guerra económica» provocada por el imperialismo
Cola en un supermercado de Venezuela el día del anuncio del decreto del estado de emergencia
Cola en un supermercado de Venezuela el día del anuncio del decreto del estado de emergencia –
El decreto de «emergencia económica» que ha lanzado este viernes el Gobierno de Nicolás Maduro a través de su ministro de Economía, Luis Salas tiene más componentes políticos-ideológicos que económicos y abre las puertas para lanzar medidas socialistas.
El Gobierno tiene 60 días prorrogables para instrumentar el decreto y el parlamento tiene 10 para pronunciarse al respecto. El sociólogo y ministro de Economía, Luis Salas, ha dicho que el decreto es una respuesta a la supuesta «guerra económica» provocada por el imperialismo que ha producido la actual crisis.
Según el ministro, el Decreto de Emergencia Económica tiene como finalidad proteger los derechos sociales de educación, salud, vivienda y deporte de todos los venezolanos pero no aclaró que tipo de medidas van a aplicar para erradicar la crisis.
Vista la incertidumbre, el economista oficialista Tony Boza tradujo el plan del ministro Salas. «La aplicación correcta del decreto permitirá erradicar las colas en su mínima expresión» en dos semanas.
El ministro de Economía, Luis Salas, en el anuncio del decreto
El ministro de Economía, Luis Salas, en el anuncio del decreto- REUTERS
Boza aseguró que la supuesta «guerra económica» está originada por «una lucha de clases sociales» que está relacionada con factores de «poder internos y externos», que se encuentran «agrediendo la economía para operar como influencia política en otras áreas económicas».
Asimismo, dijo que las posibles medidas o alternativas económicas para mejorar la situación económica de la nación serían las siguientes:
«Instalar empresas privadas y trabajar de la mano con los grandes distribuidores del país. Mejorar relaciones con la banca privada. Mejorar relaciones con la cadena privada de supermercados del país, para facilitar los procesos que están relacionados con el sector alimentario y Supervisar constantemente los límites fronterizos para evitar procesos ilegales en la misma».
Hace 6 meses la Superintendencia Nacional Agroalimentaria ordenó a empresas afiliadas a la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos enviar entre 30% y 100% de su producción a Pdval, Mercal, abastos Bicentenario y otros establecimientos de la red pública, afirmó Pablo Baraybar, presidente de Cavidea.
Esta medida continúa vigente. Aseguró que a las empresas se les ha estado notificando de manera individual que deberán enviar mayor porcentaje de leche, azúcar, harina de trigo, harina de maíz precocida, pasta, arroz y aceite a los comercios públicos.
Baraybar recordó que la distribución de los alimentos es supervisada por el gobierno e insistió en que el sector privado no ha dejado de atender a los comercios oficiales. “80% de los alimentos que se consiguen en la red pública son producidos por privados”, dijo.
Por su lado el economista y director de la firma Econanalítica, Asdrúbal Oliveros, afirmó que el Decreto de Emergencia Económica le da al gobierno poderes ilimitados para intervenir empresas, y blindarse contra la mayoría opositora en la Asamblea Nacional.
«Estamos hablando de que el Estado puede hacer lo que le dé la gana. Importaciones, en materia tributaria, manejo del efectivo, intervención de empresas y mecanismos de distribución, al final lo que creó es un decreto que esconde la intención del Ejecutivo de blindarse al control que pueda ejercer el parlamento», explicó.
Aseguró que el decreto no ataca la raíz de los problemas, sino que se basa en conspiraciones y la llamada «guerra económica».
Sobre la posible actuación de la Asamblea Nacional, pronosticó que desde el punto de vista político el parlamento podrá rechazar este decreto o intentar modificarlo, por lo cual la respuesta del gobierno podría ser decir que la mayoría opositora no quiere corregir la crisis.
«Pareciera que buscan la confrontación total, y además desviar la atención de la crisis», aseguró Oliveros.
REUTERS
LUDMILA VINOGRADOFF – @abc_esCaracas – 15/01/2016 a las 21:30:49h. – Act. a las 22:42:26h.Guardado en: Internacional
Leer más