Teleñecos

 

En los funerales de Estado con que el otro día, a la vista de todo el mundo, se tramitó la despedida oficial a Adolfo Suárez, hubo un momento en que se dejaron fotografiar juntos, de pie y dándose la mano, los expresidentes españoles Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero junto al actual, Mariano Rajoy. Parecían fuera de lugar bajo la sombra del homenajeado, sin duda incómodos al hacerse compañía mutuamente, como niños ruines con caras de santitos esperando que nadie se percate del alcance de sus trastadas ni de la verdadera naturaleza que bulle en sus entrañas. Hace tiempo que tiraron la piedra y escondieron la mano, incluso Rajoy, y como aún confunden la Historia del presente -libro abierto en que se consignan hechos recientes que no tienen vuelta atrás- con el presente histórico -mero recurso literario con el que se intenta abolir las distancias impuestas por el paso del tiempo-, siguen creyéndose importantes y hasta necesarios.

Pobrecitos. Alguien tendría que acercarse a ellos para decirles al oído que se dejen de poses, que los ciudadanos de este país han aprendido a base de cogotazos que los presidentes y los ministros no son más que teleñecos en manos de los poderes fácticos de las altas finanzas, títeres que impostan la voz para cumplir con el rol que se les haya asignado desde las alturas que ni ellos mismos conocen. Sólo hay que ver cómo se les busca acomodo, tras la jubilación, en un limbo de prebendas y puestos simbólicos en consejos directivos o consultivos, públicos o privados, para que puedan cobrar en metálico el precio -muy bajo, una ganga- por el que han vendido su alma al diablo.

No voy a afirmar aquí, ni en ningún otro sitio, que Suárez fuera un hombre perfecto, ni siquiera un modelo (los virtuosos no suelen sobrevivir a los frangollos cortesanos), pero no encuentro ningún motivo para meterlo en el mismo saco que a estos otros cuatro teleñecos. ¿Por qué Suárez fue expulsado, en contra de su voluntad, de la vida política? Quizá porque no estaba relleno de estopa ni de paja. ¿Por qué Suárez no se hizo ricachón cuando abandonó el puesto de avanzadilla? Quizá porque había sido expulsado de la vida política debido a que no estaba relleno de estopa ni de paja. ¿Por qué Suárez se mantuvo apartado y en silencio (y no me refiero a los años de enfermedad) después de hacer mutis? ¿Por qué la última entrevista que le hicieron (en la que declaraba sentir vergüenza por los derroteros de las clases dirigentes) no fue publicada hasta hace un par de semanas? Hagamos las preguntas que nos hagamos, la respuesta nos lleva a la evidencia de que al parecer no estaba relleno de estopa ni de paja. De ahí que la gente en general, a pie de calle, lo haya reconocido, al menos horas antes de enterrarlo, como un personaje a tener en cuenta en el futuro, alguien que en cierto modo pudo mostrar, sobre todo en su lenta caída, que toda regla tiene una excepción.

 

COMENTARIOS (37)

  1. dhario 06.04.2014 - 14:36

    Es usted grande, Don Anelio. A mi me da asco estar rodeado de tanto político de medio pelo, como los que tenemos actualmente.

  2. TedoteLaPalma 06.04.2014 - 14:36

    Es usted grande, Don Anelio. A mi me da asco estar rodeado de tanto político de medio pelo, como los que tenemos actualmente.

  3. jacarrillo 07.04.2014 - 07:06

    Supongo que entre los teleñecos habrás incluido de manera implícita a su Majestad el Rey, que fue el primero en asestarle la puñalada trapera a Suárez y el primero en llorar su muerte con sus lágrimas de elefante viejo y abostwanado.

  4. estrellita 07.04.2014 - 18:17

    Dura, sí. Y comprensible.

  5. PedroLuis 07.04.2014 - 18:17

    Dura, sí. Y comprensible.

  6. realizado99x100 07.04.2014 - 21:43

    chapo...

  7. fana 07.04.2014 - 21:43

    chapo...

  8. ritamartin 11.04.2014 - 14:18

    No era moco de pavo, no. Transformar una dictadura con un entramado de leyes atándolo todo, en una democracia formal, haciendo que los gerifaltes del régimen se hicieran el harakiri aún que por dentro estuvieran jurando en arameo no es labor sino de personajes que de vez en cuando aparecen en nuestra historia, quizás…

  9. Pintao 11.04.2014 - 14:18

    No era moco de pavo, no. Transformar una dictadura con un entramado de leyes atándolo todo, en una democracia formal, haciendo que los gerifaltes del régimen se hicieran el harakiri aún que por dentro estuvieran jurando en arameo no es labor sino de personajes que de vez en cuando aparecen en nuestra historia, quizás…

  10. tena 13.04.2014 - 20:42

    Tan fuerte como la realidad misma. Lo insólito es que seguimos aupando personajes sin exigencia de honradez y servicio, procedentes de partidos hundidos por acción u omisión en tremendas corrupciones. Ellos nos llamarán anárquicos o antisestema pero mientras los españoles no hagamos barrida general la situación…

  11. unpalmeroerrante 13.04.2014 - 20:42

    Tan fuerte como la realidad misma. Lo insólito es que seguimos aupando personajes sin exigencia de honradez y servicio, procedentes de partidos hundidos por acción u omisión en tremendas corrupciones. Ellos nos llamarán anárquicos o antisestema pero mientras los españoles no hagamos barrida general la situación…

  12. ritamartin 15.04.2014 - 09:23

    No caiga en la utopía "Sr. palmeroerrante". Nadie barrerá fuera de la era a los políticos corruptos. Esto con suerte puede que vaya cambiando poquito a poco. Una sociedad no cambia de paradigmas de la noche a la mañana ni siquiera de milagro (que no existen). No sea ingenuo, lo más parecido a la media de…

  13. Pintao 15.04.2014 - 09:23

    No caiga en la utopía "Sr. palmeroerrante". Nadie barrerá fuera de la era a los políticos corruptos. Esto con suerte puede que vaya cambiando poquito a poco. Una sociedad no cambia de paradigmas de la noche a la mañana ni siquiera de milagro (que no existen). No sea ingenuo, lo más parecido a la media de…

  14. tena 18.04.2014 - 18:59

    Claro que si" Sr pintao". Utópico ingenuo y todo lo que usted quiera, pero mi voto no irá jamas a ninguno de ellos. Y mire usted, no somos pocos, lo capto en muchos ambientes y en varios lugares de este país. Ya se que no será mañana, pero la hartura tiene un límite y el dominio por parte de esta…

  15. unpalmeroerrante 18.04.2014 - 18:59

    Claro que si" Sr pintao". Utópico ingenuo y todo lo que usted quiera, pero mi voto no irá jamas a ninguno de ellos. Y mire usted, no somos pocos, lo capto en muchos ambientes y en varios lugares de este país. Ya se que no será mañana, pero la hartura tiene un límite y el dominio por parte de esta…

  16. ritamartin 19.04.2014 - 10:22

    Coincidimos completamente "sr. palmeroerrante", con mi voto tampoco cuentan. Deje ver si a la hora de votar vamos a ser mayoría los que pensamos así. Si queremos que el sistema democrático funcione, hemos de partir de este principio, si no, los avispados de siempre se llevan el gato al agua.

  17. Pintao 19.04.2014 - 10:22

    Coincidimos completamente "sr. palmeroerrante", con mi voto tampoco cuentan. Deje ver si a la hora de votar vamos a ser mayoría los que pensamos así. Si queremos que el sistema democrático funcione, hemos de partir de este principio, si no, los avispados de siempre se llevan el gato al agua.

  18. otacon26 29.04.2014 - 23:54

    Se puede decir mas alto pero no mas claro: cuando la política se convierte en un instrumento para defender los intereses bastardos de unos pocos, a consta de expoliar y ningunear a la población, la democracia se convierte en una aberración macabra. Algo habrá que hacer, de momento no es mala cosa como comentan por…

  19. canariof 29.04.2014 - 23:54

    Se puede decir mas alto pero no mas claro: cuando la política se convierte en un instrumento para defender los intereses bastardos de unos pocos, a consta de expoliar y ningunear a la población, la democracia se convierte en una aberración macabra. Algo habrá que hacer, de momento no es mala cosa como comentan por…

  20. estrellita 01.05.2014 - 20:53

    Estimados y desconocidos (o no) amigos, por algún lado ya he comentado algo similar: lo malo, lo peligrosamente malo, es que el desvincularse de los procesos electorales castiga más a los desvinculados desengañados que a los vinculados interesados. No veo que la cosa se resuelva con una "pataleta&#34…

  21. PedroLuis 01.05.2014 - 20:53

    Estimados y desconocidos (o no) amigos, por algún lado ya he comentado algo similar: lo malo, lo peligrosamente malo, es que el desvincularse de los procesos electorales castiga más a los desvinculados desengañados que a los vinculados interesados. No veo que la cosa se resuelva con una "pataleta&#34…

  22. otacon26 06.05.2014 - 15:59

    Buenas Don Pedro. Creo que me expresé mal. No digo no votar, lo que digo es no votarles, refiriéndome a los políticos teleñecos que tan bien retrata el amigo Anelio en su artículo. Lo cierto es que comparto su confusión, y a veces pienso que hay un determinado orden mundial, mas si cabe después de nuestra entrada…

  23. canariof 06.05.2014 - 15:59

    Buenas Don Pedro. Creo que me expresé mal. No digo no votar, lo que digo es no votarles, refiriéndome a los políticos teleñecos que tan bien retrata el amigo Anelio en su artículo. Lo cierto es que comparto su confusión, y a veces pienso que hay un determinado orden mundial, mas si cabe después de nuestra entrada…

  24. estrellita 18.05.2014 - 12:17

    Estimado "canariof", ¿al margen de los "teleñecos" de don Anelio, a quienes votamos? A mí sólo se me ocurre un pareado: Al partido "Blanco" o al partido "Nulo" Lo mismo que no votar a "Ninguno". Saludos cordiales.

  25. PedroLuis 18.05.2014 - 12:17

    Estimado "canariof", ¿al margen de los "teleñecos" de don Anelio, a quienes votamos? A mí sólo se me ocurre un pareado: Al partido "Blanco" o al partido "Nulo" Lo mismo que no votar a "Ninguno". Saludos cordiales.

  26. ritamartin 19.05.2014 - 17:25

    No creo que vaya a aportar nada nuevo, pues en cuestión de ideas sabias que contribuyan al bienestar de los pueblos, ya todo está escrito. El último tratado que me impresionó por su sabiduría, no es más que un librito de bolsillo en el cual nunca creí que alguien hace más de dos mil quinientos años fuera capaz de…

  27. Pintao 19.05.2014 - 17:25

    No creo que vaya a aportar nada nuevo, pues en cuestión de ideas sabias que contribuyan al bienestar de los pueblos, ya todo está escrito. El último tratado que me impresionó por su sabiduría, no es más que un librito de bolsillo en el cual nunca creí que alguien hace más de dos mil quinientos años fuera capaz de…

  28. estrellita 20.05.2014 - 09:19

    De acuerdo Sr. "Pintao". No hemos leído a Confucio, pero por lo que nos han enseñado, y usted nos lo corrobora, era un sabio. En su época tampoco había teleñecos. La visión era cercana, inmediata, sin tecnología para transportar la imagen a distancia. Dejando a Confuncio con su sabiduría, el próximo domingo…

  29. PedroLuis 20.05.2014 - 09:19

    De acuerdo Sr. "Pintao". No hemos leído a Confucio, pero por lo que nos han enseñado, y usted nos lo corrobora, era un sabio. En su época tampoco había teleñecos. La visión era cercana, inmediata, sin tecnología para transportar la imagen a distancia. Dejando a Confuncio con su sabiduría, el próximo domingo…

  30. ritamartin 20.05.2014 - 09:28

    Estimados todos: Si las dudas son acerca de si el sistema democrático del que gozamos y a veces sufrimos no vale, estamos en un error. ^Por lo pronto estamos en la única senda conocida que nos permite mejorar, pero si que es necesario que haya reformas urgentes como la modificación de la ley electoral, que haga que…

  31. Pintao 20.05.2014 - 09:28

    Estimados todos: Si las dudas son acerca de si el sistema democrático del que gozamos y a veces sufrimos no vale, estamos en un error. ^Por lo pronto estamos en la única senda conocida que nos permite mejorar, pero si que es necesario que haya reformas urgentes como la modificación de la ley electoral, que haga que…

  32. estrellita 20.05.2014 - 13:37

    No, Sr. Pintao, las dudas no son con el sistema... las mías, al menos, son ¿a quién votar? En otros términos: en medio de los "teleñecos", separar las "churras de las merinas". Si hibiera o hubiese diferencias, que igual no son tantas. O sí.

  33. PedroLuis 20.05.2014 - 13:37

    No, Sr. Pintao, las dudas no son con el sistema... las mías, al menos, son ¿a quién votar? En otros términos: en medio de los "teleñecos", separar las "churras de las merinas". Si hibiera o hubiese diferencias, que igual no son tantas. O sí.

  34. ritamartin 20.05.2014 - 22:05

    Me disculpa Don PedroLuis, pero mi anterior comentario lo envié antes de haber leído el suyo. Ya sabe que el cartero electrónico no siempre guarda un orden correlativo, pero estoy seguro que hace lo que puede. Vd., que a mi juicio en la zafra que nos ocupa, le honra tener dudas para distinguir el trigo de la paja…

  35. Pintao 20.05.2014 - 22:05

    Me disculpa Don PedroLuis, pero mi anterior comentario lo envié antes de haber leído el suyo. Ya sabe que el cartero electrónico no siempre guarda un orden correlativo, pero estoy seguro que hace lo que puede. Vd., que a mi juicio en la zafra que nos ocupa, le honra tener dudas para distinguir el trigo de la paja…

  36. estrellita 21.05.2014 - 10:20

    Sr. Pintao, el placer es mutuo. En lo básico estamos de acuerdo, y en el café (o vinito, a según la hora) también. Vamos a ver si la coincidencia llega. En cuanto al voto, desde luego, a votar iremos. Al menos eso sí. Saludos cordiales para todos.

  37. PedroLuis 21.05.2014 - 10:20

    Sr. Pintao, el placer es mutuo. En lo básico estamos de acuerdo, y en el café (o vinito, a según la hora) también. Vamos a ver si la coincidencia llega. En cuanto al voto, desde luego, a votar iremos. Al menos eso sí. Saludos cordiales para todos.

Los comentarios están cerrados.

Scroll al inicio