Carromero y su salvacion del PP

¿Esos conceptos le parecen difíciles de entender? Lo único que tienen de difícil es el término utilizado, pero no el contenido al que se refieren, de análoga forma a que le puede resultar difícil repetir un nombre en euskera, lo que no hace más difícil entender a quién se refiere. No creo que ningún profesor tuviera especial dificultad de hacérselos entender a sus alumnos de ESO en la clase de ciudadanía.

Es mucho más difícil hacerles compatibilizar el principio constitucional de igualdad de los ciudadanos ante la ley con el hecho de que la jefatura y representación del estado surja entre unas reales sábanas, probablemente de seda, pero sábanas al fin.
También le resultará difícil explicar y a ellos entender cómo muchos de nuestros derechos constitucionales nos están siendo sisados día a día hasta quedar vacíos de contenido.

Hoy en día, con San Google a mano y unas horitas por delante, pocos estudiantes de bachillerato tendrían especial dificultad en preparar una disertación magistral sobre tales asuntos, cosa que difícilmente podrían hacer solos sobre muchos conceptos de física, matemáticas, química, filosofía.

Mucho habría que hablar sobre el carácter "científico" de los saberes relacionados con el derecho: En el sentido estricto que el término "ciencia" tiene en las "ciencias formales" y en las "ciencias de la naturaleza", no parece que el conocimiento jurídico reúna, ni de lejos, ninguna de sus características esenciales que debe tener un saber para poder ser considerado ciencia.

La ley es de los ciudadanos, y si los técnicos no saben explicar de forma convincente cómo y por qué la ley se aplica de una y otra manera, entonces es que los técnicos no saben lo suficiente o nos quieren arrebatar nuestro patrimonio.

Corresponde a los técnicos la aplicación de la ley de acuerdo con los procedimientos establecidos, pero no es de su propiedad la explicación o el entendimiento de por qué la ley se debe aplicar de esta o aquella manera, dando lugar a estas o aquellas decisiones.

A ver cómo se lo explico, señor Galva: impartí mi primer seminario en una facultad de derecho allá por el ¿74? ¿73? También he impartido clases en otras facultades universitarias, aunque fue una actividad que abandoné hace ya tiempo.

¿Entender conceptos? Luego nos reímos un rato, ahora voy a fabricar abono con restos vegetales. Para ser exactos, no lo voy a fabricar yo, sino que voy a juntar muchos elementos útiles para que de su interrelación surja un fantástico abono (=caca de la vaca, vamos).

En lo que se refiere a sentencias casi ininteligibles, no le niego razón… por eso existe en la administración de la justicia una parte que debe ser trabajada por técnicos en la materia.

Pero la esencia de la administración de la justicia no nos debe ser arrebatada a los ciudadanos, como nos pretenden arrebatar nuestros poderes y nuestro dinero.

Todo poder emana del pueblo y, por ello, la administración de cualquier poder debe ser comprensible para el pueblo.