Noelia y su equipo , en contradicción con lo que prometieron a los vecinos afectados , quieren conceder licencias ANTES DE QUE SALGA LA SENTENCIA del Contencioso- Administrativo, y , además, piensan recurrirla si es contraria a los intereses del Empresario D. R que R.¿ Por qué será?
spencer
Ojalá todo el poligono se llene de muchas industrias!! No todo el mundo tiene el futuro asegurado como ustedes !!!
Leer más
spencer
Molesto? Pues vosotros que sois funcionarios y muy cultos ahora te la tragas doblada, te tragas el recorte de la paguita doble, te tragas la bajada de sueldo y sobre todo el polígono, sabes porque? porque es absolutamente legal porque las industrias molestan, y probablemente tu eres el típico que denuncias al taller de turno porque no es legal pues a tragar!!!
Leer más
quito
Nitrofoska, te felicito y todavia tengo esperanza de que no las abran y de que el Psoe no lo permita.
Leer más
spencer
Vais a tener polígono para rato!!!!
Leer más
spencer
Erradicar el polígono dice nitrofoska, que risa ja ja ja ….
Leer más
Nitrofoska
Frodo, por favor, disculpada la ironía. No vi bien su post. Verá es que estoy al borde de una catarsis y es que hay cosas que no se ya como llamarlas.
Saludos.
Leer más
Nitrofoska
Bueno, pues acabo de escuchar en diferido en Radio Murión a Noelia, sobre las plantas de asfalto y creo que es mejor obviar algunos de los comentarios, o mejor la mayoría.
Pero me llamó la atención algunas cosas, una fue su comentario que si el contencioso salía desfavorable para ese Ayuntamiento recurrirían, todo bien, pero que si salía desfavorable a La Plataforma también la iban a recurrir; por supuesto. Mire Noelia, con todo el respeto, no es si sale desfavorable a La Plataforma, ( No intentemos personalizar la lucha) ésta es un medio de gestión y representación para hacer valer los derechos de los vecinos a exigir se cumpla la legalidad. La oración correcta sería: “si sale desfavorable a los vecinos….en representación su Plataforma….”. Es a los vecino a quienes perjudica y dentro de la plataforma algunos vecinos .¿Le da miedo referirse a ellos, los vecinos afectados, les miraría Ud. a los ojos y les diría que estuviesen tranquilos, que las emisiones de TÓXICOS, están por debajo de lo permitido. ¿No sería mejor no tener ningún umbral de los mismos? ¿Estuvo Ud. en las pruebas y respiró el insoportable olor a diesel y betún?.
Noelia, está Ud. segura que todo cumple con la legalidad, y si Ud. tuviese una vivienda allí, la única, a escasos 60 mts, como están algunos vecinos ¿continuaría viviendo en ella?
La respuesta la sabemos, como no tiene nada, ni cualquier otro político, pues las exigencias son menores.
Volvamos a la legalidad, al parecer está todo dentro de la misma, pero…
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
¿Y los dos Kmts. De radio de (…).?
Es que siempre machaconamente insisten en la legalidad, pero la legalidad para este tipo de empresas lo dice también de manera explícita, debe existir esa distancia mínima. Eso hasta ahora jamás lo he oído mencionar en todas las entrevistas que han realizado para darle veracidad a vuestras gestiones, sabiendo de buena tinta como se ha llevado todo el proceso. Tenía Ud. que haber dicho también en Radio Murión que ese apartado no se cumple. Motivo ya mas que suficiente para descartar cualquier tramitación en este tipo de industrias.
Para dar un aspecto de higiene política respecto al polígono industrial, (Y a las plantas de asfalto) comenta igualmente iba Ud. a ser escrupulosa, iba a revisar al resto de industrias ubicadas allí que pudiesen también ó resultar molestas para los vecinos. No lo entiendo, llevan años instaladas allí y aún no saben si son molestas y cumplen también con la legalidad. ¿Qué habéis hecho hasta ahora?. ¿Qué moto nos quiere vender?. Que si de Ud. dependiese allí no estaría el polígono industrial, bien, pues buen comienzo para erradicarlo o aminorar el impacto, tanto en cuanto a contaminación química, de ruido, medioambiental y paisajística. ¡ Que horror!.
Pase lo que pase, esto es una etapa de nuestras vidas, de muy malos recuerdos, de sufrimiento, dolor, desprecio, impotencia, ninguneo, y diría que luctuosa, porque algo de nosotros se muere con todo este proceso, nuestra salud biológicamente se va a degradar y no sabemos que va a pasar, el patrimonio se iría al traste y, la única fé que nos quedaba, que se hiciera justicia, que este consistorio Llanense velara por nuestros intereses ya no es posible, solo vemos que se nos ha tomado miserablemente el pelo y se nos tiene en el mas absoluto desprecio. Solo somos elementos aportadores de tributos.
La plataforma claro que recurrirá, hasta donde sea posible y se les apoyará, son nuestros representantes, moral y económicamente. Veamos si esa alegoría de la dama ciega, con la balanza en perfecto equilibrio, La Justicia, al final llega a todos los vecinos afectados.
Cordiales saludos.
Leer más
FrodoBorbon
La respuesta a esta pregunta que titula el hilo está mas que clara:
Para que Spencer pueda darse una "jartera" de carne de cochino. Es que el hombre está perdiendo masa corporal y tiene que compensar. Una labor profundamente social.
Disculpen la ironía…
Leer más
quito
Acabo de oir a la Alcaldesa en radio muriòn, que si la sentencia es favorable a la Plataforma, el Ayuntamiento recurriria, porque el expediente es legal, pero quièn pidiò la licencia de apertura el grupo del PP y el Psoe que lo permite o Ruiz Romero?
Leer más
Nitrofoska
A lo comentado por nuestro amigo Tomás, lo apoyo totalmente, que es lo deseable, lo razonable y la única solución inteligente, pero lo que no van a hacer ahora es buscar una solución de compromiso por muchas razones y que todos conocemos o intuimos.
Eso deberían saberlo desde el principio los electores, que el hombre tropieza dos veces en la misma piedra, y tres. Así es tal el compromiso adquirido que, continuarán probablemente adelante con los faroles, iluminándoles el camino a quienes no lo vieron claro desde hace mucho tiempo atrás.
Esperar la sentencia del contencioso es lo lógico, lo normal, de lo contrario, cualquier precipitación en el procedimiento es incurrir en un “presunto” delito. Pero en fín viendo como se ha llevado todo esto desde un principio, creo que el consistorio tiene asumido que ellos mismos son ya son el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. ¡Que cosas!.., señor ¡Que desvarios!.
No entiendo a que altura quedan los valores de una persona, y no ya de un responsable político, de un alcalde, que es el padre de su pueblo y debe velar y defender sus intereses (salud, educación, sanidad, servicios sociales, etc., etc.) contra viento y marea y utilizan a La Plataforma Contra Las Plantas de Asfalto de señuelo y como trampolín a sus aspiraciones personales, y ahora prefieren verse en el deshonor a capitular y rectificar, que es de justicia y creo que nos asiste la reazón.
Cordiales saludos.
Leer más