¡SE ADMITEN APUESTAS, SEÑORES! RAJOY Y LOS SUYOS A DURAS PENAS AGUANTARÁN LA LEGISLATURA.

al pararecer mi estimado SINGUANGO, mi intencion no es hacer una polemica por este complejo panorama economico, ya veo que usted, habla por medio de los conocimientos de otras personas, pues mi estimado hay otras personas que dicen lo contrario, y uno como un ignorante y ademas supino en estas y otras tantas adtivitades de nuestra vida cotidiana, pues de mi parte, siempre hago mi propios analisis de lo que tengo entre mis manos, lo que yo le quise decir, y se lo vuelvo a repetir y esto no me lo dijo nadie, es mi propia ecuacion, usted virtio aqui en este digital, que las empresas no generan empleo, y acto seguido dijo, ¿LOS CONSUMIDORES SON LOS QUE GENERAN EMPLEO? fue ahi donde usted se contradice, y sabe el porque, porque un desempleado no puede ser un consumidor, y ya ve que en este relato del que usted quiere hacer comparaciones se lo expone de una forma distinta, pero el efecto es el mismo, un desempleado sin remuneracion de dinero, jamas podra ser un consumidor y como tal no podra generar empleo. saludos.

que elocuencia la suya estimado SINGUANGO, pues aun que me de pena ajena, en su ultimo comentario sobre los sueldos salarios y consumo, usted se volvio un soberano lio, nadie puede comprender lo que usted someramente expone, salarios bajos de los empresarios explotadores, suben los precios, al subir los precios no hay consumo, y al no haber consumo los empresarios no tienen ganacias, y al no tener ganacias hay despidos, y por otra parte comenta, quelos empresarios al no tener ventas pues tienen que despedir y no generan empleo, en conclucion, usted termina diciendo, que los esclavistas empresarios no son los que generan empleo, son los consumidores, es aqui en este aparte donde radica su tremendo error, como se puede un consumidor que no tiene empleo CONSUMIR BIENES, y si esa hipotisis suya es cierta, como las empresas pueder obtener ganancias, no entiendo nada de economia mi estimado, ya le dige que con ideas retrogradas no salimos de este negro pozo, ya que usted dice que el huidizo y condecorado ZAPATERO no tiene culpa, pues mi estimado, como ciudadano si me importa lo que esta pasando, y tambien se que se pudo hecer muchas medidas mientras estabamos en LA CHAMPION LIGA, en la mejor BANCA DEL MUNDO, antes de los BROTES VERDES, si se pudieron hacer mucho para que fueran menos dolorosas las penurias que las que estamos padeciendo hoy, pero usted dice que la burbuja inmobiliaria, no lo pongo en duda que hubo algo de culpa, en que los bancos prestaron dinero a ciudadanos inconcientes, que sabian que lo que estaban pidiendo no lo podian pagar y lo aceptaron, le voy a recodar mi estimado y usted se que lo sabe mejor que yo, se recuerda hace cuatro años lo que le dijo el Sr. PIZARRO al Sr. SOLVES, en aquel debate en TV, y quien gano el debate segun una encuesta, el Sr, SOLVES, usted sabe que lo que le dijo el Sr. PIZARRO se quedo corto en lo que iba a pasar en España si no tomaba medidas urgentes, pues se quedo corto en sus apreciaciones, lo recuerda, pues era ministro del huido ZP, y ahora le dire algo mas, sencillo y coloquial entre dos o tres amigos o conocidos, yo en primera persona, le solicitos a ustedes dos, un prestamo por 50.000.oo euros, y tengo que pagar unos intereses en el mes de julio de cada año, aun que no pague capital, pero los he gastado y vuelvo a ustedes, para que me presten otros 50.000.oo mas, ustedes que me dirian, si no haz podido pagar los % intereces que estan vencidos, PUES NO TENEMOS CONFIANZA PARA PRESTARTE OTRA VEZ, pues mi estimado SINGUANGO, ya que tu vez que los del PP van a continuar diciendo que la culpa es del huidizo y condecorado ZAPATERO, pues esta metafora que acabo de escribir, fue y es una realidad, ZAPATERO dejo de pagar los intereces vencidos antes de la huida, por 29.000.000.000.oo millones de euros solo en intereces, por esa causa y otras peores es que abandono el gobierno a la suerte de que otro arreglara este negro pozo lleno de fango, el huidizo creyo que rebajandole el 5% a los empleados publicos y aumentando la edad de las jubilaciones podia arreglar este entuerto, y cuando vio que nopodia ni pagar la luz, dse dijo esto no es con migo, lo mio es LA ALIANZA DE SICILIZACIONES, ahi se pueden colocar embajadores y secretarias en 66 paises, lo mio es LA MEMORIA HISTORICA, 124 ONG, con todos los enchufados jefes y jefecitos coches oficiales y todos los secuases, solo para urgar tierra en busca de restos humanos(HUESOS) esas ideas por ley que continuen, esas empresas hacen crecer la economia española, estimado SINGUANGUO. piense y haga uso de la razon que se que usted la tiene, pero algo desviada en sus apreciaciones algo sectarias, es mi apreciacion, puede ser que yo este equivocado. saludos.

la ley lo justifica, y entonses para que trabajamos, asaltemos los comercias PARA COMER LO QUE NOS DE LA GANA, pues la ley lo justifica, asaltemos cualquier cosa que nos haga falta, que la ley lo justifica, ocupemos fincas ajenas, que la ley lo justifica, y aqui no hay ANARQUIA, eso es la bondad reflejada en un BARBUDO de IU, por esa razon le dige que el unico ciudadano que sabe de las penurias que tenemos y vamos a tener, es EL BARBUDO y nadie mas en este Pais sabe lo que es el hambre solo EL BARBUDO, y sabe lo que le digo si esto no es insitar a la anarquia y la desovedienci8a civil, no se como se le puede llamar al que se apodere de lo ajeno, usted y muchisimos mas que piensan y quieren que lo ajeno se reparta por la causa de esa deseada IGUALDAD que propagan los comunistas, pero con los bienes y el dinero ajeno, no con el que ellos hayan podido ahorrar, eso NO se toca, solo a los que tienen mas, asi de simple son las ideas de los comunistas disfrasados de socilistas, IU, PSOE, y demas secuases que aun quedar esparcidos entre los que piensan y razonan de otra forma muy diferente, esta esteril expocision que uno sin tener parte ni arte, consume su tiempo en estos dimes y diretes, unos porque nos distraemos, otros porque observamos que no se dicen opiniones que vayan en el buen camino, sino todo lo contrario, lo tuercen a su forma de pensar y no piensan en los demas ciudadanos, solo en su ideologia perturbadora y anarquizada, contraria a lo que es el derecho a la propiedad privada de cada ciudadano, para justificar y defender un mal, exponen otro mal peor que susedio o que esta susediendo, es el concepto del ojo por ojo, por esos razonamientos extremadamentes absurdos es que estamos como estamos. lo que quisiera que usted como buen conocedor de este Pais, no diga el porque hemos llegado a esta situacion, segun ustedes de hambre, y por esa causa a robar qque otros tienen comida y nosotros no, pues LA LEY NOS AMPARA, nunca se habia visto semejante buen ejemplo a seguir, saludos.