TURISMO

Sr. "Criterio" ese es el buen camino. Es verdad que para ello es preciso:

– Voluntad política;

– Consolidar un equipo asesor competente e interdisciplinario, con perspectiva a medio y largo plazo, que no haya que partir de cero cada vez que cambia de titular o signo político la Consejería competente. No vale la improvisación, algo tan delicado exige profesionalización.

– Definir objetivos y perseguir firmeza en los mismos, con continuidad en su promoción;

– Poner los pies en el suelo y asumir que los límites municipales no son barreras infranqueables. Hay que dosificar y aprovechar las ventajas que nos ofrece la isla en su conjunto. Lo contrario es un suicidio ambiental (ecológico, paisajístico y económico).

– Asumir que llegar a la isla es caro, y todo lo que haga por abaratarlo es poco.

– Nuestro modelo ha de buscar la singularidad y la complementariedad: mejor de “muchas pequeñas cosas”, que de “pocas grandes cosas”.

– Y cuando todo eso se tiene claro, queda todavía lo más difícil: que lo tengan claro los inversores-promotores.

Soy de la opinión que el PTE-Turístico cometió el enorme error de querer lo uno y lo otro; contentar a unos y a otros; de perseguir la singularidad de lo diferente con la vulgaridad de lo común… Y de ese desarrollo, que no fueron las premisas, se llegó a lo que se llegó. Desde mi punto de vista tiene partes muy aprovechables, otras para mí en absoluto. Escrito está.

Los que de verdad hayan puesto interés en conocer y saber algo sobre la génesis y evolución del documento saben que así fue. Los que están “a favor a la vez que en contra de la nada del todo” o del “todo de la nada”, evidentemente usan el “documento” con fines bien diferentes para los que fue concebido: Quizás porque no leen con los ojos de la cara, sino con el ojo de la ignorancia supina. Algunas pistas nos han dado en este mismo hilo. Una habilidad, sin lugar a dudas, poco común, pero en absoluto discutible por mi parte.

No es preciso aclarar que he gozado de un paréntesis, entre los dos cuatrimestres académicos, en el que he “apuroneado” (es inevitable tenerle presente Sr. Apurando) más de lo habitual. En este y en otros muchos hilos, en especial de los blog. Mi reino además, de sobra es conocido, no es del “turismo”, sector en el que por otra parte no tengo interés directo alguno. Sí, como todos los canarios, muchos indirectos.

También, mi único “nick” en este medio es Pedro Luis. El nombre me lo pusieron mis padres (un beso para ellos) en la máscara algo tengo que ver yo.

Ha sido un placer, menos en los exabruptos escatológicos. Pero ese asunto ya está discutido y auto-diagnosticado, en mi opinión, desde hace mucho tiempo.

Diosculpen la extensión y ahora sí, nos vamos de "turismo".

¡Qué barbaridad!
Lástima de papel couché.
No pierda los nervios.
Reflexione y madure. Deje a D. manolo Viera, tranquilo, que el no ha antropizado nada. Es usted el que se empeña en estar siempre cerca del baño, con el papel higiénico a mano (por cierto, siempre de pésima calidad).