Pues me uno a Pedro luis para destrozar lo mas posible e intentar que en la caldera pongan las vegas3……por ejemplo con varios hoteles de 5000 camas cada uno y 20 pisos de altura.
Estimado Sr. Apurando, gracias por sus pertinentes y rigurosas puntualizaciones, metodológicas, gramaticales, sociológicas, psicológicas, etc., llenas de sabio rigor y, en lo personal, generosas hasta el afecto.
Es verdad que a veces no resulta fácil conjugar la paciencia con la perversión, la mala intención, o la insidia… pero, salvando lo penoso y acudiendo a la ironía, siempre que se disponga de un ratito, también la maldad puede resultar divertida.
De ahí, precisamente, el que no pueda compartir con usted su voluntad de excluirme de los “destructores”. Los argumentos parecen evidentes, después de todo lo que aquí uno lee (que al parecer representa el sentir mayoritario de La Palma) sobre mis estrategias para destruir la naturaleza insular. Afortunadamente, tampoco es mentira que ese afán destructor, lo compenso con mis propuestas “constructivas” ¿Acaso no lo son todos “mis proyectos” relacionados con megainfraestructuras turísticas, al objeto de consolidar La Palma de una vez por todas, como destino prioritario para el “turismo de masas”.
Como le dije, señor Galva, tengo serias dudas sobre la paternidad de esa frase, tan serias que me inclino a pensar que no sea de Adriano… Pero ya se verá.
¿Aparece esa frase que usted entrecomilla en "Memorias de Adriano", un relato ficticio -no biográfico- sobre la personalidad del emperador Adriano? Creo que no y, desde luego, no en la traducción al castellano que le indiqué http://goo.gl/XN0mH, lo que resulta fácil de comprobar (se abre el enlace y se pide al buscador que compruebe la existencia de la palabra "barbarie").
¿Quiere usted decir que existe otra traducción en la que aparece la citada frase? Puede ser, aunque lo dudo, pero las pruebas son las pruebas… basta con citar la editorial y el traductor, o el ISBN. (disculpe que no me fíe demasiado de usted después de haberle calado varias veces "creando" pruebas a su antojo.
Bien, ahora dice que esa frase existe en latín en alguna columna y que usted la vio… bueno, como todo en la vida, podría ser, aunque debo decirle:
a) Que sus conocimientos de latín no parecen excesivos, como ha demostrado en muchas ocasiones.
b) Que la mayor parte de las inscripciones son casi ilegibles y se requiere buenos conocimientos de latín y mucha imaginación para leer e interpretar y traducir lo que está escrito en columnas y frontispicios.
Es posible que argumente que iba provisto de un libro guía que le indicaba que tal inscripción de tal sitio… vale, escriba la frase en latín y ya se verá lo que hay sobre el asunto.
Pero , de todas formas, lo haya dicho o no Adriano, lo haya atribuido la novelista o no a Adriano, esté o no grabado en piedra, sigue siendo verdad que el contenido de la frase no se sostiene: ¿Está diciendo usted que deben defenderse muchas de las antiguas (o actuales) bárbaras leyes romanas (o de otros países) frente a los que intentaban (o intentan) levantarse contra ellas?
Vaya trabajo que se pegó el del Burka con MEMORIAS DE ADRIANO….
Se enteró que es una obra de M. Yourcenair…Menos mal…
Pero es tan obtuso que no sabe que la frase , en cuestión, no es pronunciada por Adriano, sino que , se relata, que , en cierta ocasión Adriano escribe una frase para que sea labrada en el Frontispicio de una “Corte de Justicia” ( Y claro, eso sí que consta históricamente; un frontispicio con un bajorrelieve y la cita en latín…A un lado esta la ley, al otro la barbarie”)….Todavía se conserva en LA CIUDAD ETERNA, lo ví hace tres años….
(Tambien hay quien viaja sin enterarse, o no le gusta el Turismo artístico; ya se nota que no hay "profundidad de horizontes”…)
Si hay algunos que ni leen , y NAUFRAGAN CLARAMENTE en sus BUSQUEDAS Y NAVEGACIONES, no soy yo quien lo va a ayudar…
Con Ificrates estoy de acuerdo que el libro era un TOSTÓN…Y solo lo leí en COU porque había que hacer un comentario de texto y un “Trabajo”…En todo caso ya tenia la costumbre de marcar en lápiz frases , e incluso transcribir citas….
ESTA CLARO QUE EL HECHO QUE UN INDIVIDUO SIN MAS CAPACIDADES QUE LAS YA DEMOSTRADAS POR SU TOZUDEZ Y FANATISMO NO ENCUENTRE LA FRASE , NO LA HACE INEXISTENTE…
¿No lo encuentras? Que triste es verse incapaz de lograr algo…JUAS,JUAS…
Al orco: No me devano los sesos identificándote…Eres el de siempre…
ESTO NO ES UN BLOG PARTICULAR, ES UNA PUBLICACIÓN…UN DIARIO DIGITAL QUE NO LES PERTENECE….
Y SI ESTAIS REVENTANDO ALGO, SON UDS , CON SU ACTITUD AGORERA, POR UN LADO, Y MISERABLE , POR OTRO:YA QUE OFRECEIS UN FUTURO CON MENOS PARO DEBIDO AL TURISMO…Y ESO ES UNA MENTIRA QUE TRATA DE ASENTARSE EN UNA DESGRACIA, PARA HECER PICAR UN ANZUELO…
UDS LLAMAN AL DISENSO “REVENTAR UN FORO”….ES QUE HAY MUCHO ABSOLUTISTA AÚN…
EN OCASIONES LOS ”INVERSORES” ACUDEN PRESENTANDO UN PROYECTO CON UNA “MASCARA” ECOLOGISTA….PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE NOS ENFRENTAMOS A GENTE SIN ESCRUPULOS…..ADORADORES DEL BECERRO DE ORO…ESCLAVOS DEL DENARIO Y LA PREBENDA…Y SUS SIERVOS…
EN LA PALMA TENEMOS EL EJEMPLO DEL PROYECTO DE HOTEL “LAS HOYAS” CON EL FAMOSO ESTUDIO BATIMETRICO PAGADO POR EL CONSISTORIO D EL VILLA Y PUERTO, Y NO POR LA CADENA HOTELERA , DESTINADA A UN PRETNDIDO “HOTEL TEMÁTICO DE LOS FONDOS MARINOS”…
Vean…
El Complejo Ecológico de Peña Escrita en Almuñecar es el paraíso de la ilegalidad
27 de julio de 2005, por Granada | Visitas: 8507
Está cortando dos vías pecuarias, la vereda de las Cuadrillas y la vereda de Cordobilla con malla cinegética, ocupando los descansaderos de la Fuente de la Higuera y de la Fuente de la Adelfa, lo que supone una infracción muy grave según la Ley de vías Pecuarias.
Se ha montado unos lugares de alojamiento que no se han legalizado en turismo. Concretamente el Decreto 164/2003, de 17 de junio, de Ordenación de los Campamentos de Turismo dice que no se “No podrán establecerse campamentos de turismo en … aquellos lugares que, por exigencia del interés público, estén afectados por prohibiciones, limitaciones o servidumbres públicas establecidas expresamente mediante disposiciones legales o reglamentarias”. El mismo decreto en su Art.35.4 dice textualmente: “No podrá procederse a la apertura del establecimiento en tanto no le sea notificada la resolución de inscripción definitiva en el Registro de Turismo de Andalucía” Un Ayuntamiento que pretende ser referente turístico no debe dar este ejemplo.
No tiene legalizado aún el Parque Zoológico, pero sigue incorporando especies nuevas a pesar de no estar autorizado por la ley. Hay especies peligrosas y no se ve personal de vigilancia como exige la legislación vigente y las escapadas de especies silvestres no autóctonas al medio natural ya se han producido, lo que supone otra violación flagrante de la normativa ambiental. Por eso denunciamos que este recinto zoológico no cumple con la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos.
El Art. 3 de la citada Ley dice que “Los parques zoológicos quedan obligados al cumplimiento de las medidas de bienestar de los animales en cautividad, profilácticas y ambientales indicadas a continuación: b) Proporcionar a cada una de las especies un enriquecimiento ambiental de sus instalaciones y recintos, … d) Evitar la huida de los animales del parque zoológico, en particular de aquellas especies potencialmente invasoras,…”
Estas obligaciones exigidas por la ley no se cumplen, pues los habitáculos donde se encuentran albergados los animales no son los más adecuados y además no cumplen con las condiciones de seguridad exigidas, ya que se han escapado ejemplares de muflón que campan a sus anchas por el Parque Natural de la Sierra de la Almijara. Este hecho constituye una infracción muy grave recogida en el art. 13.4 b) “La liberación no autorizada, negligente o intencionada, de animales del parque zoológico pertenecientes a especies potencialmente invasoras.” Este hecho también está tipificado como falta muy grave en la Ley 8/2003, de 28 de octubre, de la Flora y la Fauna Silvestres, en su Art. 75 : “La introducción de ejemplares de fauna silvestre alóctona, híbrida o manipulada genéticamente sin autorización” También, en los últimos meses ha habido ampliaciones de este “Parque” con la adquisición de dos hipopótamos, cuatro osos y cinco papiones, constituyendo otra infracción muy grave según la Ley 31/2003 Art. 13.4 “a) La apertura al público, la modificación sustancial o la ampliación del parque zoológico sin la autorización del correspondiente órgano competente.”
Hemos observado la absoluta falta de vigilancia en las instalaciones, donde una persona puede deambular por donde quiera y acercarse a todas las especies separadas por unas, a nuestro juicio, insuficientes medidas de protección. Y dado que en la disposición adicional primera se contempla “2. En el caso de animales especialmente peligrosos, se deberá contar con un sistema de control permanente, a cargo del personal especializado del parque zoológico. En todo caso, deberá informarse al público de dicha circunstancia por medio de indicadores visibles”, podemos asegurar que sólo avisa de la peligrosidad de los animales, pero no vemos personal especializado por allí.
También se comenta que existe en el lugar un “Centro de Investigación Experimental” del que no se sabe nada, ni creemos que esté reconocido oficialmente por la Administración Competente. Por todo lo expuesto consideramos que la existencia de este “Parque Zoológico” es un peligro para el medio ambiente -ya demostrado por las fugas de especies alóctonas- y para la seguridad de las personas.
Por todo ello Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos a las autoridades competentes y ha solicitado que se quite la malla cinegética y se libere el paso por las vías pecuarias, que se cierre el campamento de turismo si es ilegal, pues supone una competencia desleal con otras instalaciones que sí están legalizadas y que se cierre provisionalmente el Parque Zoológico hasta que no esté legalizado (Art. 12 de la Ley 31/2003) y hacemos corresponsable a la Delegación Provincial de Medio Ambiente de los daños que al medio ambiente o a las personas pudieran ocurrir por estar funcionando estas instalaciones.
ES CURIOSO , ESTE ARTICULO TUVO OCHO MIL Y PICO VISITAS…
POCA GENTE…JUAS,JUAS….
Y PEDRO LUIS QUEJANDOSE DE LOS QUE SE EXTIENDEN DEMASIADO Y ÉL PEGA CADA LADRILLO….JUAS,JUAS…
SÍ , LA MAYORÍA DE LOS PALMEROS LES TENEMOS “TEMOR” A TODOS ESOS QUE HAN CONVERTIDO LA COSTA ESPAÑOLA EN UNA SUCESIÓN DE ESCOMBROS Y CESPED…PERO LA FORMA DE ENFRENTARLOS NO ES INACCESIBLE: SOMETERLOS AL IMPERIO DE LA LEY…
SI MANCILLAN LA PALMA SI HABREMOS DE EMIGRAR…PERO ESO NO OCURRIRÁ, LA TUTELA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ESTA PARA ELLO….
Aquí hay alguno que otro con una flema inmensa y con una mascara más inmensa, Y ESO NO SE DEBE VALORAR….YA SABEN , EN CUANTO TE DAS LA VUELTA, EL TIPICO INDIVIDUO QUE TE HA TRATADO CON AMABLES PALABRAS, TE PUEDE DAR LAS PUÑALADA MÁS DOLOROSA…
Quien inventó las rutinas "control+c" "control+v" (=copiar/pegar) allá por 1983 -creo- seguro que no fue consciente del daño que podían hacer… bueno, siempre bien y mal, positivo y negativo, útil y destructivo, aparecen entremezclados como trama y urdimbre de la tela de la vida.
Quiero referirme a una frase de Don Pedro Luis en su participación de "vísperas" (más bien, ya "completas"):
"quienes participamos con el único afán de DESTRUIR todo lo que otros propongan".
No creo que deba usted auto-incluirse en el sujeto de la frase "participamos en DESTRUIR".
Desde luego se puede no estar de acuerdo con alguna o muchas de sus valoraciones, en todo o en parte, pero, a mi juicio -claro-, todas sus participaciones son un modelo de prudencia y amabilidad (yo diría también que de inteligencia y conocimiento) que debiéramos seguir más a menudo de lo que lo hacemos.
Gracias por su cordura, don Pedro Luis, y siga teniendo paciencia.
El problema lino es que alguien quiere reventar el hilo y lo esta consiguiendo.
Pero los que posteamos y leemos los comentarios sabemos perfectamente que lo que aquí se trata es de buscar soluciones y que nadie pretende nada mas que mejorar nuestra calidad turística.
De Clea, que como siempre solo habla de construir 50 makrohoteles, 20 campos y de encalar los troncos de todos los pinos de la isla…:
La construcción catano estamos hartos de decirlo no es
cuanta se haga, sino como se haga. usted querría que
construyeran 1 princess mas o 3 haciendas san jorge?
Me pilla?
De todas formas nuestra meta a corto plazo es llenar
decentemente y me daría contento con un 70% de
ocupación de media anual, lo que ya tenemos y lo suyo
seria llegar a causar un overbooking, sin construir mas
(alojamientos) darle rentabilidad a los que ya tenemos,
le aseguro que se TODOS se renovarían, eliminaríamos
mas del 50% de paro de la isla solo en el sector, el
resto lo quitaría comercio ya que se generaría consumo.
Pero estarás de acuerdo "apurando" que habrá
que hacerlo bien, porque más turismo no significa
siempre más empleo, ni tampoco "buen empleo".
Analicemos lo que está pasando en Canarias este año, un
millón más de turistas y ¿cuantos puestos de trabajo?
Estoy contigo en que el futuro de esta isla pasa por
ese sector, pero hagamoslo bien, nada de "barra
libre" a la construcción, eso es pan para hoy y
hambre para mañana, o ni siquiera pan para hoy.
Desarrollemos un modelo sostenible y social, del que
pueda vivir el empresario, el trabajador de hotel, y
también el agricultor cuyos productos se consumen en
hoteles y restaurants, y el guia, y el del rent a car,
y el de las excursiones en bici, y el del parapente,
etc…
Más y más porque si no es la solución.
clea
Pues me uno a Pedro luis para destrozar lo mas posible e intentar que en la caldera pongan las vegas3……por ejemplo con varios hoteles de 5000 camas cada uno y 20 pisos de altura.
Leer más
clea
Yo conozco a este adriano http://www.youtube.com/watch?v=HweU-Nc__HE ….al otro no tengo el gusto, como soy analfabestia…..
Leer más
PedroLuis
Estimado Sr. Apurando, gracias por sus pertinentes y rigurosas puntualizaciones, metodológicas, gramaticales, sociológicas, psicológicas, etc., llenas de sabio rigor y, en lo personal, generosas hasta el afecto.
Es verdad que a veces no resulta fácil conjugar la paciencia con la perversión, la mala intención, o la insidia… pero, salvando lo penoso y acudiendo a la ironía, siempre que se disponga de un ratito, también la maldad puede resultar divertida.
De ahí, precisamente, el que no pueda compartir con usted su voluntad de excluirme de los “destructores”. Los argumentos parecen evidentes, después de todo lo que aquí uno lee (que al parecer representa el sentir mayoritario de La Palma) sobre mis estrategias para destruir la naturaleza insular. Afortunadamente, tampoco es mentira que ese afán destructor, lo compenso con mis propuestas “constructivas” ¿Acaso no lo son todos “mis proyectos” relacionados con megainfraestructuras turísticas, al objeto de consolidar La Palma de una vez por todas, como destino prioritario para el “turismo de masas”.
En fin, somos así.
Leer más
apurando
Como le dije, señor Galva, tengo serias dudas sobre la paternidad de esa frase, tan serias que me inclino a pensar que no sea de Adriano… Pero ya se verá.
¿Aparece esa frase que usted entrecomilla en "Memorias de Adriano", un relato ficticio -no biográfico- sobre la personalidad del emperador Adriano? Creo que no y, desde luego, no en la traducción al castellano que le indiqué http://goo.gl/XN0mH, lo que resulta fácil de comprobar (se abre el enlace y se pide al buscador que compruebe la existencia de la palabra "barbarie").
¿Quiere usted decir que existe otra traducción en la que aparece la citada frase? Puede ser, aunque lo dudo, pero las pruebas son las pruebas… basta con citar la editorial y el traductor, o el ISBN. (disculpe que no me fíe demasiado de usted después de haberle calado varias veces "creando" pruebas a su antojo.
Bien, ahora dice que esa frase existe en latín en alguna columna y que usted la vio… bueno, como todo en la vida, podría ser, aunque debo decirle:
a) Que sus conocimientos de latín no parecen excesivos, como ha demostrado en muchas ocasiones.
b) Que la mayor parte de las inscripciones son casi ilegibles y se requiere buenos conocimientos de latín y mucha imaginación para leer e interpretar y traducir lo que está escrito en columnas y frontispicios.
Es posible que argumente que iba provisto de un libro guía que le indicaba que tal inscripción de tal sitio… vale, escriba la frase en latín y ya se verá lo que hay sobre el asunto.
Pero , de todas formas, lo haya dicho o no Adriano, lo haya atribuido la novelista o no a Adriano, esté o no grabado en piedra, sigue siendo verdad que el contenido de la frase no se sostiene: ¿Está diciendo usted que deben defenderse muchas de las antiguas (o actuales) bárbaras leyes romanas (o de otros países) frente a los que intentaban (o intentan) levantarse contra ellas?
Leer más
GALVA
Vaya trabajo que se pegó el del Burka con MEMORIAS DE ADRIANO….
Se enteró que es una obra de M. Yourcenair…Menos mal…
Pero es tan obtuso que no sabe que la frase , en cuestión, no es pronunciada por Adriano, sino que , se relata, que , en cierta ocasión Adriano escribe una frase para que sea labrada en el Frontispicio de una “Corte de Justicia” ( Y claro, eso sí que consta históricamente; un frontispicio con un bajorrelieve y la cita en latín…A un lado esta la ley, al otro la barbarie”)….Todavía se conserva en LA CIUDAD ETERNA, lo ví hace tres años….
(Tambien hay quien viaja sin enterarse, o no le gusta el Turismo artístico; ya se nota que no hay "profundidad de horizontes”…)
Si hay algunos que ni leen , y NAUFRAGAN CLARAMENTE en sus BUSQUEDAS Y NAVEGACIONES, no soy yo quien lo va a ayudar…
Con Ificrates estoy de acuerdo que el libro era un TOSTÓN…Y solo lo leí en COU porque había que hacer un comentario de texto y un “Trabajo”…En todo caso ya tenia la costumbre de marcar en lápiz frases , e incluso transcribir citas….
ESTA CLARO QUE EL HECHO QUE UN INDIVIDUO SIN MAS CAPACIDADES QUE LAS YA DEMOSTRADAS POR SU TOZUDEZ Y FANATISMO NO ENCUENTRE LA FRASE , NO LA HACE INEXISTENTE…
¿No lo encuentras? Que triste es verse incapaz de lograr algo…JUAS,JUAS…
Al orco: No me devano los sesos identificándote…Eres el de siempre…
Leer más
GALVA
ESTO NO ES UN BLOG PARTICULAR, ES UNA PUBLICACIÓN…UN DIARIO DIGITAL QUE NO LES PERTENECE….
Y SI ESTAIS REVENTANDO ALGO, SON UDS , CON SU ACTITUD AGORERA, POR UN LADO, Y MISERABLE , POR OTRO:YA QUE OFRECEIS UN FUTURO CON MENOS PARO DEBIDO AL TURISMO…Y ESO ES UNA MENTIRA QUE TRATA DE ASENTARSE EN UNA DESGRACIA, PARA HECER PICAR UN ANZUELO…
UDS LLAMAN AL DISENSO “REVENTAR UN FORO”….ES QUE HAY MUCHO ABSOLUTISTA AÚN…
EN OCASIONES LOS ”INVERSORES” ACUDEN PRESENTANDO UN PROYECTO CON UNA “MASCARA” ECOLOGISTA….PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE NOS ENFRENTAMOS A GENTE SIN ESCRUPULOS…..ADORADORES DEL BECERRO DE ORO…ESCLAVOS DEL DENARIO Y LA PREBENDA…Y SUS SIERVOS…
EN LA PALMA TENEMOS EL EJEMPLO DEL PROYECTO DE HOTEL “LAS HOYAS” CON EL FAMOSO ESTUDIO BATIMETRICO PAGADO POR EL CONSISTORIO D EL VILLA Y PUERTO, Y NO POR LA CADENA HOTELERA , DESTINADA A UN PRETNDIDO “HOTEL TEMÁTICO DE LOS FONDOS MARINOS”…
Vean…
El Complejo Ecológico de Peña Escrita en Almuñecar es el paraíso de la ilegalidad
27 de julio de 2005, por Granada | Visitas: 8507
Está cortando dos vías pecuarias, la vereda de las Cuadrillas y la vereda de Cordobilla con malla cinegética, ocupando los descansaderos de la Fuente de la Higuera y de la Fuente de la Adelfa, lo que supone una infracción muy grave según la Ley de vías Pecuarias.
Se ha montado unos lugares de alojamiento que no se han legalizado en turismo. Concretamente el Decreto 164/2003, de 17 de junio, de Ordenación de los Campamentos de Turismo dice que no se “No podrán establecerse campamentos de turismo en … aquellos lugares que, por exigencia del interés público, estén afectados por prohibiciones, limitaciones o servidumbres públicas establecidas expresamente mediante disposiciones legales o reglamentarias”. El mismo decreto en su Art.35.4 dice textualmente: “No podrá procederse a la apertura del establecimiento en tanto no le sea notificada la resolución de inscripción definitiva en el Registro de Turismo de Andalucía” Un Ayuntamiento que pretende ser referente turístico no debe dar este ejemplo.
No tiene legalizado aún el Parque Zoológico, pero sigue incorporando especies nuevas a pesar de no estar autorizado por la ley. Hay especies peligrosas y no se ve personal de vigilancia como exige la legislación vigente y las escapadas de especies silvestres no autóctonas al medio natural ya se han producido, lo que supone otra violación flagrante de la normativa ambiental. Por eso denunciamos que este recinto zoológico no cumple con la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos.
El Art. 3 de la citada Ley dice que “Los parques zoológicos quedan obligados al cumplimiento de las medidas de bienestar de los animales en cautividad, profilácticas y ambientales indicadas a continuación: b) Proporcionar a cada una de las especies un enriquecimiento ambiental de sus instalaciones y recintos, … d) Evitar la huida de los animales del parque zoológico, en particular de aquellas especies potencialmente invasoras,…”
Estas obligaciones exigidas por la ley no se cumplen, pues los habitáculos donde se encuentran albergados los animales no son los más adecuados y además no cumplen con las condiciones de seguridad exigidas, ya que se han escapado ejemplares de muflón que campan a sus anchas por el Parque Natural de la Sierra de la Almijara. Este hecho constituye una infracción muy grave recogida en el art. 13.4 b) “La liberación no autorizada, negligente o intencionada, de animales del parque zoológico pertenecientes a especies potencialmente invasoras.” Este hecho también está tipificado como falta muy grave en la Ley 8/2003, de 28 de octubre, de la Flora y la Fauna Silvestres, en su Art. 75 : “La introducción de ejemplares de fauna silvestre alóctona, híbrida o manipulada genéticamente sin autorización” También, en los últimos meses ha habido ampliaciones de este “Parque” con la adquisición de dos hipopótamos, cuatro osos y cinco papiones, constituyendo otra infracción muy grave según la Ley 31/2003 Art. 13.4 “a) La apertura al público, la modificación sustancial o la ampliación del parque zoológico sin la autorización del correspondiente órgano competente.”
Hemos observado la absoluta falta de vigilancia en las instalaciones, donde una persona puede deambular por donde quiera y acercarse a todas las especies separadas por unas, a nuestro juicio, insuficientes medidas de protección. Y dado que en la disposición adicional primera se contempla “2. En el caso de animales especialmente peligrosos, se deberá contar con un sistema de control permanente, a cargo del personal especializado del parque zoológico. En todo caso, deberá informarse al público de dicha circunstancia por medio de indicadores visibles”, podemos asegurar que sólo avisa de la peligrosidad de los animales, pero no vemos personal especializado por allí.
También se comenta que existe en el lugar un “Centro de Investigación Experimental” del que no se sabe nada, ni creemos que esté reconocido oficialmente por la Administración Competente. Por todo lo expuesto consideramos que la existencia de este “Parque Zoológico” es un peligro para el medio ambiente -ya demostrado por las fugas de especies alóctonas- y para la seguridad de las personas.
Por todo ello Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos a las autoridades competentes y ha solicitado que se quite la malla cinegética y se libere el paso por las vías pecuarias, que se cierre el campamento de turismo si es ilegal, pues supone una competencia desleal con otras instalaciones que sí están legalizadas y que se cierre provisionalmente el Parque Zoológico hasta que no esté legalizado (Art. 12 de la Ley 31/2003) y hacemos corresponsable a la Delegación Provincial de Medio Ambiente de los daños que al medio ambiente o a las personas pudieran ocurrir por estar funcionando estas instalaciones.
ES CURIOSO , ESTE ARTICULO TUVO OCHO MIL Y PICO VISITAS…
POCA GENTE…JUAS,JUAS….
Y PEDRO LUIS QUEJANDOSE DE LOS QUE SE EXTIENDEN DEMASIADO Y ÉL PEGA CADA LADRILLO….JUAS,JUAS…
SÍ , LA MAYORÍA DE LOS PALMEROS LES TENEMOS “TEMOR” A TODOS ESOS QUE HAN CONVERTIDO LA COSTA ESPAÑOLA EN UNA SUCESIÓN DE ESCOMBROS Y CESPED…PERO LA FORMA DE ENFRENTARLOS NO ES INACCESIBLE: SOMETERLOS AL IMPERIO DE LA LEY…
SI MANCILLAN LA PALMA SI HABREMOS DE EMIGRAR…PERO ESO NO OCURRIRÁ, LA TUTELA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ESTA PARA ELLO….
Aquí hay alguno que otro con una flema inmensa y con una mascara más inmensa, Y ESO NO SE DEBE VALORAR….YA SABEN , EN CUANTO TE DAS LA VUELTA, EL TIPICO INDIVIDUO QUE TE HA TRATADO CON AMABLES PALABRAS, TE PUEDE DAR LAS PUÑALADA MÁS DOLOROSA…
MUCHAS MASCARAS….
Leer más
apurando
Quien inventó las rutinas "control+c" "control+v" (=copiar/pegar) allá por 1983 -creo- seguro que no fue consciente del daño que podían hacer… bueno, siempre bien y mal, positivo y negativo, útil y destructivo, aparecen entremezclados como trama y urdimbre de la tela de la vida.
Quiero referirme a una frase de Don Pedro Luis en su participación de "vísperas" (más bien, ya "completas"):
"quienes participamos con el único afán de DESTRUIR todo lo que otros propongan".
No creo que deba usted auto-incluirse en el sujeto de la frase "participamos en DESTRUIR".
Desde luego se puede no estar de acuerdo con alguna o muchas de sus valoraciones, en todo o en parte, pero, a mi juicio -claro-, todas sus participaciones son un modelo de prudencia y amabilidad (yo diría también que de inteligencia y conocimiento) que debiéramos seguir más a menudo de lo que lo hacemos.
Gracias por su cordura, don Pedro Luis, y siga teniendo paciencia.
Leer más
clea
El problema lino es que alguien quiere reventar el hilo y lo esta consiguiendo.
Pero los que posteamos y leemos los comentarios sabemos perfectamente que lo que aquí se trata es de buscar soluciones y que nadie pretende nada mas que mejorar nuestra calidad turística.
Leer más
CriteriO
De Clea, que como siempre solo habla de construir 50 makrohoteles, 20 campos y de encalar los troncos de todos los pinos de la isla…:
La construcción catano estamos hartos de decirlo no es
cuanta se haga, sino como se haga. usted querría que
construyeran 1 princess mas o 3 haciendas san jorge?
Me pilla?
De todas formas nuestra meta a corto plazo es llenar
decentemente y me daría contento con un 70% de
ocupación de media anual, lo que ya tenemos y lo suyo
seria llegar a causar un overbooking, sin construir mas
(alojamientos) darle rentabilidad a los que ya tenemos,
le aseguro que se TODOS se renovarían, eliminaríamos
mas del 50% de paro de la isla solo en el sector, el
resto lo quitaría comercio ya que se generaría consumo.
Leer más
CriteriO
De Catano:
Pero estarás de acuerdo "apurando" que habrá
que hacerlo bien, porque más turismo no significa
siempre más empleo, ni tampoco "buen empleo".
Analicemos lo que está pasando en Canarias este año, un
millón más de turistas y ¿cuantos puestos de trabajo?
Estoy contigo en que el futuro de esta isla pasa por
ese sector, pero hagamoslo bien, nada de "barra
libre" a la construcción, eso es pan para hoy y
hambre para mañana, o ni siquiera pan para hoy.
Desarrollemos un modelo sostenible y social, del que
pueda vivir el empresario, el trabajador de hotel, y
también el agricultor cuyos productos se consumen en
hoteles y restaurants, y el guia, y el del rent a car,
y el de las excursiones en bici, y el del parapente,
etc…
Más y más porque si no es la solución.
Leer más