¿ Retrocedemos en libertades?
¿ se podra aguantar porra y no poder demostrarlo, por no poder filmar los abusos?
tendremos que volver hacer pintadas clmdestinamente LIBERTAD DEMOCRACIA
Tienes que ir mas a Los Coliseos;a contemplar a los Gladiadores del SXXI;o a un concierto de rock duro…
Madrid-Barcelona.Los "Securitas" cachean discrecionalmente en el Camp Nou,en este Reino,para evitar entrada de armas y objetos arrojadizos.A mi no me registran…
Ultimo concierto de Rock Transgresivo que fui:Extremoduro,La Laguna,hace cuatro inviernos;mucho perroflauta y mas tribus:Los cachean a casi todos.Me dispongo a ser cacheado,pero el "chico" (bastante joven) me mira y me deja pasar.No pertenezco a ninguna tribu urbana,voy de "normal" un tanto ensimismado.Le miro y sonrio…Esta claro como no tener problema…
Pd Una ultima anecdota:Hace un invierno,estoy en Tenerife;vengo del Teide.Aburrido de La Autopista,cojo un desvio,y llego a la primera rotonda de Taco;control policial,algo relevante:Dos coches policias cerrando la rotonda e identificando a la gente de unos cinco vehiculos;estoy con ropa de senderista, y casualidad,tengo sonando una melodia de Mozart en la radio.El agente dice:CONTINUE.No me pide documentacion…
Porteros de discoteca te podran cachear galva aunque no seas 15 m….y securitas de hospitales, universidad, y pedirte el dni… Como un policia nacional mas! Es lo que faltaba privatizar esto despues de todo lo que ha pasado en madrid arena y muchas discotecas!
Apurando, usted es libre de mojarse o no en cualquier tema, yo se lo planteaba solamente por curiosidad de saber qué era lo que le pone los pelos de punta de la nueva ley, no se ofenda, lo hacía por enriquecer el debate.
Yo estuve leyendo el resumen que hizo de esa ley otro "forero" o "comentarista" en este medio llamado "nose", creo que está en una de las dos páginas más antiguas de este hilo, y de lo que leo allí quizá lo más raro es sancionar a las "cundas" de la droga, tal vez para mi es raro porque ese problema no nos toca de cerca.
En cuanto a que le parece mal que los vigilantes de seguridad detengan porque llevan armas, decirle que se fije bien cuando vea uno, puesto que solamente tienen autorización a portar armas los que trabajan en ciertos puestos (bancos, furgones blindados…), además supongo que la finalidad de legitimar especialmente a los vigilantes de seguridad es porque hoy por hoy son considerados auxiliares de las FFCCS, más raro sería legitimar, por ejemplo a un bombero.
Dicho eso, lo que veo mal no es que detengan, lo cual siempre han podido hacerlo, como usted o como yo, sino que tengamos la obligación de identificarnos ante ellos.
En cuanto a que me ve muy cercano a las tesis más carcas del PP, dígame a cuáles se refiere, prometo hacérmelo mirar.
Bien, Arcangel, no me pienso mojar más que en aquello en que quiera mojarme… algunas comentarios podrían resultar no-inocentes.
Si es verdad que usted no está de acuerdo en algo, dígalo, ¿le parece? y lo comentamos.
En cuanto al famoso art. 490 de la LECr, los ciudadanos normales no están autorizados a portar armas, con lo cual la situación es enteramente distinta, ¿se da cuen?
Le veo muy cercano a las tesis más carcas de los miembros más carcas de este gobierno del PP. Es su derecho, claro.
Y ahora tengo que echar un ojo a la huerta, a ver si todo sigue mas o menos en orden.
Apurando, yo no he dicho que esté de acuerdo con todo el articulado de la nueva ley de seguridad Ciudadana, solo he dicho que diga usted algo de lo que le pone los pelos de punta y lo debatimos.
En cuanto a las modificaciones de las cuantías de las denuncias, para eso se presentan las leyes, para debatir y modificar o eliminar ciertos puntos o artículos, me parece bien que se revise. En cuanto a eso yo veo mejor que el infractor pague según su poder adquisitivo.
En cuanto a su propuesta de dar un pasito más para hablar de "la novísima ley de seguridad privada", en la que un vigilante privado va a tener derecho a identificar y detener en la vía pública", decirle al igual que GALVA le dice a escarabajo, hay que leer todo el artículo no solo lo que choca, porque si no yo podría decirle que sin que entre en vigor esa "novilísima" ley, CUALQUIER persona (no solo los vigilantes de seguridad) puede detener en la vía pública ¿que le parece?. (Leáse el art. 490 de la LECr)
Las normas de tráfico no regulan un supuesto derecho constitucional a conducir, pero "la ley de seguridad contra los ciudadanos" pretende regular derechos constitucionales, entre ellos, el derecho al pataleo, de ahí que, en mi opinión, deba intervenir siempre el juez.
Por ello en el primer caso se puede seguir la vía administrativa hasta que se choque con los derechos de las otras personas, entrando ya en la vía penal.
¿Hasta hace unos días una conducta era tan malo que se pretendía sancionar con 300.000 euros y se ha transformado en sancionable solo con 30.000 o con 1000 ?
Permítame que rehaga su pregunta, ¿de verdad le parece bien todo el articulado de la nueva ley que el gobierno denomina Ley de Seguridad Ciudadana?
Y por qué no damos un pasito más y hablamos de que según " la novísima ley de seguridad privada ", un vigilante privado va a tener derecho a identificar y detener en la vía pública". ¿Sabe que a fecha de hoy, hay más personal en la seguridad privada que en la pública?
Ya solo queda privatizar cárceles y justicia. Luego se privatiza el gobierno (algunos piensan que ya lo está)… y se habrá cerrado el círculo: el país envuelto para regalo.
escarabajo
no hablo de dentro del camp nou HABLO DE LA CALLE ABOGADITO. TE PUEDEN CACHEAR EN LA CALLE.
Leer más
GALVA
No digas TONTERIAS Escarabajo…
Tienes que ir mas a Los Coliseos;a contemplar a los Gladiadores del SXXI;o a un concierto de rock duro…
Madrid-Barcelona.Los "Securitas" cachean discrecionalmente en el Camp Nou,en este Reino,para evitar entrada de armas y objetos arrojadizos.A mi no me registran…
Ultimo concierto de Rock Transgresivo que fui:Extremoduro,La Laguna,hace cuatro inviernos;mucho perroflauta y mas tribus:Los cachean a casi todos.Me dispongo a ser cacheado,pero el "chico" (bastante joven) me mira y me deja pasar.No pertenezco a ninguna tribu urbana,voy de "normal" un tanto ensimismado.Le miro y sonrio…Esta claro como no tener problema…
Pd Una ultima anecdota:Hace un invierno,estoy en Tenerife;vengo del Teide.Aburrido de La Autopista,cojo un desvio,y llego a la primera rotonda de Taco;control policial,algo relevante:Dos coches policias cerrando la rotonda e identificando a la gente de unos cinco vehiculos;estoy con ropa de senderista, y casualidad,tengo sonando una melodia de Mozart en la radio.El agente dice:CONTINUE.No me pide documentacion…
Continuo tranquilo;no me perjudica…
Leer más
escarabajo
Porteros de discoteca te podran cachear galva aunque no seas 15 m….y securitas de hospitales, universidad, y pedirte el dni… Como un policia nacional mas! Es lo que faltaba privatizar esto despues de todo lo que ha pasado en madrid arena y muchas discotecas!
Leer más
Arcangel
Apurando, usted es libre de mojarse o no en cualquier tema, yo se lo planteaba solamente por curiosidad de saber qué era lo que le pone los pelos de punta de la nueva ley, no se ofenda, lo hacía por enriquecer el debate.
Yo estuve leyendo el resumen que hizo de esa ley otro "forero" o "comentarista" en este medio llamado "nose", creo que está en una de las dos páginas más antiguas de este hilo, y de lo que leo allí quizá lo más raro es sancionar a las "cundas" de la droga, tal vez para mi es raro porque ese problema no nos toca de cerca.
En cuanto a que le parece mal que los vigilantes de seguridad detengan porque llevan armas, decirle que se fije bien cuando vea uno, puesto que solamente tienen autorización a portar armas los que trabajan en ciertos puestos (bancos, furgones blindados…), además supongo que la finalidad de legitimar especialmente a los vigilantes de seguridad es porque hoy por hoy son considerados auxiliares de las FFCCS, más raro sería legitimar, por ejemplo a un bombero.
Dicho eso, lo que veo mal no es que detengan, lo cual siempre han podido hacerlo, como usted o como yo, sino que tengamos la obligación de identificarnos ante ellos.
En cuanto a que me ve muy cercano a las tesis más carcas del PP, dígame a cuáles se refiere, prometo hacérmelo mirar.
Leer más
GALVA
No hace falta portar armas para practicar una detencion…
Los agentes tienen protocolos para el tema de sacar un arma.Tiene que mediar el "principio de la proporcionalidad"…
Aqui,las FCSE,no han sido de sacar armas.No es la Policia Californiana,que,ante la MENOR DUDA,DISPARA…
Aqui,disparas sin un riesgo grave y claro para tu vida,y se te cae el pelo en Juzgados…
Leer más
apurando
Bien, Arcangel, no me pienso mojar más que en aquello en que quiera mojarme… algunas comentarios podrían resultar no-inocentes.
Si es verdad que usted no está de acuerdo en algo, dígalo, ¿le parece? y lo comentamos.
En cuanto al famoso art. 490 de la LECr, los ciudadanos normales no están autorizados a portar armas, con lo cual la situación es enteramente distinta, ¿se da cuen?
Le veo muy cercano a las tesis más carcas de los miembros más carcas de este gobierno del PP. Es su derecho, claro.
Y ahora tengo que echar un ojo a la huerta, a ver si todo sigue mas o menos en orden.
Leer más
Arcangel
Apurando, yo no he dicho que esté de acuerdo con todo el articulado de la nueva ley de seguridad Ciudadana, solo he dicho que diga usted algo de lo que le pone los pelos de punta y lo debatimos.
En cuanto a las modificaciones de las cuantías de las denuncias, para eso se presentan las leyes, para debatir y modificar o eliminar ciertos puntos o artículos, me parece bien que se revise. En cuanto a eso yo veo mejor que el infractor pague según su poder adquisitivo.
En cuanto a su propuesta de dar un pasito más para hablar de "la novísima ley de seguridad privada", en la que un vigilante privado va a tener derecho a identificar y detener en la vía pública", decirle al igual que GALVA le dice a escarabajo, hay que leer todo el artículo no solo lo que choca, porque si no yo podría decirle que sin que entre en vigor esa "novilísima" ley, CUALQUIER persona (no solo los vigilantes de seguridad) puede detener en la vía pública ¿que le parece?. (Leáse el art. 490 de la LECr)
Leer más
GALVA
Cualquier ciudadano puede detener e identificar a un delincuente pillado en delito Flagrante………
Leer más
GALVA
Muchos Procedimientos administrativos tienen como objeto derechos constitucionales fundamentales…
Lo unico que es de obligacion es regularlos mediante Ley Organica, y no vulnerarlos….
Preguntenle a Corcuera….
Ay…
Leer más
apurando
Las normas de tráfico no regulan un supuesto derecho constitucional a conducir, pero "la ley de seguridad contra los ciudadanos" pretende regular derechos constitucionales, entre ellos, el derecho al pataleo, de ahí que, en mi opinión, deba intervenir siempre el juez.
Por ello en el primer caso se puede seguir la vía administrativa hasta que se choque con los derechos de las otras personas, entrando ya en la vía penal.
¿Hasta hace unos días una conducta era tan malo que se pretendía sancionar con 300.000 euros y se ha transformado en sancionable solo con 30.000 o con 1000 ?
Permítame que rehaga su pregunta, ¿de verdad le parece bien todo el articulado de la nueva ley que el gobierno denomina Ley de Seguridad Ciudadana?
Y por qué no damos un pasito más y hablamos de que según " la novísima ley de seguridad privada ", un vigilante privado va a tener derecho a identificar y detener en la vía pública". ¿Sabe que a fecha de hoy, hay más personal en la seguridad privada que en la pública?
Ya solo queda privatizar cárceles y justicia. Luego se privatiza el gobierno (algunos piensan que ya lo está)… y se habrá cerrado el círculo: el país envuelto para regalo.
Leer más