…. favorecer de una vez el desarrollo del turismo, el único sector viable que puede sacar la isla adelante.
Está claro que no solo las islas Canarias, sino la mayoría de pequeños archipiélagos del mundo, debido a su reducido tamaño, aislamiento y orografía escarpada, hacen inviable el asentamiento de grandes empresas o industrias de diversas índoles, siderúrgica, metalúrgica, téxtil, automoción, etc… y el único sector que siempre ha sido viable en dichos archipiélagos ha sido el turismo y una agricultura complementaria. Hawaii, Seychelles, Mauricio, Tahití, todo el Caribe, Baleares, Canarias, Islas Griegas, etc… son la prueba de que el turismo ha sido siempre el sector económico de los pequeños archipiélagos.
Pero en La Palma nunca se ha desarrollado el turismo como en las demás islas, y eso que La Palma tiene todas las papeletas para ser una isla turística de primer nivel por sus espectaculares paisajes, y no se ha desarrollado por culpa de los egoístas agricultores que han invadido las zonas potencialmente viables al desarrollo turístico, como por ejemplo el litoral del valle de Aridane desde el Delta de Las Hoyas hasta el Remo donde se ha cultivado todo de plátanos.
Y todos sabemos que el plátano es un cultivo que no genera empleo, ya que son sus propietarios los que normalmente atienden su cultivo, un hotel ocupando una extensión de 1 hectárea de plátanos es capaz de cuadriplicar por diez los empleos frente al primero.
Que ocurre? pues que si solo hay plátanos y no hay turismo, los jóvenes emigran para buscar trabajo, y al emigrar tanta gente se ven perjudicados otros sectores básicos como el comercio, porque tienen menos clientela, y por tanto aumenta el desempleo también en estos otros sectores, es como una cadena de fichas de dominó, si se cae una, caen todas las demás. En las demás islas, con el turismo ha aumentado la población, se crean puestos de trabajo, mas supermercados, mas hospitales con mas médicos, mas arquitectos, mas de todo, es también una cadena, y a las pruebas me remito, pongo el ejemplo de Lanzarote vs La Palma, la primera, una isla que se desarrolló turísticamente, pues vean.
A principios de este año la tasa de Paro en La Palma
era del 36%, la mas alta de Canarias, frente al 31% de
Lanzarote, la mas baja, fuente:
http://www.lapalmaahora.com/articulo/economia/isla-tien
e-mayor-tasa-paro-canarias/20140124134854012951.html
Pero es que hay que tener en cuenta la evolución de la
población, La Palma pierde habitantes, porque aunque la
población sea la misma, esta se ha compensado por los
jubilados europeos que se han empadronado en el censo
insular, lo que han equiparado la balanza de
habitantes, fuente:
http://www.lavozdelapalma.com/2014/03/27/los-extranjero
s-en-la-palma-compensan-la-despoblacion/
Conclusión: La Palma, perdiendo habitantes, tiene una
tasa de paro del 36%, donde lógicamente no están
incluidos los miles de pensionistas europeos que
residen en la isla y que han ayudado a que las cifras
de población empadronada sean similares a hace 30 años.
Y sin embargo Lanzarote, una isla que ha duplicado su
población en los últimos años, y resulta que tiene un 31% de paro!!! fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lanzarote#Demograf.C3.ADa
Y luego hay que tener en cuenta el tipo de monocultivo que hay en esta isla, el plátano, una fruta procedente de paises tropicales, donde llueven mas de 3000 mm al año, y que fué introducida en una isla donde no caen ni 300 mm al año, y donde por tanto se han hecho destrozos en los acuiferos insulares, secandose arroyos y fuentes, para poder sacar toda el agua posible para regar dichos cultivos, o sea un gasto brutal en agua.
Luego tenemos el impacto paisajístico de los invernaderos que afean enormemente la isla, esto no necesita pruebas, solo con ponernos en el mirador del time y mirar al valle de aridane lo podemos observar.
Y por último tenemos la contaminación del suelo por los pesticidas utilizados en los cultivos y que ya han contaminado todo el subsuelo de la isla, es interesante leer este estudio, sobre todo a partir de la
página 21 y 22 donde se alerta de la elevada
contaminación del subsuelo en el Valle de Aridane por
el uso de pesticidas agrícolas.
http://aguas.igme.es/igme/publica/libro44/pdf/lib44/12_
1.pdf
Conclusión: hay suficientes pruebas aportadas que determinan que la isla está cayendo en un pozo sin fondo.
No pretendo crear un debate con esto, de todas formas sé que saldrán por aquí los pro-plátanos y anti-turismos saltando con sus intereses particulares y su carencia de pruebas, pero simplemente quiero que esto quede adherido para que los lectores tengan fácil acceso a estos datos y estas pruebas ya que de otras maneras en un debate dichas pruebas y comentarios se pierden páginas y páginas atrás y es muy dificil encontrarlos de nuevo.
RLR
No Monte, contigo si que me parto la caja, tienes razón, si el clima canario no es mediterraneo, o subtropical que está englobado en lo mismo (se define como CLIMA MEDITERRANEO aquel caracterizado por inviernos templados y lluviosos y veranos secos y calurosos, con otoños y primaveras variables, tanto en temperaturas como en precipitaciones) entonces el clima canario que es??? tropical ecuatorial??? resulta que el plátano es endémico de Canarias y todo no??? se puede ver crecer de forma silvestre en algún sitio??? en la caldera??? o en los tilos tal vez???
De verdad tio, eres un caso perdido, a parte de ignorante y de no tener ni p… idea, es que encima te pones de tozudo y de cabezota que vamos, y lo peor es que no te das cuenta que aquí habemos gente que entendemos de muchas cosas y luego quedas sin argumentación discutiendo cosas que no tienen ni pies ni cabeza.
Leer más
yeoly
El clima de Canarias es mal llamado subtropical. Nuestro clima es más cercano al clima mediterráneo que al tropical. Tu siembras un olivo y una platanera y los dejas por la mano, y la platanera muere. El olivo no.
Leer más
MONTE
De verdad yo es que me parto con este tipo.
Ahora resulta que el clima de Canarias es Mediterraneo y tenemos que sustituir el plátano por olivos.
Lea un poquito antes de opinar, por precaución, todos cometemos errores, pero de ahí a decir semejantes disparates…
Clasificación climática de Papadakis en Tenerife.
http://www.agrocabildo.org/publica/analisisclimatico/papadakis.pdf
Hablando de clima, este ha sido el año más caluroso en las islas desde que se tienen registros.
Leer más
RLR
Islabonita, es que la subvención del plátano en Canarias es para salvarlo de una posible pérdida total porque el plátano de america central es el que está mandando en la actualidad.
Pero aún así da igual, incluso si el plátano diera beneficios y no necesitara subvención el problema real por el que abrí este post iba a seguir siendo el mismo.
Me llamó la atención el comentario de otro forero en el post de los daños por el temporal donde decía que como se podía seguir permitiendo el cultivo de una planta de clima tropical en una isla de clima mediterraneo, y que era exactamente lo mismo que cultivar manzanas en el Sahara o papayas en Suecia.
El plátano es que tiene que desaparecer ya como monocultivo, pero ya, incluso siendo una alternativa, teniendo ya la isla una economía diversificada, se debería de sustituir por cultivos mas propios del clima en el que vivimos, Almendras, Olivos, Ciruelos, Nueces, Vid, etc…
Leer más
fuentesanta
…para cuatro generaciones de mi familia que hemos tenido que salir…
Leer más
fuentesanta
Pues no, para mí La Palma no es referente, como tampoco lo ha sido para cuatro generaciones de mi familia, lo siento. Lo referente no da de comer.
Es referente para otros, para los pesimistas, quejicas, víctimas, tristes y aburridos que salen aquí cada día a lamentarse por la mínima bobería , a llorar y a rezar el mantra. De todo, menos moverse. Anda que…
Leer más
ISLABONITA
No no, apurando, tal vez se me entendió mal o no lo leíste bien. Ellos producen no para consumo interno solamente sino también para exportarlo (faltaría más). Evidentemente venden tanto el propio maíz como el mismo ya procesado. Lo más curioso de EEUU es esa hipocresía de querer que los mercados mundiales les abran sus puertas sin aranceles, pero luego ellos subvencionan los mismos productos que luego van a vender al mercado exterior. Eso es el liberalismo del siglo XXI, que el mercado sea competitivo, pero siempre y cuando me beneficie a mí
Leer más
MONTE
y un comentario para ISLABONITA, el gran TABU y los que están ENDIOSADOS en esta isla y por extensión en el resto de canarias son los importadores de alimentos. Ese modelo que se extiende por desgracia desde Lanzarote a La Palma y que no permite al agricultor plantar su terreno de medianías con una producción rentable y DIVERSIFICADA.
Terrenos para hoteles hay de sobra, lo que no sé si habrá hoteles (inversiones) para los terrenos que hay en La Palma. Ahí está la finca de los Morriñas en Las Hoyas, donde se arrancaron los plátanos para construir un Hotel y todavía no se ha movido ni una piedra.
Leer más
MONTE
Segunda razonamiento memorable: "Que La Palma no se haya desarrollado no es culpa de los políticos".
Razón tienes GALVA, para abrir la mente y percibir mejor la realidad no basta con viajar, hay que leer más…
Leer más
apurando
Isla bonita: es diferente subvencionar la producción de alimentos para consumo interno que la destinada a la exportación. Y mucho más con los plastificados plantados en la misma orilla.
Leer más