Lo primero, para apurando, si señor, ciertamente es así, un “lapsus linguae”, muchísimas gracias por la corrección que agradezco.
Para nm, vaya, no considero el comentario patético. Por qué emplear ese calificativo dando la impresión de ser un disparate. No es patético, siempre es cuestionable, y se puede rebatir con argumentos, no hay otro modo, entiendo. ¿Se da todo por concluido al respecto? No lo creo.
Gracias a Ud. nm por sus intervenciones, y apurando por su actual, de las cuales siempre obtenemos razonamientos muy interesantes. A Ud. nm, y se lo digo desde el más absoluto respeto, y hasta cariño si me lo permite, me da la impresión tiene un temperamento excesivamente impulsivo, rápido, creo que si estuviésemos en persona, interrumpiría permanentemente, quiere llevar siempre la razón, o quizás afirmar algo antes de terminar de formular una pregunta, y no digo no la lleve en alguna que otra cuestión, pero analicemos previamente. El tema es estar o no de acuerdo, pero también existe el término medio, la duda, con lo cual seguiremos en el debate, que no deja de ser interesante, aunque Ud. de por sentado que no admite más discusión y afirme categóruicamente que Dios como tal, no existe. Es su opinión. Bien, no puedo continuar formulándole ninguna pregunta más, no, a Ud. no, evidente. Pero ¿Se puede considerar que apurando deja la puerta entreabierta cuatro dedos a la duda?
Creo, apurando en su último párrafo lo dice todo y muy bien expuesto, aparte nm de sus preguntas y cuestiones que parecen inamovibles.
Apurando:
“Por otro lado, hace milenios que parece claro que no se puede demostrar la inexistencia de algo, pero que no es razonable deducir la existencia de ese algo a partir de la imposibilidad de demostrar su inexistencia.”
Pues viendo estas dos contundentes respuestas y tomando a apurando como referencia, ya que me parece, sencilla, condensada, pero fulminante, la suya, y haciendo uso de la Filosofía, Ciencia, Física, y las Matemáticas, puestos a debatir en una larga charla y filosofando, creo que muchos terminarían finalmente admitiendo qué, un dios, como ser supremo, es solo el resumen de la biología; energía; magnetismo, y otras leyes que hace posible que el Universo se mantenga en un perfecto equilibrio, y en un desplazamiento permanente que no sabemos a donde nos dirigimos, pues se desplaza, pero ¿Alguien sabe hacia donde? No…¿Entonces?…
Personalmente ni afirmo, ni desmiento, solo hago uso de este medio como instrumento de intercambio de ideas, conocimientos y la adquisición de material en el que quizás alguien pueda colocar en su pared una frase lapidaria que hasta diga “Mi aliado El Señor”. O quizás ¿Una frase más patética?
¿Habría que llamarle “bobo” cegato, estúpido, vulgar?…, en fin, creo que personalmente, disfrutaría de mi mayor respeto, ante todo por su libertad de elegir como forma de vivir la que el estime y se encuentre a gusto, es decir ser lo más feliz posible que es de lo que se trata. Si es así, para que más…
Y si nm sigo siendo ignorante, “Ad-Ignoratum” pero tenga en cuenta que: Se suele señalar con la frase: “la ausencia de prueba no es prueba de ausencia”
Con la logica apurandiana” Existe francia y los principios revolucionarios?….
Existe un concepto claro de francia y frances….
No quedarian igual los franceses denominandolos: SubnorSenaGetoris…..
Los paganetes han aclarado quien invento el mecanismo?….
Ah no; ya, que el Ateismo es una creencia y hay mucho fanatico suelto….
En este pais se ha asesinado demasiada gente por ser catolica: Los que lo somos deberiamos no olvidarlo, para desanimar a algunos a seguir con sus molestias…..
Tiene el problema varias formas de resolverse; para mi, todas posibles….
En cualquier caso siempre preponderaremos nosotros…..
¿”haberlos hailos”? Pues va a ser que no, en todo caso “haylos”
En cuanto a la cuestión sobre si dios existe, es una pregunta sin posible respuesta fundada, simplemente porque no es UNA pregunta, sino DOS, a saber: 1) ¿qué entendemos por dios?, 2) ¿existe un ser o seres que se acomode(n) a tal descripción?
Por ejemplo, no es lo mismo la existencia de un dios tal como lo describe Aristóteles, motor inmóvil, que resulta absolutamente opuesto a las nociones que se barajan en las diferentes versiones cristianas o en las concepciones panteístas… es algo así como preguntarse ¿ existe el “ahsrt”?, pregunta de imposible respuesta racional hasta que no se especifique con precisión qué se entiende por “ahsrt”.
Por otro lado, hace milenios que parece claro que no se puede demostrar la inexistencia de algo, pero que no es razonable deducir la existencia de ese algo a partir de la imposibilidad de demostrar su inexistencia.
Nuevamente usa ud. la misma estrategia, nitrof; usa una falacia ad ignoratum: dice que como no se puede demostrar que no existe algo hace parecer que sí existe… Además viene a decir que las cosas naturales de la persona son obra de un dios y no de la naturaleza de la persona en si misma. Como bien dice Apurando: ¿por que nacen niños con problemas , algunos terminales, acaso la enfermedades son un castigo de un dios creador? vaya argumentos más ridículos y patéticos…
————————
Epicuro: de 341 a. C / 270 a. C
La vida del necio esta vacía de gratitud y llena de temores.
La muerte no es nada para nosotros, una vez que el cuerpo y el cerebro se convierten en polvo y cenizas, no hay sentimiento ni pensamiento, y lo que no tiene sentimiento o pensamiento es nada para nosotros.
Si dios escuchase a las oraciones del hombre, todos hubieran perecido rápido, porque siempre rezan por el mal de otros.
¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede?
Entonces, no es omnipotente.
¿Está dispuesto y no quiere?
Entonces, es malévolo.
¿Está dispuesto y quiere?
Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No está dispuesto y tampoco quiere?
Entonces, ¿por qué llamarlo ‘Dios’?”
Si Dios es perfecto, Él está siempre en paz y no puede enojarse o molestarse con nadie o por nada, porque el disgustarse sólo es propiedad de un ser imperfecto. De igual manera, si Dios es perfecto, Él no necesita ni desea nada de nadie, ya que si Él necesitase o desease algo, no sería Dios sino un ser infeliz e imperfecto.
Que no Nitrofoska. Cuando haga un “rehab” y tenga la mente un poco mas clara, se dará cuenta que la religión no es mas que un cuento, carente de lógica y algo de simbolismo. Como le digo a AndrésFrancisco, lea. Y no la biblia, algo de ciencia, matemáticas y física le vendría bien. Y deje las drogas, aunque sean recetadas. Entorpecen la mente.
GALVA
Gimnasio Torres Baena…
Ateorros, polismorosos y budistas….
En gc…El peor escandalo pedofilo en el pais….
Y son de la Secta atea….
Leer más
GALVA
Lo peor del ateismo y de la cristianofobia ultramontana afrancedada es que es una creencia de fanaticos….
El mundo estaria mejor sin fanaticos….
El modelo de creador esta perfilado; los principios laicos para nosotros son un “#&ghjth”…Una masa informe….
Eso lo sabemos hace milenios….
Y el recurso cursi a los crios enfermos: Para los franceses….
Leer más
Nitrofoska
Lo primero, para apurando, si señor, ciertamente es así, un “lapsus linguae”, muchísimas gracias por la corrección que agradezco.
Para nm, vaya, no considero el comentario patético. Por qué emplear ese calificativo dando la impresión de ser un disparate. No es patético, siempre es cuestionable, y se puede rebatir con argumentos, no hay otro modo, entiendo. ¿Se da todo por concluido al respecto? No lo creo.
Gracias a Ud. nm por sus intervenciones, y apurando por su actual, de las cuales siempre obtenemos razonamientos muy interesantes. A Ud. nm, y se lo digo desde el más absoluto respeto, y hasta cariño si me lo permite, me da la impresión tiene un temperamento excesivamente impulsivo, rápido, creo que si estuviésemos en persona, interrumpiría permanentemente, quiere llevar siempre la razón, o quizás afirmar algo antes de terminar de formular una pregunta, y no digo no la lleve en alguna que otra cuestión, pero analicemos previamente. El tema es estar o no de acuerdo, pero también existe el término medio, la duda, con lo cual seguiremos en el debate, que no deja de ser interesante, aunque Ud. de por sentado que no admite más discusión y afirme categóruicamente que Dios como tal, no existe. Es su opinión. Bien, no puedo continuar formulándole ninguna pregunta más, no, a Ud. no, evidente. Pero ¿Se puede considerar que apurando deja la puerta entreabierta cuatro dedos a la duda?
Creo, apurando en su último párrafo lo dice todo y muy bien expuesto, aparte nm de sus preguntas y cuestiones que parecen inamovibles.
Apurando:
“Por otro lado, hace milenios que parece claro que no se puede demostrar la inexistencia de algo, pero que no es razonable deducir la existencia de ese algo a partir de la imposibilidad de demostrar su inexistencia.”
Pues viendo estas dos contundentes respuestas y tomando a apurando como referencia, ya que me parece, sencilla, condensada, pero fulminante, la suya, y haciendo uso de la Filosofía, Ciencia, Física, y las Matemáticas, puestos a debatir en una larga charla y filosofando, creo que muchos terminarían finalmente admitiendo qué, un dios, como ser supremo, es solo el resumen de la biología; energía; magnetismo, y otras leyes que hace posible que el Universo se mantenga en un perfecto equilibrio, y en un desplazamiento permanente que no sabemos a donde nos dirigimos, pues se desplaza, pero ¿Alguien sabe hacia donde? No…¿Entonces?…
Personalmente ni afirmo, ni desmiento, solo hago uso de este medio como instrumento de intercambio de ideas, conocimientos y la adquisición de material en el que quizás alguien pueda colocar en su pared una frase lapidaria que hasta diga “Mi aliado El Señor”. O quizás ¿Una frase más patética?
¿Habría que llamarle “bobo” cegato, estúpido, vulgar?…, en fin, creo que personalmente, disfrutaría de mi mayor respeto, ante todo por su libertad de elegir como forma de vivir la que el estime y se encuentre a gusto, es decir ser lo más feliz posible que es de lo que se trata. Si es así, para que más…
Y si nm sigo siendo ignorante, “Ad-Ignoratum” pero tenga en cuenta que: Se suele señalar con la frase: “la ausencia de prueba no es prueba de ausencia”
Cordiales saludos y muy buena semana.
Leer más
GALVA
Ah pervertidos Martelero….
Poliamor, Ateismo, budismo y pedofilia….
Gimnasio Torres Baena en La isla redonda…..
Leer más
GALVA
No Nm…aDios no interviene…El imperfecto es el hombre….
La naturaleza y enfermedad es la misma para crios y viejos; en ese asunto no interviene el designio creador…..
Eso es recurso de cursis…..De Mochileros de cerebro estrecho….
Leer más
GALVA
Cierto NPK…
Un cristianafobo es un acosador; y el que consider droga una vacuna es un oscurantista nudisyogui….
Lo tipico de la pseudoprogresia, algunas tribus, minorias y Sectas como Cienciologia: Niegan la Psiquiatria….
Ni la Inquisicion…Pateticos….Lo que nubla la mente es la estupidez…
Y la mala musica; y diez mil trompos para un cumple con impuestos de ls ciudadania….
Pero asi son los pseudoprogres….
Leer más
GALVA
Dios existe…Si no estaria todo permitido….
Con la logica apurandiana” Existe francia y los principios revolucionarios?….
Existe un concepto claro de francia y frances….
No quedarian igual los franceses denominandolos: SubnorSenaGetoris…..
Los paganetes han aclarado quien invento el mecanismo?….
Ah no; ya, que el Ateismo es una creencia y hay mucho fanatico suelto….
En este pais se ha asesinado demasiada gente por ser catolica: Los que lo somos deberiamos no olvidarlo, para desanimar a algunos a seguir con sus molestias…..
Tiene el problema varias formas de resolverse; para mi, todas posibles….
En cualquier caso siempre preponderaremos nosotros…..
Leer más
apurando
¿”haberlos hailos”? Pues va a ser que no, en todo caso “haylos”
En cuanto a la cuestión sobre si dios existe, es una pregunta sin posible respuesta fundada, simplemente porque no es UNA pregunta, sino DOS, a saber: 1) ¿qué entendemos por dios?, 2) ¿existe un ser o seres que se acomode(n) a tal descripción?
Por ejemplo, no es lo mismo la existencia de un dios tal como lo describe Aristóteles, motor inmóvil, que resulta absolutamente opuesto a las nociones que se barajan en las diferentes versiones cristianas o en las concepciones panteístas… es algo así como preguntarse ¿ existe el “ahsrt”?, pregunta de imposible respuesta racional hasta que no se especifique con precisión qué se entiende por “ahsrt”.
Por otro lado, hace milenios que parece claro que no se puede demostrar la inexistencia de algo, pero que no es razonable deducir la existencia de ese algo a partir de la imposibilidad de demostrar su inexistencia.
Leer más
nm
Nuevamente usa ud. la misma estrategia, nitrof; usa una falacia ad ignoratum: dice que como no se puede demostrar que no existe algo hace parecer que sí existe… Además viene a decir que las cosas naturales de la persona son obra de un dios y no de la naturaleza de la persona en si misma. Como bien dice Apurando: ¿por que nacen niños con problemas , algunos terminales, acaso la enfermedades son un castigo de un dios creador? vaya argumentos más ridículos y patéticos…
————————
Epicuro: de 341 a. C / 270 a. C
La vida del necio esta vacía de gratitud y llena de temores.
La muerte no es nada para nosotros, una vez que el cuerpo y el cerebro se convierten en polvo y cenizas, no hay sentimiento ni pensamiento, y lo que no tiene sentimiento o pensamiento es nada para nosotros.
Si dios escuchase a las oraciones del hombre, todos hubieran perecido rápido, porque siempre rezan por el mal de otros.
¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede?
Entonces, no es omnipotente.
¿Está dispuesto y no quiere?
Entonces, es malévolo.
¿Está dispuesto y quiere?
Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No está dispuesto y tampoco quiere?
Entonces, ¿por qué llamarlo ‘Dios’?”
Si Dios es perfecto, Él está siempre en paz y no puede enojarse o molestarse con nadie o por nada, porque el disgustarse sólo es propiedad de un ser imperfecto. De igual manera, si Dios es perfecto, Él no necesita ni desea nada de nadie, ya que si Él necesitase o desease algo, no sería Dios sino un ser infeliz e imperfecto.
Leer más
Martelero
Que no Nitrofoska. Cuando haga un “rehab” y tenga la mente un poco mas clara, se dará cuenta que la religión no es mas que un cuento, carente de lógica y algo de simbolismo. Como le digo a AndrésFrancisco, lea. Y no la biblia, algo de ciencia, matemáticas y física le vendría bien. Y deje las drogas, aunque sean recetadas. Entorpecen la mente.
Leer más