Nm, le tenía en mejor estima, pero viendo sus contradicciones, y el saber que no entiende, comprende, no advierte cuando alguien tiene activado cierto talante descriptivo de un tema que siempre ha traído controversias, pero que la mayoría niega, sin dar una explicación sólida, no creo merece mucha atención.
La respuesta siempre es NO, ¿Motivo? NO, ¿por qué NO? Pues por qué NO? Clarísimo, ya que está Ud. del lado iluminado, como son las ciencias o ¿NO?
Yo, soy quien está aún en las cavernas, en la oscuridad total, analfabeto cultural y social y gracias a esa condición soy feliz, pero NO, tampoco parece ser así…
“No nm, soy yo quien le pide que aporte”. Esto es lo que yo escribí en el post anterior y Ud. me responde: “Dice que no es ud quien pide que aporte, nitroF¿entonces quien? “
Creo debe leer bien, no entre líneas, y tampoco emplear ambigüedades en sus respuestas a otras cuestiones que no sean la principal que espero. Esa es una actitud propia de inquisidor, pero que emplea como argucia o herramienta del descrédito a su interlocutor. Vamos a llamarlo en su caso: deformación profesional?. Si, aunque no se quiera, siempre “arrastra” un poco…
Nm continúa :” porque dice que nada se puede cambiar”. ¿Dónde y cuando he dicho eso? Pues sigue anclado, atornillado en el mismo punto.
¿No soy digno adversario?, vaya con el presuntuoso, creído y vanidoso universitario. Bueno, a mi es cosa que no me importan sus aires de superioridad, que son manifiestos, y nada nuevo, ni el que crea es La Biblioteca de Alejandría. ¿Se cree Ud. más importante que los demás, ínclito narcisista? Y para empeorar, esto se lo toma como un asalto (“dialéctico” que diría “El Holandés Errante”) de dos púgiles y a ver quien le asesta un “crochet” mortal de necesidad y acaba con su contrario. No nm, para mi Ud. no es ningún adversario, es alguien que niega algo sin aportar ninguna prueba. No necesito llevar razón para sentirme bien. Patético, ¿Para que lo pregunta nm? Ud. siempre gana, es el más listo, que no inteligente. Nunca es lo mismo.
Mire Ud. buen hombre, alguien que afirma que “ ha nacido de la nada, y volverá a la nada”, y que al nacer no recuerda ni cielo ni infierno…, ya es para hacérselo mirar. Conclusión a este dislate: Ud. ha nacido sin la intervención de progenitores?, y ¿se va sin dejar rastro?. ¿Milagro? ¿Podría explicarnos si se trata de realidad o ciencia ficción?, ¿Algún relato de Isaac Asimov?
Y bueno, si, le ratifico que en lo que ha acertado es que soy vago, no pienso, por aquello de: “ Cogito ergo sum” y puede ser hasta molesto. Estoy en la posición de la ley del mínimo esfuerzo, esperando sus disertaciones metafísicas enriquecedoras, que siempre nos aporta por distintos medios, incluido este. Detalle por el que siempre hago acto de presencia y me nutro de las mismas. Gracias nm, Genio, que es Ud. un Genio.
Ah no, que ha dicho que aporte yo. ¿para qué? Si los fanáticos ya se sabe que están cegados y nunca van a cambiar… Quien tiene que demostrar es el creyente y así demostrando que no está cegado y su razonamiento se pude contrastar. Ahora bien, si no tiene argumentos o no puede superar el trauma dígalo y dejamos el tema, pero va a quedar còmo un débil adversario.
Como bien dice martelero, estaría bien saber ¿por qué un creyente cree junto con la existencia de la deidad? así se podría sacar una conclusión de la realidad…
¿Por qué cree en dios ud, juan luis? Si alguien más se apunta a contestar estaría bien…
Saludos…;-)
Nitrofoska también se aferra a la idea de dios y la religión por miedo y por comodidad. La idea de que no exista nada le debe superar y prefiere aferrarse a una mentira, y por comodidad, es práctico para mentes simples y sin complicaciones. También creo, cuando llevas mucho tiempo creyendo en una religión, el dejar de creer en ella, da la sensación de tiempo perdido al haber estado tanto tiempo creyendo algo errado, y girar parte de tu vida en torno a ella, como esa sensación de tiempo perdido les desagrada, siguen aferrándose, por no cambiar.
Dar el paso de creer a dudar y luego negar, supone un paso que no todos son lo suficientemente fuertes para soportar. Nitrofoska prefiere darle vueltas para seguir con sus creencias, porque esto no le supone trauma, miedo ni dolor.
Dice que no es ud quien pide que aporte, nitroF¿entonces quien? hace juicios y valoraciones e incita a aportar para ud no aportar nada. Es Ud. un ser vacío sin pensamiento propio sobre el tema y no va más allá de lo establecido: débil , como los débiles vagos que no quieren pensar mas que lo que le han impuesto sea verdad o no sin dar opción a contrastar. Vive feliz en la ignorancia y que todo siga así porque dice que nada se puede cambiar… Si fuera por personas como usted estaríamos escribiendo en piedra… No es ud un digno rival, sólo se dedica a echar balones fuera..
Me divierte mucho este tema, se equivoca nuevamente: es tan ridículo…
Juan luis , Ud debe amar a dios primero según la biblia. Está Ud pecando. -;)))
JuanLuis: “que es Dios es un cuento de bobos pues yo y otras tantas personas se van a sentir ofendida. ”
¿Te ofenden que te digan la verdad? Ese tipo de verdades es como un bofetón, fuerte al principio. Hasta Teresa de Calcuta(que la detesto por cierto) perdió la fe, no se si temporalmente o al final de su vida. Es normal perder la fe en algo cuando ese algo no muestra ninguna evidencia.
NM, yo no veo victimismo si no más bien creo que se intenta transmitir en general desacuerdo. Sobre las formas o eso está todo dicho ya pero si usted dice que lo más importante para mí después de mis hijos que es Dios es un cuento de bobos pues yo y otras tantas personas se van a sentir ofendida. Y esto no es una cosa nueva
No nm, soy yo quien le pide que aporte. ¿Victimismo?, torpe concepto o diagnóstico de “¿un paciente?”una pequeña y permanente distorsión profesional, y sufre su continua impotencia de pretender doblegar, controlar algunos acontecimientos , además de muy distorsionadas, sus analíticas. No me extraña en absoluto. Es Ud. un resentido, y lo sabe bien, hay cosas que no es posible moldear, controlarlas y menos dominarlas.
Respecto a conocer solo el nick, igualmente, va muy, pero muy errado. Como ya ha comprendido, no es ni justo, ni moralmente aceptable hacer un ejercicio “ad-hominem”.
Y no, no tomo soma, mi vida es libre, o así me siento. ¿Maravilloso!
Ja ja ja, demasiadas molestias dice Nitrofoska, ¿Tu acaso no ves lo que escribes?
Y sí, claro que la religión es un insulto a la inteligencia. Yo lo veo obvio.
Lo que ya me parece mosqueante, es que creyentes que ponen en solfa la ciencia para dar mas fuerza a sus creencias religiosas, luego hagan uso de la ciencia, por ejemplo en la sanidad, no dudando en mandarle Prozac y derivados(¿Soma?). Religión para unas cosas, y ciencia para otras. Sospechoso.
Y encima dice que cogidos con pinzas ¿Y las creencias religiosas?¿Que?¿Verdades incontestables? Ja ja ja…
No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer. Carl Sagan
Se que a Galva le gusta C.Sagan, ja ja.
JuanLuis, se lo digo. Venimos de la nada y vamos hacia ella, y de cabeza. Probablemente usted, lo que haga que sea usted como persona es su cerebro, que al cese de su funcionamiento, usted deja de existir.
Y sí, contexto histórico, pero con un simbolismo muy arquetípico, y muy claro. Ya se que ustedes tienen el monopolio de la hermenéutica pero prefiero usar el sentido común, me fío mas.
Cuando no hay posibilidad de rebatir aparece la estrategia del victimismo. Y sigue sin aportar nada más que valoraciones personales que no tienen ningún acierto sobre quien sólo conoce por un nick… Aparenta gran infelicidad : tómese una soma.
Nitrofoska
Nm, le tenía en mejor estima, pero viendo sus contradicciones, y el saber que no entiende, comprende, no advierte cuando alguien tiene activado cierto talante descriptivo de un tema que siempre ha traído controversias, pero que la mayoría niega, sin dar una explicación sólida, no creo merece mucha atención.
La respuesta siempre es NO, ¿Motivo? NO, ¿por qué NO? Pues por qué NO? Clarísimo, ya que está Ud. del lado iluminado, como son las ciencias o ¿NO?
Yo, soy quien está aún en las cavernas, en la oscuridad total, analfabeto cultural y social y gracias a esa condición soy feliz, pero NO, tampoco parece ser así…
“No nm, soy yo quien le pide que aporte”. Esto es lo que yo escribí en el post anterior y Ud. me responde: “Dice que no es ud quien pide que aporte, nitroF¿entonces quien? “
Creo debe leer bien, no entre líneas, y tampoco emplear ambigüedades en sus respuestas a otras cuestiones que no sean la principal que espero. Esa es una actitud propia de inquisidor, pero que emplea como argucia o herramienta del descrédito a su interlocutor. Vamos a llamarlo en su caso: deformación profesional?. Si, aunque no se quiera, siempre “arrastra” un poco…
Nm continúa :” porque dice que nada se puede cambiar”. ¿Dónde y cuando he dicho eso? Pues sigue anclado, atornillado en el mismo punto.
¿No soy digno adversario?, vaya con el presuntuoso, creído y vanidoso universitario. Bueno, a mi es cosa que no me importan sus aires de superioridad, que son manifiestos, y nada nuevo, ni el que crea es La Biblioteca de Alejandría. ¿Se cree Ud. más importante que los demás, ínclito narcisista? Y para empeorar, esto se lo toma como un asalto (“dialéctico” que diría “El Holandés Errante”) de dos púgiles y a ver quien le asesta un “crochet” mortal de necesidad y acaba con su contrario. No nm, para mi Ud. no es ningún adversario, es alguien que niega algo sin aportar ninguna prueba. No necesito llevar razón para sentirme bien. Patético, ¿Para que lo pregunta nm? Ud. siempre gana, es el más listo, que no inteligente. Nunca es lo mismo.
Mire Ud. buen hombre, alguien que afirma que “ ha nacido de la nada, y volverá a la nada”, y que al nacer no recuerda ni cielo ni infierno…, ya es para hacérselo mirar. Conclusión a este dislate: Ud. ha nacido sin la intervención de progenitores?, y ¿se va sin dejar rastro?. ¿Milagro? ¿Podría explicarnos si se trata de realidad o ciencia ficción?, ¿Algún relato de Isaac Asimov?
Y bueno, si, le ratifico que en lo que ha acertado es que soy vago, no pienso, por aquello de: “ Cogito ergo sum” y puede ser hasta molesto. Estoy en la posición de la ley del mínimo esfuerzo, esperando sus disertaciones metafísicas enriquecedoras, que siempre nos aporta por distintos medios, incluido este. Detalle por el que siempre hago acto de presencia y me nutro de las mismas. Gracias nm, Genio, que es Ud. un Genio.
Cordiales saludos.
Leer más
nm
Ah no, que ha dicho que aporte yo. ¿para qué? Si los fanáticos ya se sabe que están cegados y nunca van a cambiar… Quien tiene que demostrar es el creyente y así demostrando que no está cegado y su razonamiento se pude contrastar. Ahora bien, si no tiene argumentos o no puede superar el trauma dígalo y dejamos el tema, pero va a quedar còmo un débil adversario.
Como bien dice martelero, estaría bien saber ¿por qué un creyente cree junto con la existencia de la deidad? así se podría sacar una conclusión de la realidad…
¿Por qué cree en dios ud, juan luis? Si alguien más se apunta a contestar estaría bien…
Saludos…;-)
Leer más
Martelero
Nitrofoska también se aferra a la idea de dios y la religión por miedo y por comodidad. La idea de que no exista nada le debe superar y prefiere aferrarse a una mentira, y por comodidad, es práctico para mentes simples y sin complicaciones. También creo, cuando llevas mucho tiempo creyendo en una religión, el dejar de creer en ella, da la sensación de tiempo perdido al haber estado tanto tiempo creyendo algo errado, y girar parte de tu vida en torno a ella, como esa sensación de tiempo perdido les desagrada, siguen aferrándose, por no cambiar.
Dar el paso de creer a dudar y luego negar, supone un paso que no todos son lo suficientemente fuertes para soportar. Nitrofoska prefiere darle vueltas para seguir con sus creencias, porque esto no le supone trauma, miedo ni dolor.
Leer más
nm
Dice que no es ud quien pide que aporte, nitroF¿entonces quien? hace juicios y valoraciones e incita a aportar para ud no aportar nada. Es Ud. un ser vacío sin pensamiento propio sobre el tema y no va más allá de lo establecido: débil , como los débiles vagos que no quieren pensar mas que lo que le han impuesto sea verdad o no sin dar opción a contrastar. Vive feliz en la ignorancia y que todo siga así porque dice que nada se puede cambiar… Si fuera por personas como usted estaríamos escribiendo en piedra… No es ud un digno rival, sólo se dedica a echar balones fuera..
Me divierte mucho este tema, se equivoca nuevamente: es tan ridículo…
Juan luis , Ud debe amar a dios primero según la biblia. Está Ud pecando. -;)))
Leer más
Martelero
JuanLuis: “que es Dios es un cuento de bobos pues yo y otras tantas personas se van a sentir ofendida. ”
¿Te ofenden que te digan la verdad? Ese tipo de verdades es como un bofetón, fuerte al principio. Hasta Teresa de Calcuta(que la detesto por cierto) perdió la fe, no se si temporalmente o al final de su vida. Es normal perder la fe en algo cuando ese algo no muestra ninguna evidencia.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_traje_nuevo_del_emperador
Y Nitrofoska, ¿Pero no decías que tomabas 1+1+1+1?¿O ha cambiado la cadencia?¿No son esas pirulas una especie de Soma para aguantar el día tras día?
Leer más
JuanLuis
NM, yo no veo victimismo si no más bien creo que se intenta transmitir en general desacuerdo. Sobre las formas o eso está todo dicho ya pero si usted dice que lo más importante para mí después de mis hijos que es Dios es un cuento de bobos pues yo y otras tantas personas se van a sentir ofendida. Y esto no es una cosa nueva
Leer más
Nitrofoska
No nm, soy yo quien le pide que aporte. ¿Victimismo?, torpe concepto o diagnóstico de “¿un paciente?”una pequeña y permanente distorsión profesional, y sufre su continua impotencia de pretender doblegar, controlar algunos acontecimientos , además de muy distorsionadas, sus analíticas. No me extraña en absoluto. Es Ud. un resentido, y lo sabe bien, hay cosas que no es posible moldear, controlarlas y menos dominarlas.
Respecto a conocer solo el nick, igualmente, va muy, pero muy errado. Como ya ha comprendido, no es ni justo, ni moralmente aceptable hacer un ejercicio “ad-hominem”.
Y no, no tomo soma, mi vida es libre, o así me siento. ¿Maravilloso!
Leer más
Martelero
Ni en mis mejores sueños: http://www.abc.es/sociedad/abci-papa-francisco-comunistas-piensan-como-cristianos-201611111116_noticia.html
Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras…
Leer más
Martelero
Ja ja ja, demasiadas molestias dice Nitrofoska, ¿Tu acaso no ves lo que escribes?
Y sí, claro que la religión es un insulto a la inteligencia. Yo lo veo obvio.
Lo que ya me parece mosqueante, es que creyentes que ponen en solfa la ciencia para dar mas fuerza a sus creencias religiosas, luego hagan uso de la ciencia, por ejemplo en la sanidad, no dudando en mandarle Prozac y derivados(¿Soma?). Religión para unas cosas, y ciencia para otras. Sospechoso.
Y encima dice que cogidos con pinzas ¿Y las creencias religiosas?¿Que?¿Verdades incontestables? Ja ja ja…
No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer. Carl Sagan
Se que a Galva le gusta C.Sagan, ja ja.
JuanLuis, se lo digo. Venimos de la nada y vamos hacia ella, y de cabeza. Probablemente usted, lo que haga que sea usted como persona es su cerebro, que al cese de su funcionamiento, usted deja de existir.
Y sí, contexto histórico, pero con un simbolismo muy arquetípico, y muy claro. Ya se que ustedes tienen el monopolio de la hermenéutica pero prefiero usar el sentido común, me fío mas.
Leer más
nm
Cuando no hay posibilidad de rebatir aparece la estrategia del victimismo. Y sigue sin aportar nada más que valoraciones personales que no tienen ningún acierto sobre quien sólo conoce por un nick… Aparenta gran infelicidad : tómese una soma.
Leer más