Cuanto más inteligentes, menos creyentes…
La inteligencia sustituye a la religión
(…)
En la segunda parte del trabajo, los investigadores, sin afirmar que exista una relación causal, intentan explicar porqué los inteligentes suelen ser menos religiosos. Tres son las hipótesis que se plantean. Por un lado, el ateísmo sería una expresión de inconformismo. Los inteligentes tienen una menor probabilidad de conformarse con la ortodoxia religiosa. Una segunda posibilidad tiene que ver con las habilidades cognitivas. Al inteligente no le basta, no puede aceptar las creencias que no están sujetas a examen empírico o el razonamiento lógico. Su estilo cognitivo, más analítico que intuitivo, les hace refractarios a la religión. Esta es la tesis más aceptada en la actualidad.
(…)
——————————–
Analizando que en España sólo hay entre un 10% y un 20% de ateos da un resultado de que hay pocos inteligentes… El coeficiente intelectual de la media española es acorde a la del bonobo, comparado con suiza que hay mas de un 70% de ateos
Jesucristo o dios , si existiera, si su tiempo fuera eterno le faltaría de él para pagar las atrocidades que se han hecho en su nombre y permitirlo. Las religiones son lo que han demostrado a lo largo de la historia: matanzas , guerras, exterminio de tribus, imposición, etc. Con estos antecedentes lo mejor que puede pasar es que desaparezcan porque no son han sido diferentes al holocausto nazi… En épocas pasadas las religiones eran el estado y no fueron sino una dictadura…
Pues sí, muy mal tienen que estar los católicos para alabar a uno que se postró ante un montón de yeso con forma de buda, porque su pareja es budista y por respeto a la familia de ella hizo la reverencia.
El ateismo sólo busca la liberación del esclavismo del hombre ante la imposición las religiones. Si hay más ateos es porque el cuento ya nadie se lo cree y porque cualquiera que conoce la historia y tiene algo de sesera no va a apoyar a asesinos en nombre de un dios que no existe…
Nitrof, todas eso sobre la velocidad de la luz, los campos electromagnéticos, etc , existen porque alguien ha podido demostrar su existencia , antes de su descubrimiento no existían. Según esto, dios no existe porque nadie lo ha descubierto fuera del cerebro…
Parece que yo soy aquí el torquemada de las religiones. Que risa…
El argumento de que si fulanito es guay y rico y se hace creyente desde el ateísmo, es que existe dios, sigue sin aportar ninguna prueba, sólo se prueba de que fulanito dice creer en dios. Nada mas.
Y Nitrofoska, ¿El creer en dios le ayuda en sus achaques psiquicos?¿Le sirve para superar las crisis?
¿Su creencia en dios se ve condicionada por la medicación?¿Que le dice el médico respecto a ello?¿Lo aprueba?
Para el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, siempre se identificaba así mismo como ateo, pero, este pasado 25 de diciembre sorprende a sus seguidores al revelar que ha vuelto a creer en Dios y en la religión.
Nm: otro “bobo” infeliz debido a su atadura con la religión que le impedirá ser plenamente feliz.
Que le vamos hacer…
Nm: Ud. y los nuevos movimientos de ateos siempre se consideran más lógicos y modernos que los creyentes, la religión es de “bobos” además de intolerante y productora de actos violentos, algunos muy graves y que existen medios científicos que demuestran la gran falsedad de su existencia. El suyo es NO. En base a la creencia idealizada de la ciencia, ¿sacralizada? que se toma como determinante, exigen a los creyentes que demuestren la existencia de Dios. La confrontación de posiciones entre ateos y creyentes cada vez más frecuente debido al aumento del ateísmo y a la agresividad laicista, y bien pareciera ser Ud. un predicador del mismo.
Este u otro debate no sirve para cambiar la posición del ateo, porque también existen y hay elementos de orgullo personal e intelectual, o quizás de experiencias personales, pero los argumentos de la fe tal vez los conserve en su mente.
Y sobre todo no hay informaciones falsas, como que todas las religiones son fuentes de violencia o como que el Islam es tan violento como el cristianismo. Los católicos son conscientes de las amenazas que le plantean a la fe: el resurgimiento del ateísmo, pero no tienen miedo de ellos. La Iglesia se ha enfrentado a oponentes mucho más feroces y más inteligentes durante más de 2000 años, y todavía siguen aquí para contarlo. Los seres humanos son seres humanos, con sus pensamientos, dudas, aciertos y errores…, y por supuesto, sujetos a todo tipo de influencias y manipulaciones. Pero también tienen cerebro, y la capacidad de encontrar y conocer las cosas verdaderas, o creemos eso. De esta manera, sin embargo se llega a donde están en la fe, y se tiene que desafiar, así lo hacen sus creencias con lógica, si bien Ud. se afana en demostrar con su siempre rotunda negativa: “no existe” como única razón científica. No por que si una es una razón científica.
La civilización occidental fue creada por el cristianismo, y la ciencia, que es la base del desarrollo tecnológico de occidente, fue promovida durante le Edad Media desde los monasterios y poco a poco se fue consolidando en lo que es hoy. Contrariamente a lo que siempre se piensa, La Edad Media no fue una época de oscurantismo y debemos tener en cuenta cómo la Civilización Occidental y la Ciencia nacieron por el catolicismo, que tanto se le responsabiliza de ser un obstáculo infranqueable. O sea, los que impartieron cultura fueron los “bobos” cristianos.
Los ateos dicen constantemente que la posición, y siempre por defecto de la humanidad, debe ser el ateísmo, ya que no hay “ninguna prueba” y piden permanentemente demostraciones “palpables” de la existencia de Dios. Otros ateos dicen que el agnosticismo es quien debe ser la posición por defecto de la humanidad: más bien debemos comenzar diciendo “NO ESTAMOS SEGUROS”, y cuestionar partiendo desde ese manifiesto, desde ahí, en ese punto.
¿Por qué no estamos seguros?, nm, se atrevería a cuestionar la velocidad de la luz, pues ya vé como se llegó a la conclusión hace siglos. ¿Sería capaz Ud. actualmente de llegar aquella sabia conclusión, casi precisa para los medios existentes? NO, y no es por que dude de su intelecto, sino por que se tienen que dar unas condiciones especiales de talento, imaginación, recursos y a Ud. se lo han dado hecho, digerido, y con resultados con miles de decimales si los precisara. Asombroso. Y así tantas cosas ¿Negaría que la luz viaja en el tiempo? Pero Ud. no lo percibe así. ¿Negaría los campos magnéticos terrestres? NO, los ve Ud., NO, ¿Existen? SI, ¿Ve Ud. las señales de envío de datos y control de la robótica a Marte, p.e.? NO, pero sin embargo ¿Existen?, SI, ¿Estamos seguros de la no existencia de un ser superior? NO, aunque afirme que si, está seguro de no existir. ¿Cuál sería su postura como ateo si fuese musulmán? ¿Pensaría lo mismo?, NO, o en todo caso, en el más sepulcral de los silencios.
Creo y afirmo que guarda algún resentimiento, alguna rabia contenida contra los creyentes, tal vez por eso, por “bobos” y que Ud. siendo casi portavoz de los ateos, se encuentra impotente para hacerles retroceder, abandonar en su errado credo. Bueno, no está en mal lugar, cree Ud. un foro ex profeso, difúndalo en sus medios, sus contactos y así comenzará una labor “evangelizadora” humanitaris que les libre de ser “infelices y atados”, de deshabituación a ese soma tan adictivo y para colmo tan falso.
JuanLuis, históricamente está aceptado la existencia de Jesús, la Atlántida y hasta los extraterrestres en Egipto o Tassili. Pero no está demostrada su existencia. No hay nada.
Sobre los gnomos y hadas… son creencias. Jesús y los gnomos están en la misma categoría: creencia. No hay ninguna prueba de su existencia de ambos. Usted cree en Jesús, y otros en duendes. Y ambos, son creyentes, y hay que respetarlos. Y usted, tiene que respetar a los creyentes de duendes así como los creyentes de duendes respetan a los que creen en Jesús, así como yo tengo que respetar a los que creen en esas cosas, y ustedes tienen que respetar a los que no creen como servidor. Ya se que eso usted no lo va a hacer, pero no está de mas recordarlo.
NM , usted parte de premisas equivocadas y¡: historicamente esta aceptada la existencia de Jesus de Nazaret. sin embargo creo que no ocurre lo mismo con los gnomos o sus hadas; gracias.
errata, va: Hablando de mitologías, al avanzar la ciencia con teorías que se dan por ciertas, las religiones en muchos de sus escritos contradicen a la ciencia y se quedan esos escritos como falsos u obsoletos por ser inaplicables…
nm
errata : donde está Suiza, va Suecia.
Leer más
nm
Cuanto más inteligentes, menos creyentes…
La inteligencia sustituye a la religión
(…)
En la segunda parte del trabajo, los investigadores, sin afirmar que exista una relación causal, intentan explicar porqué los inteligentes suelen ser menos religiosos. Tres son las hipótesis que se plantean. Por un lado, el ateísmo sería una expresión de inconformismo. Los inteligentes tienen una menor probabilidad de conformarse con la ortodoxia religiosa. Una segunda posibilidad tiene que ver con las habilidades cognitivas. Al inteligente no le basta, no puede aceptar las creencias que no están sujetas a examen empírico o el razonamiento lógico. Su estilo cognitivo, más analítico que intuitivo, les hace refractarios a la religión. Esta es la tesis más aceptada en la actualidad.
(…)
——————————–
Analizando que en España sólo hay entre un 10% y un 20% de ateos da un resultado de que hay pocos inteligentes… El coeficiente intelectual de la media española es acorde a la del bonobo, comparado con suiza que hay mas de un 70% de ateos
Leer más
nm
Jesucristo o dios , si existiera, si su tiempo fuera eterno le faltaría de él para pagar las atrocidades que se han hecho en su nombre y permitirlo. Las religiones son lo que han demostrado a lo largo de la historia: matanzas , guerras, exterminio de tribus, imposición, etc. Con estos antecedentes lo mejor que puede pasar es que desaparezcan porque no son han sido diferentes al holocausto nazi… En épocas pasadas las religiones eran el estado y no fueron sino una dictadura…
Pues sí, muy mal tienen que estar los católicos para alabar a uno que se postró ante un montón de yeso con forma de buda, porque su pareja es budista y por respeto a la familia de ella hizo la reverencia.
El ateismo sólo busca la liberación del esclavismo del hombre ante la imposición las religiones. Si hay más ateos es porque el cuento ya nadie se lo cree y porque cualquiera que conoce la historia y tiene algo de sesera no va a apoyar a asesinos en nombre de un dios que no existe…
Nitrof, todas eso sobre la velocidad de la luz, los campos electromagnéticos, etc , existen porque alguien ha podido demostrar su existencia , antes de su descubrimiento no existían. Según esto, dios no existe porque nadie lo ha descubierto fuera del cerebro…
Parece que yo soy aquí el torquemada de las religiones. Que risa…
https://www.youtube.com/watch?v=2HVgScXMHR8
Leer más
Martelero
Mark Zuckerberg es judío de toda la vida.
El argumento de que si fulanito es guay y rico y se hace creyente desde el ateísmo, es que existe dios, sigue sin aportar ninguna prueba, sólo se prueba de que fulanito dice creer en dios. Nada mas.
Y Nitrofoska, ¿El creer en dios le ayuda en sus achaques psiquicos?¿Le sirve para superar las crisis?
¿Su creencia en dios se ve condicionada por la medicación?¿Que le dice el médico respecto a ello?¿Lo aprueba?
Leer más
JuanLuis
diga la verdad o rectifique!
Leer más
Nitrofoska
Para el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, siempre se identificaba así mismo como ateo, pero, este pasado 25 de diciembre sorprende a sus seguidores al revelar que ha vuelto a creer en Dios y en la religión.
Nm: otro “bobo” infeliz debido a su atadura con la religión que le impedirá ser plenamente feliz.
Que le vamos hacer…
http://www.diariocristianoweb.com/2017/01/03/mark-zuckerberg-creador-de-facebook-abandona-el-ateismo-y-se-vuelve-a-dios/
Leer más
Nitrofoska
Nm: Ud. y los nuevos movimientos de ateos siempre se consideran más lógicos y modernos que los creyentes, la religión es de “bobos” además de intolerante y productora de actos violentos, algunos muy graves y que existen medios científicos que demuestran la gran falsedad de su existencia. El suyo es NO. En base a la creencia idealizada de la ciencia, ¿sacralizada? que se toma como determinante, exigen a los creyentes que demuestren la existencia de Dios. La confrontación de posiciones entre ateos y creyentes cada vez más frecuente debido al aumento del ateísmo y a la agresividad laicista, y bien pareciera ser Ud. un predicador del mismo.
Este u otro debate no sirve para cambiar la posición del ateo, porque también existen y hay elementos de orgullo personal e intelectual, o quizás de experiencias personales, pero los argumentos de la fe tal vez los conserve en su mente.
Y sobre todo no hay informaciones falsas, como que todas las religiones son fuentes de violencia o como que el Islam es tan violento como el cristianismo. Los católicos son conscientes de las amenazas que le plantean a la fe: el resurgimiento del ateísmo, pero no tienen miedo de ellos. La Iglesia se ha enfrentado a oponentes mucho más feroces y más inteligentes durante más de 2000 años, y todavía siguen aquí para contarlo. Los seres humanos son seres humanos, con sus pensamientos, dudas, aciertos y errores…, y por supuesto, sujetos a todo tipo de influencias y manipulaciones. Pero también tienen cerebro, y la capacidad de encontrar y conocer las cosas verdaderas, o creemos eso. De esta manera, sin embargo se llega a donde están en la fe, y se tiene que desafiar, así lo hacen sus creencias con lógica, si bien Ud. se afana en demostrar con su siempre rotunda negativa: “no existe” como única razón científica. No por que si una es una razón científica.
La civilización occidental fue creada por el cristianismo, y la ciencia, que es la base del desarrollo tecnológico de occidente, fue promovida durante le Edad Media desde los monasterios y poco a poco se fue consolidando en lo que es hoy. Contrariamente a lo que siempre se piensa, La Edad Media no fue una época de oscurantismo y debemos tener en cuenta cómo la Civilización Occidental y la Ciencia nacieron por el catolicismo, que tanto se le responsabiliza de ser un obstáculo infranqueable. O sea, los que impartieron cultura fueron los “bobos” cristianos.
Los ateos dicen constantemente que la posición, y siempre por defecto de la humanidad, debe ser el ateísmo, ya que no hay “ninguna prueba” y piden permanentemente demostraciones “palpables” de la existencia de Dios. Otros ateos dicen que el agnosticismo es quien debe ser la posición por defecto de la humanidad: más bien debemos comenzar diciendo “NO ESTAMOS SEGUROS”, y cuestionar partiendo desde ese manifiesto, desde ahí, en ese punto.
¿Por qué no estamos seguros?, nm, se atrevería a cuestionar la velocidad de la luz, pues ya vé como se llegó a la conclusión hace siglos. ¿Sería capaz Ud. actualmente de llegar aquella sabia conclusión, casi precisa para los medios existentes? NO, y no es por que dude de su intelecto, sino por que se tienen que dar unas condiciones especiales de talento, imaginación, recursos y a Ud. se lo han dado hecho, digerido, y con resultados con miles de decimales si los precisara. Asombroso. Y así tantas cosas ¿Negaría que la luz viaja en el tiempo? Pero Ud. no lo percibe así. ¿Negaría los campos magnéticos terrestres? NO, los ve Ud., NO, ¿Existen? SI, ¿Ve Ud. las señales de envío de datos y control de la robótica a Marte, p.e.? NO, pero sin embargo ¿Existen?, SI, ¿Estamos seguros de la no existencia de un ser superior? NO, aunque afirme que si, está seguro de no existir. ¿Cuál sería su postura como ateo si fuese musulmán? ¿Pensaría lo mismo?, NO, o en todo caso, en el más sepulcral de los silencios.
Creo y afirmo que guarda algún resentimiento, alguna rabia contenida contra los creyentes, tal vez por eso, por “bobos” y que Ud. siendo casi portavoz de los ateos, se encuentra impotente para hacerles retroceder, abandonar en su errado credo. Bueno, no está en mal lugar, cree Ud. un foro ex profeso, difúndalo en sus medios, sus contactos y así comenzará una labor “evangelizadora” humanitaris que les libre de ser “infelices y atados”, de deshabituación a ese soma tan adictivo y para colmo tan falso.
Cordiales saludos.
Leer más
Martelero
JuanLuis, históricamente está aceptado la existencia de Jesús, la Atlántida y hasta los extraterrestres en Egipto o Tassili. Pero no está demostrada su existencia. No hay nada.
Sobre los gnomos y hadas… son creencias. Jesús y los gnomos están en la misma categoría: creencia. No hay ninguna prueba de su existencia de ambos. Usted cree en Jesús, y otros en duendes. Y ambos, son creyentes, y hay que respetarlos. Y usted, tiene que respetar a los creyentes de duendes así como los creyentes de duendes respetan a los que creen en Jesús, así como yo tengo que respetar a los que creen en esas cosas, y ustedes tienen que respetar a los que no creen como servidor. Ya se que eso usted no lo va a hacer, pero no está de mas recordarlo.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140623_islandia_duendes_finde_dv
Leer más
JuanLuis
NM , usted parte de premisas equivocadas y¡: historicamente esta aceptada la existencia de Jesus de Nazaret. sin embargo creo que no ocurre lo mismo con los gnomos o sus hadas; gracias.
Leer más
nm
errata, va: Hablando de mitologías, al avanzar la ciencia con teorías que se dan por ciertas, las religiones en muchos de sus escritos contradicen a la ciencia y se quedan esos escritos como falsos u obsoletos por ser inaplicables…
otra parte más…
Leer más