Me pregunta que opino de la religión de oriente medio. Opino que el cristianismo viene de donde mismo y la conquista, o expansion de éste, ha sido igual o peor que la que ud. intenta nombrar. Resumiendo, que por muy bueno que quiera hacerse el papa francisco, son iguales y es lo que han demostrado en la historia con el derramamiento de sangre… Abolirlas todas…
Con lo bonito que es vivir y disfrutar día a día(sabiendo que no todos pueden ser buenos), y dice nitrof que quiere un gran big ban ¿Para qué, tan amargado está? En todo caso, hagan un suicidio colectivo acorde a alcanzar su deidad;-))
La apuesta de pascal es ahora que en todas vas al cielo… Increíble…
Sólo falta que diga que dios es una ilusión personal y que no hace falta creer ni no creer, que da igual ya, pues mejor… Si hubieran pensado así desde el principio no serían una religión que ha derramado tanta sangre y le siguen un montón de trastornados…
Comprensión lectora dice Nitrofoska cuando luego hay que explicarle las cosas con dibujitos, ¿Que pasa?¿Te dejan atolondrao los antidepres?
Y luego dice estar atado al temor de dios, pero Nitrofoska, si el temor parte siempre de usted.
Que a la ciencia le quedan flecos dice, la ciencia siempre está camino a la verdad, nunca la alcanza. Por eso estás mas tranquilo con verdades estúpidas inamovibles dadas por la religión, que con leyes y teorías dadas por la ciencia, donde siempre hay margen para el error y la revisión por otro paradigma si procede.
Como le digo a AndrésFrancisco: Lea.
Y la Biblia, al contenedor de papel. Al menos le podrán dar un uso útil a esa celulosa.
Veamos nm. siempre le digo lo mismo, léame bien, por favor, y no se precipite en hacer comentarios que son sus propias deducciones empleando los míos. Aquí huelgan comentarios, y es que parece un hiperactivo. Saca ya sus conclusiones sin profundizar, meditar el contenido. La comprensión lectora, que al parecer, no es que no la tenga, pero la olvida con frecuencia, en un precipitado enjuiciamiento, dando la impresión de que los ateos son para Ud. una molestia, un verdadero forúnculo y en mal lugar, tanto, que le impide ver con claridad que los creyentes no son agresivos con los ateos, es a la inversa.
De nuevo le repito, si el creyente es feliz así, a su manera, tampoco podemos generalizar que vive en un completo error, triste e infeliz por estar atado al temor a Dios. Me gustaría saber su opinión respecto a la religión de oriente medio, por no dar nombres concretos, y Ud. hubiese nacido en ese ambiente, si ¿Qué pensaría de los “creyentes”? Les animaría a cambiar de actitud y les daría las filípicas que nos obsequia por este medio. Si, la respuesta sería la misma, pero; ¿Sería consciente de ello?. Tengamos en cuenta que el lugar, la patria de nacimiento es también quien determina, le imprime carácter a la persona, moldeándola a su cultura, a veces muy singular.
No he dicho que las ciencias se basan en teorías sin fundamento, eso lo dice Ud. y no es así, ya que gracias a ella hemos avanzado más en medio siglo que en cinco millones de años. De otra parte si es cierto que de algunas “teorías” no puedo hacer un dogma, ya que personalmente no me las creo. El Big-Bang, el “castañazo”, pues que quiere que le diga, una teoría más para dar cumplida respuesta a algunas preguntas de la filosofía, la lógica y la física, y que aún afirmo: “no estamos seguros” por eso lo que afirma Ud. en su post : “El día que el hombre pueda crear un pequeño big ban demostrará que dios es una creación del hombre… Cada vez está más cerca”.
Bien, pues tiene Ud. razón: cuando el hombre sea capaz de ello, que difícil está el conseguirlo, tampoco me convencerá de nada.
Que a la ciencia le quedan flecos, claro está, casi siempre, en eso estoy de acuerdo, pero se depuran, mejoran y pueden demostrarse, rebatirse mediante la física, las matemáticas, la biología… y la lógica. Para cosas de poca entidad es suficiente hacerlo de manera empírica, aunque no sepamos por que ocurre, ni lo necesitemos, por no generar ningún malestar. Pero existen cosas que como decía el torero: “Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible” Por eso siempre están ahí esas grandes teorías reducidas a minúsculas nebulosas en las que nunca se verá lo que hay tras ellas, dificultan la visión. Y siempre habrá alguien empecinado en encontrarle su razón y quizás algún día logre averiguar su razón.
Mi pretensión no sería que el hombre, cree un minúsculo, microscópico ó nanocastañazo, no, que lo reproduzca a tamaño natural, que lo podamos ver, que al menos, quede bien claro.
Bahh, Galva mucho bla bla pero luego cara a cara nada de nada. Buche y pluma na mas.
Este medio es su manera de desahogarse. Galva, vete a un gimnasio a levantar hierros, te sentará bien. Haz boxeo, lucha, algo donde haya contacto físico, des hostias y ten den hostias. Viene bien para desahogar eso chungo que tienes dentro.
Nitrofoska, si tan crítico eres con la ciencia, ¿Que haces entonces tomando pirulas para “ese rayo que no cesa”?
¿No será que tú, en función de esa patología que citabas, y del tratamiento que dices seguir, prefieres seguir creyendo algo que es fácil y digerible antes que por lo menos, investigar, leer, y averiguar hechos que tienen base científica?
Veo que la ciencia la aceptas si viene en forma de pastilla, pero en forma de conocimiento, ya se te atraganta algo mas.
Dice Ud., nitroF: “No, los creyentes no creo tengan interés en saber si están aquí fruto de esa teoría del gran “castañazo.” ya que su pensamiento es otro, como bien sabe”. Además viene a decir Ud. que: la ciencia nos está engañando y están creando un bulo para quedar en la historia y siendo consientes de lo que está por venir quieren pasar desapercibidos.
Según lo que afirma, los creyentes no quieren saber de los avances de la ciencia y dan por hecho que en base a sus creencias no hay otra posibilidad, y aunque les demuestren que no son verdad sus creencias prefieren seguir a ciegas. Eso es fanatismo y ser esclavos de una secta… Tendrá que explicar también ¿qué está por venir? porque esa afirmación en relación a las religiones para mí es un claro síntoma de enfermedad…
Lo que ud. ha expresado va acorde a la siguiente página:
Dice que la ciencia se basa en teorías sin fundamento, lo cual viene a decir que para Ud. los escritos antiguos de las religiones son inequivocos de la verdad, aunque la mitad sea ya mitología… Y se basa para decir que la ciencia se basa en hechos que no están 100% demostrados cómo en la paradoja del gato Schrödinger. Debería saber que a la teoría cientifica en sus descubrimientos siempre le quedan flecos sin explicación, pero el avance hace que esos flecos se vayan contestando con los nuevos descubrimientos, incluso cambiando de dirección si no cuadra con los flecos pendientes, esto hace que la teoría pueda seguir el camino correcto.
El día que el hombre pueda crear un pequeño big ban demostrará que dios es una creación del hombre… Cada vez está más cerca.
Parece que los creyentes creen que los premios nobel en ciencias son por descubrir la pólvora mojada…, y los válidos son los premios que ofrece el vaticano. ¿A ver cuando el vaticano le da un reconocimiento póstumo a Torquemada?
nm
Me pregunta que opino de la religión de oriente medio. Opino que el cristianismo viene de donde mismo y la conquista, o expansion de éste, ha sido igual o peor que la que ud. intenta nombrar. Resumiendo, que por muy bueno que quiera hacerse el papa francisco, son iguales y es lo que han demostrado en la historia con el derramamiento de sangre… Abolirlas todas…
Leer más
nm
Con lo bonito que es vivir y disfrutar día a día(sabiendo que no todos pueden ser buenos), y dice nitrof que quiere un gran big ban ¿Para qué, tan amargado está? En todo caso, hagan un suicidio colectivo acorde a alcanzar su deidad;-))
Papa Francisco: “Dios perdona incluso a aquellos que no creen en él”
http://www.noticiacristiana.com/sociedad/2016/01/papa-francisco-dios-perdona-incluso-a-aquellos-que-no-creen-en-el.html
La apuesta de pascal es ahora que en todas vas al cielo… Increíble…
Sólo falta que diga que dios es una ilusión personal y que no hace falta creer ni no creer, que da igual ya, pues mejor… Si hubieran pensado así desde el principio no serían una religión que ha derramado tanta sangre y le siguen un montón de trastornados…
Leer más
Martelero
Comprensión lectora dice Nitrofoska cuando luego hay que explicarle las cosas con dibujitos, ¿Que pasa?¿Te dejan atolondrao los antidepres?
Y luego dice estar atado al temor de dios, pero Nitrofoska, si el temor parte siempre de usted.
Que a la ciencia le quedan flecos dice, la ciencia siempre está camino a la verdad, nunca la alcanza. Por eso estás mas tranquilo con verdades estúpidas inamovibles dadas por la religión, que con leyes y teorías dadas por la ciencia, donde siempre hay margen para el error y la revisión por otro paradigma si procede.
Como le digo a AndrésFrancisco: Lea.
Y la Biblia, al contenedor de papel. Al menos le podrán dar un uso útil a esa celulosa.
Leer más
Nitrofoska
Veamos nm. siempre le digo lo mismo, léame bien, por favor, y no se precipite en hacer comentarios que son sus propias deducciones empleando los míos. Aquí huelgan comentarios, y es que parece un hiperactivo. Saca ya sus conclusiones sin profundizar, meditar el contenido. La comprensión lectora, que al parecer, no es que no la tenga, pero la olvida con frecuencia, en un precipitado enjuiciamiento, dando la impresión de que los ateos son para Ud. una molestia, un verdadero forúnculo y en mal lugar, tanto, que le impide ver con claridad que los creyentes no son agresivos con los ateos, es a la inversa.
De nuevo le repito, si el creyente es feliz así, a su manera, tampoco podemos generalizar que vive en un completo error, triste e infeliz por estar atado al temor a Dios. Me gustaría saber su opinión respecto a la religión de oriente medio, por no dar nombres concretos, y Ud. hubiese nacido en ese ambiente, si ¿Qué pensaría de los “creyentes”? Les animaría a cambiar de actitud y les daría las filípicas que nos obsequia por este medio. Si, la respuesta sería la misma, pero; ¿Sería consciente de ello?. Tengamos en cuenta que el lugar, la patria de nacimiento es también quien determina, le imprime carácter a la persona, moldeándola a su cultura, a veces muy singular.
No he dicho que las ciencias se basan en teorías sin fundamento, eso lo dice Ud. y no es así, ya que gracias a ella hemos avanzado más en medio siglo que en cinco millones de años. De otra parte si es cierto que de algunas “teorías” no puedo hacer un dogma, ya que personalmente no me las creo. El Big-Bang, el “castañazo”, pues que quiere que le diga, una teoría más para dar cumplida respuesta a algunas preguntas de la filosofía, la lógica y la física, y que aún afirmo: “no estamos seguros” por eso lo que afirma Ud. en su post : “El día que el hombre pueda crear un pequeño big ban demostrará que dios es una creación del hombre… Cada vez está más cerca”.
Bien, pues tiene Ud. razón: cuando el hombre sea capaz de ello, que difícil está el conseguirlo, tampoco me convencerá de nada.
Que a la ciencia le quedan flecos, claro está, casi siempre, en eso estoy de acuerdo, pero se depuran, mejoran y pueden demostrarse, rebatirse mediante la física, las matemáticas, la biología… y la lógica. Para cosas de poca entidad es suficiente hacerlo de manera empírica, aunque no sepamos por que ocurre, ni lo necesitemos, por no generar ningún malestar. Pero existen cosas que como decía el torero: “Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible” Por eso siempre están ahí esas grandes teorías reducidas a minúsculas nebulosas en las que nunca se verá lo que hay tras ellas, dificultan la visión. Y siempre habrá alguien empecinado en encontrarle su razón y quizás algún día logre averiguar su razón.
Mi pretensión no sería que el hombre, cree un minúsculo, microscópico ó nanocastañazo, no, que lo reproduzca a tamaño natural, que lo podamos ver, que al menos, quede bien claro.
Cordiales saludos
Leer más
Martelero
Bahh, Galva mucho bla bla pero luego cara a cara nada de nada. Buche y pluma na mas.
Este medio es su manera de desahogarse. Galva, vete a un gimnasio a levantar hierros, te sentará bien. Haz boxeo, lucha, algo donde haya contacto físico, des hostias y ten den hostias. Viene bien para desahogar eso chungo que tienes dentro.
Leer más
nm
La conclusión o argumento de galva cabe bien dentro de Ignorantio elenchi. En otras palabras, argumento irrelevante.
Leer más
GALVA
Si yo fuera francés, mandaba francia a la mierda, y la demandaba por delitos de lesa humanidad….
Vaya preocupación por lo que ya no funciona tiene el apurado….
Leer más
Martelero
Nitrofoska, si tan crítico eres con la ciencia, ¿Que haces entonces tomando pirulas para “ese rayo que no cesa”?
¿No será que tú, en función de esa patología que citabas, y del tratamiento que dices seguir, prefieres seguir creyendo algo que es fácil y digerible antes que por lo menos, investigar, leer, y averiguar hechos que tienen base científica?
Veo que la ciencia la aceptas si viene en forma de pastilla, pero en forma de conocimiento, ya se te atraganta algo mas.
Leer más
nm
errata , va: y siendo conscientes de lo que está por venir…, etc.
Leer más
nm
Dice Ud., nitroF: “No, los creyentes no creo tengan interés en saber si están aquí fruto de esa teoría del gran “castañazo.” ya que su pensamiento es otro, como bien sabe”. Además viene a decir Ud. que: la ciencia nos está engañando y están creando un bulo para quedar en la historia y siendo consientes de lo que está por venir quieren pasar desapercibidos.
Según lo que afirma, los creyentes no quieren saber de los avances de la ciencia y dan por hecho que en base a sus creencias no hay otra posibilidad, y aunque les demuestren que no son verdad sus creencias prefieren seguir a ciegas. Eso es fanatismo y ser esclavos de una secta… Tendrá que explicar también ¿qué está por venir? porque esa afirmación en relación a las religiones para mí es un claro síntoma de enfermedad…
Lo que ud. ha expresado va acorde a la siguiente página:
http://www.taringa.net/posts/info/17637361/La-Tierra-es-plana-y-te-lo-demuestro.html
Dice que la ciencia se basa en teorías sin fundamento, lo cual viene a decir que para Ud. los escritos antiguos de las religiones son inequivocos de la verdad, aunque la mitad sea ya mitología… Y se basa para decir que la ciencia se basa en hechos que no están 100% demostrados cómo en la paradoja del gato Schrödinger. Debería saber que a la teoría cientifica en sus descubrimientos siempre le quedan flecos sin explicación, pero el avance hace que esos flecos se vayan contestando con los nuevos descubrimientos, incluso cambiando de dirección si no cuadra con los flecos pendientes, esto hace que la teoría pueda seguir el camino correcto.
https://youtu.be/TBzdk9QR2x0?t=3381
El día que el hombre pueda crear un pequeño big ban demostrará que dios es una creación del hombre… Cada vez está más cerca.
Parece que los creyentes creen que los premios nobel en ciencias son por descubrir la pólvora mojada…, y los válidos son los premios que ofrece el vaticano. ¿A ver cuando el vaticano le da un reconocimiento póstumo a Torquemada?
Leer más